Rübezahl

... au doigt mouillé, 300M $, en 8 ans, dans 25 pays, ça me semble bien sous-estimé.

Les Ukrainiens semblent récupérer pas mal de matériel russe : https://nitter.net/OSINTua

Graphe des pertes russses https://nitter.net/HickPhilistine/status/1569468320319152128#m

Le temps nécessaire à l'accomplissement de plein de tâches utiles à la vie humaine (socle de la pyramide de Maslow) en diminution permanente (divisé par 100, 1000, 10.000 etc). L'existence de nouvelles activités humaines utiles (ou simplement agréables). Le ratio (temps de travail/temps de loisir).

??

Un truc envisageable, c'est une rétroaction qui pourrait amplifier les gains ukrainiens. Jusque là, plein de gens jouent obstinément l'Ukraine perdante, et agissent hélas accordingly (je pense aux allemands, mais pas seulement). Le dicton dit que "La victoire a cent pères et la défaite est orpheline". Je ne serais pas étonné de voir les livraisons d'armes vers l'Ukr augmenter (de la part de certains pays), histoire de pouvoir être dans le bon camp à la fin. (les résistants de la 25° heure). Dans le même esprit, je ne serais pas étonné de voir certaines républiques russes se soulever (ce qui est de toutes manières absolument inéluctable à moyen/long terme ama). Mais là aussi, timer tout cela précisément n'est pas possible (sauf à avoir les infos).

Le front russe, coté russe, c'est un front avec une épaisseur finie (qqs kilomètres), qui se balade dans un espace hostile (très hostile devant, mais également significativement hostile derrière). Tant que cette muraille mouvante était en mouvement, ça allait pour les russes. Topologiquement c'est quand même juste une ligne qui se promène dans une surface. Le fait que cette ligne soit "augmentée" d'une histoire, d'une réputation (de fantasmes), de force bruit, etc, ça ne change rien à son statut réel, qui n'est pas terrible. La surface va, au final, l'emporter sur la ligne. L'armée ukrainienne est simplement supérieure dans beaucoup de compartiments (dont le commandement qui n'a juste rien à voir avec la bêtise absolue russe). L'armée ukr compte plus d'1M de soldats (dont on se demandait où ils étaient). Et bien on a la réponse. Pendant que les ukrs servaient la narration "front immobile for the next N years" au monde (dont une bonne part n'attend que ce scénario), ils ont gentiment accumulé des troupes (entraînées) là où ils ont décidé, et puis ils ont fini par lâcher le ressort. Noter aussi le jeu des alliés "on se prépare pour une guerre longue etc", à comprendre pour les russes comme "ne vous en faites pas, ça va se passer pépère comme en 2014". Tout ce cinéma fonctionne (jusque là) très bien. Pour ma part, autant je pense que timer précisément tout cela n'est pas possible (because aléas etc), autant je ne vois pas comment il peut en être autrement. Depuis le 1° jour de cette guerre on doute des ukrainiens, et on doutera d'eux vraisemblablement jusqu'au dernier jour. Pendant ce temps, ils franchissent tous les niveaux du jeu avec rigueur, prudence, sérieux et méthode. On aura un train de retard jusqu'au bout. Et je parie que, même au bout, on justifiera encore ce train de retard de mille façons. Perso, j'espère et je parie sur un collapse des russes. Je ne vois pas comment ils pourront encaisser l'hiver, si tant est que les choses aillent jusque là. Ce sont les ukrainiens qui donnent le tempo. Si les choses vont, relativement, doucement, j'attribue ça à la prudence du commandement ukrainien et à sa volonté d'économiser les vies des soldats ukrainiens. ama ils ont les moyens d'aller plus vite, plus fort, plus large, mais ils ne jouent leurs coups que quand ils pensent être assurés d'une grosse proba de victoire. NB : En aucun cas je ne parle d'une perfection ou infaillibilité ukr. Ils font aussi des erreurs tactiques (douloureuses). Mais leur fond de sauce global ne boxe juste pas dans la même catégorie que les russes. Il va falloir faire avec et accepter ce nouveau monde (où les russes se dévoilent pour ce qu'ils sont) comme il est.

Je vois également ce comportement, qui me semble hélas très répandu en France. Plein de gens qui font absolument 0.0000 boulot sur eux-mêmes (leur imbrication avec le monde), et en même temps pleurent et attendent que le monde fasse ce boulot (pourtant strictement perso) pour eux. Il y a peut-être une corrélation avec le grand nombre de "coachs" (dont 99.9% sont rigoureusement aussi perdus, sinon plus, que les autres). Ces gens sont essentiellement dans l'attente d'un événement extérieur censé les extirper (de force) d'une situation vécue comme pas terrible, sachant qu'eux-mêmes non seulement ne bougeront pas une demi-phalange, mais redoubleront au contraire leurs efforts pour s'agripper à leur rocher. Préfèrent passer des années à moisir dans une situation pas top, mais connue, plutôt que de tenter d'en sortir et risquer l'inconnu. C'est de l'aversion au risque qui finit en immobilisme total. Des gens qui mutent en bonsaïs. ça me semble quand même fortement lié au socialisme et/ou à l'ambiance socialiste.

Un des soucis, ama hélas parfaitement illustré récemment par BoJo (et la nénette avant lui), est que même quand le parti au pouvoir avait promis de ne pas continuer les saloperies socialistes, dès qu'il est au pouvoir, il s'empresse de les continuer. Cela est ama du au simple fait que ce sont les bureaucraties qui donnent l'essentiel du la. Comme disait Nixon, gouverner = cornaquer un éléphant. Sauf que les éléphants font de fait ce qu'ils veulent. Donc, même quand les gens votent explicitement pour que ça change ... et bien ça ne change pas. ça va finir soit par la soumission, soit par une insurrection violente. Une difficulté qui subsiste étant l'incompréhension par la population de l'incompatibilité entre vouloir de l'état d'un coté ... et n'en pas vouloir les conséquences désastreuses de l'autre. ça semble une dissonance cognitive insurmontable dans les grands pays.

tsss tsss, les records locaux ne comptent que quand ils sont dans le bon sens.

Au doigt mouillé, j'ai l'impression que ça va mal se finir. Les bureaucraties européennes sont, stricto sensu, en train de suicider délibérément leurs populations. Sont-elles déjà mures pour cet abattage de masse, ou pas encore ? Réponse dans les prochains mois/années. Perso, je vois mal comment un triplement (ou plus) du prix de l'énergie (chauffage, transports) ne va pas générer une réaction dans les populations. La réalité de la décroissance (plus de chauffage, restrictions/moins de déplacements, bouffe de merde imposée, euthanasie décontractée, plus de bbq, etc) va peut-être finir par en réveiller quelques-uns ? Perso, je n'ai jamais été aussi content de m'être éloigné un peu de la folie des villes ... et simultanément affligé (et inquiet) de voir tout cela se produire. En 2000, je n'aurais jamais imaginé que la dinguerie prenne de telles proportions. J'espère qu'il y aura un sursaut, voire un retour de manivelle. (Je souhaiterais en particulier que les écolos politiques connaissent un destin à la Savonarole. (Clin d'oeil BBQ)). Perso, bien que préservé, je suis chaque jour plus mûr pour la violence, alors j'imagine que c'est plus aigu chez certains plus jeunes (?)

Il y a des éléments de réponses dans le fil twitter.

C'est uniquement à l'adresse de la clientèle interne LFI. Si ces gens avaient 2 neurones connectés ... ils ne seraient pas clients LFI.

... au vu des 2 années passées, je ne suis pas trop pressé pour l'euthanasie.

des larmes de npc, c'est un peu comme une poupée barbie avec la fonctionnalité.

D'où l'intérêt, si on veut réellement être efficace, de détailler proprement dans cette Nature, les opportunités ainsi que les dangers, de manière à louvoyer en conscience au milieu de tout ça. Alors que l'utilisation, qui se voudrait sacralisée, du mot Nature comme un vaste fourre-tout/gloubiboulga, n'a aucun intérêt pratique, mais relève plutôt du religieux inutile (et de la paresse).

Un bon article de Simone W. dans CP hier : https://www.contrepoints.org/2022/08/23/437274-transition-energetique-comparons-les-prix-du-vin-et-du-carburant J'ai un petit doute sur les chiffres, mais c'est vrai qu'avec un peu d'essence, on peut en faire des choses.

warning : le lien news-24 semble bouffer pas mal de cpu. En tous cas assez pour planter mon firefox.

Absolument d'accord. On peut noter que dans les choix mêmes du sondage on retrouve un glissement sémantique trompeur qui consiste à utiliser des adjectifs/verbes qui stricto sensu ont pour sujet des êtres humains, et à les associer à la Nature. "mère Nature", "nature qui nourrit", "nature qui tue", etc. On a jamais vu la nature accoucher, ou se saisir d'une petite cuillère pour nourrir qui que ce soit, ni d'un objet contondant pour tuer. Rien que la phraséologie utilisée est déjà très orientée. C'est 100% analogue à d'autres cas, eg "la voiture qui tue", "les armes qui tuent", "la montagne qui tue", etc. Quand un politique emploie ces expressions, ça n'est jamais gratuit.

Je suis ce conflit depuis 6 mois. Avec des infos qui arrivent de tous azimuts. Les conditions de conscription n'ont rien à voir de part et d'autre. Coté russe, les individus sont razziés dans les rues, envoyés, sans entraînement, en 1° ligne à peine armés pour servir de détecteurs, avec des tireurs dans leurs dos, etc. Rien de tel coté ukrainien. Ceci dit, la rhétorique qui consiste de ta part à tenter, à chaque occase, de symétriser en loucédé les parties ukrainiennes et russes, me sort par les trous de nez. Tu es censé être animateur, mais ici tu es vraiment juste un très mauvais clown. Je ne répondrais plus aux ignominies de ce type.

Pour ma pomme, j'ai aussi connu des personnes morales malsaines/toxiques, et je me suis barré aussi vite que possible (et la suite m'a donné raison).

9000 morts = 50 morts ukr / jour est une moyenne qui masque les très grosses disparités selon les moments. Il y a eu des phases à 20-50 KIA / jour, et hélas une période à 200 KIA / jour. Ces chiffres me semblent logique pour une armée motivée et à domicile qui se bat, essentiellement, contre des conscrits incompétents et non-volontaires. Ce massacre de conscrits est d'ailleurs ama le drame absolu à l'intérieur du drame de cette guerre (et aura probablement des conséquences par la suite). La russie est vraiment un pays qui sème la mort sur toute sa périphérie, aussi bien interne qu'externe.

J'ai cité le dicton, qui cause d'amitié, dans son jus. L'idée ici n'est pas celle d'amitié, mais de liaison forte. Dépendre à 80% ou plus de son énergie d'un pays craignos comme la russie, voilà la faute ama. Quant à croire que des sur-ensembles (des états) échappent à des règles de bon sens basiques, c'est pour moi du même niveau que "c'est l'état qui paye".

Parmi mes règles de vie très simples et très basiques, il y a d'éviter de fréquenter les gens malsains (et toxiques). Parce que, en général, ça rapporte peu (voire rien) de positif, mais le négatif est garanti sur le moyen/long terme. On peut appliquer la même hygiène de vie entre pays. (Il y a aussi un dicton qui conseille de ne pas se lier d'amitié avec un pauvre, car, naturellement il trahira à la 1° occasion sérieuse. ça me semble pouvoir assez bien s'appliquer à la russie.)