Rübezahl

Au doigt mouillé, j'ai l'impression que ça va mal se finir. Les bureaucraties européennes sont, stricto sensu, en train de suicider délibérément leurs populations. Sont-elles déjà mures pour cet abattage de masse, ou pas encore ? Réponse dans les prochains mois/années. Perso, je vois mal comment un triplement (ou plus) du prix de l'énergie (chauffage, transports) ne va pas générer une réaction dans les populations. La réalité de la décroissance (plus de chauffage, restrictions/moins de déplacements, bouffe de merde imposée, euthanasie décontractée, plus de bbq, etc) va peut-être finir par en réveiller quelques-uns ? Perso, je n'ai jamais été aussi content de m'être éloigné un peu de la folie des villes ... et simultanément affligé (et inquiet) de voir tout cela se produire. En 2000, je n'aurais jamais imaginé que la dinguerie prenne de telles proportions. J'espère qu'il y aura un sursaut, voire un retour de manivelle. (Je souhaiterais en particulier que les écolos politiques connaissent un destin à la Savonarole. (Clin d'oeil BBQ)). Perso, bien que préservé, je suis chaque jour plus mûr pour la violence, alors j'imagine que c'est plus aigu chez certains plus jeunes (?)

Il y a des éléments de réponses dans le fil twitter.

C'est uniquement à l'adresse de la clientèle interne LFI. Si ces gens avaient 2 neurones connectés ... ils ne seraient pas clients LFI.

... au vu des 2 années passées, je ne suis pas trop pressé pour l'euthanasie.

des larmes de npc, c'est un peu comme une poupée barbie avec la fonctionnalité.

D'où l'intérêt, si on veut réellement être efficace, de détailler proprement dans cette Nature, les opportunités ainsi que les dangers, de manière à louvoyer en conscience au milieu de tout ça. Alors que l'utilisation, qui se voudrait sacralisée, du mot Nature comme un vaste fourre-tout/gloubiboulga, n'a aucun intérêt pratique, mais relève plutôt du religieux inutile (et de la paresse).

Un bon article de Simone W. dans CP hier : https://www.contrepoints.org/2022/08/23/437274-transition-energetique-comparons-les-prix-du-vin-et-du-carburant J'ai un petit doute sur les chiffres, mais c'est vrai qu'avec un peu d'essence, on peut en faire des choses.

warning : le lien news-24 semble bouffer pas mal de cpu. En tous cas assez pour planter mon firefox.

Absolument d'accord. On peut noter que dans les choix mêmes du sondage on retrouve un glissement sémantique trompeur qui consiste à utiliser des adjectifs/verbes qui stricto sensu ont pour sujet des êtres humains, et à les associer à la Nature. "mère Nature", "nature qui nourrit", "nature qui tue", etc. On a jamais vu la nature accoucher, ou se saisir d'une petite cuillère pour nourrir qui que ce soit, ni d'un objet contondant pour tuer. Rien que la phraséologie utilisée est déjà très orientée. C'est 100% analogue à d'autres cas, eg "la voiture qui tue", "les armes qui tuent", "la montagne qui tue", etc. Quand un politique emploie ces expressions, ça n'est jamais gratuit.

Je suis ce conflit depuis 6 mois. Avec des infos qui arrivent de tous azimuts. Les conditions de conscription n'ont rien à voir de part et d'autre. Coté russe, les individus sont razziés dans les rues, envoyés, sans entraînement, en 1° ligne à peine armés pour servir de détecteurs, avec des tireurs dans leurs dos, etc. Rien de tel coté ukrainien. Ceci dit, la rhétorique qui consiste de ta part à tenter, à chaque occase, de symétriser en loucédé les parties ukrainiennes et russes, me sort par les trous de nez. Tu es censé être animateur, mais ici tu es vraiment juste un très mauvais clown. Je ne répondrais plus aux ignominies de ce type.

Pour ma pomme, j'ai aussi connu des personnes morales malsaines/toxiques, et je me suis barré aussi vite que possible (et la suite m'a donné raison).

9000 morts = 50 morts ukr / jour est une moyenne qui masque les très grosses disparités selon les moments. Il y a eu des phases à 20-50 KIA / jour, et hélas une période à 200 KIA / jour. Ces chiffres me semblent logique pour une armée motivée et à domicile qui se bat, essentiellement, contre des conscrits incompétents et non-volontaires. Ce massacre de conscrits est d'ailleurs ama le drame absolu à l'intérieur du drame de cette guerre (et aura probablement des conséquences par la suite). La russie est vraiment un pays qui sème la mort sur toute sa périphérie, aussi bien interne qu'externe.

J'ai cité le dicton, qui cause d'amitié, dans son jus. L'idée ici n'est pas celle d'amitié, mais de liaison forte. Dépendre à 80% ou plus de son énergie d'un pays craignos comme la russie, voilà la faute ama. Quant à croire que des sur-ensembles (des états) échappent à des règles de bon sens basiques, c'est pour moi du même niveau que "c'est l'état qui paye".

Parmi mes règles de vie très simples et très basiques, il y a d'éviter de fréquenter les gens malsains (et toxiques). Parce que, en général, ça rapporte peu (voire rien) de positif, mais le négatif est garanti sur le moyen/long terme. On peut appliquer la même hygiène de vie entre pays. (Il y a aussi un dicton qui conseille de ne pas se lier d'amitié avec un pauvre, car, naturellement il trahira à la 1° occasion sérieuse. ça me semble pouvoir assez bien s'appliquer à la russie.)

La russie est un pays qui, sur le temps long, acquiert l'essentiel de sa maigre croissance par prédation de son entourage. En ce sens, cette guerre reste dans cette continuité historique. Et ama c'est donc une erreur de tout focaliser sur poutine. Certes il a tous les défauts de la terre et c'est avant tout un criminel basique, mais le fait qu'une guerre pareille puisse être déclenchée en 2022, et se poursuive depuis 6 mois indique ama clairement que le pays lui-même est un problème. Les incendies de centre de conscription sont des signes d'un petit sursaut. Ainsi que : Fuat (@lilygrutcher) - Nitter : Russia's National Republican Army claims responsibility for the killing of Dugin's daughter ... est-ce que ça peut suffire face à l'immense (et très ancienne/implantée) passivité russe ?

autonome au sens "autonome avec le niveau de vie occidental en 2022 et plus loin", non.

L'admin fr a déjà des plans de capitulation tous prêts selon le pays envahisseur. Pas besoin de s'en faire.

idéologie-score

L'écologie politique c'est vraiment pas autre chose.

Tant qu'à anticiper les excès d'un système ou de l'autre, "loger les locaux", on sait déjà parfaitement où ça mène. Les locaux ? ... oui, mais lesquels ? Au lieu d'une sélection par la cervelle et le fric, c'est sélection par copinage etc. Les hlms haut de gamme dont la moitié est dévolue aux adjoints et conseillers municipaux, l'autre moitié à leurs potes. Avec 2 apparts et demi réservés à des profils comme il faut. Histoire de les montrer quand il y a besoin. (Unfortunately, je ne suis pas un surhomme. ... même de loin).

... une pensée émue pour les lecteurs occasionnels de ce fil qui se seront laissés happer par le mot "sérieux" dans le titre.

J'ai habité jeune dans un patelin à la campagne. Le patelin s'est à la fois agrandi et doucement fait manger par la grosse agglo du département. Passé de bien agricole/rural à village pour cadres. Plus tard pour retrouver un cadre analogue je me suis sorti les doigts du cul, et j'ai cherché/bourlingué un peu, et finalement j'ai trouvé. J'ajoute que, à tout hasard, je n'ai pas attendu pour acheter également du terrain pour mes gosses. Donc je pense connaître et comprendre la problématique très concrètement. Après, si des gens aiment s'inventer des "droits à" sortis de nulle part, je ne m'en fais pas, il y aura évidemment des politiques qui leur promettront de les réaliser. "loger les locaux" ? Je n'ai jamais entendu cette expression jeune. Chaque famille se débrouillait. Les plus malins ont réussi sans trop de difficultés. Ceux qui n'ont strictement rien anticipé et ont attendu 30 balais passés pour se réveiller ... ben j'ai du mal à les plaindre. Je vois parfois des gens qui savent à peine ce qu'est un cadastre. Alors imaginer fouiller dedans ? Pourquoi la collectivité devrait se substituer à l'imprévoyance des individus ? Bon c'est vrai qu'on est en 2022, où l'adolescence dure jusqu'à 45 ans.

Nirvana fallacy detected. Toutes les sanctions n'ont, forcément, pas le même impact. Des sanctions indolores pour nous ... ça n'existe juste pas. Si on attend de les trouver, autant y renoncer de suite. La préférence temporelle est un thème du forum qui ama s'applique parfaitement ici. On a depuis 20 ans consciencieusement empilé des courts-termes qui nous mènent à la situation actuelle ... mais il ne faudrait surtout pas arrêter parce qu'arrêter ça fait mal. I beg to differ.

Je ne vois pas fondamentalement pourquoi. Comme l'écrit Calembredaine, ce n'est en rien un droit. Et on peut ajouter que : 1/ les gens qui ne peuvent vivre sur les lieux de leur enfance ont en général la plus grosse part de responsabilité dans ce fait. 2/ les lieux de nos enfances ont en général physiquement forcément quasi tous disparus. Il n'y a là non plus aucun droit à ce que les lieux de nos enfances restent figés à l'époque de nos enfances. Ce sont ces changements qui contribuent en général à la difficulté de rester. Dans ce cas, c'est à l'individu de se retrouver un lieu analogue ailleurs, c'est le mieux qu'on puisse faire ama. Le dicton dit qu'il y a les 3I : les Initiateurs, puis les Imitateurs, puis enfin les Imbéciles. Quand on est dans les 2 dernières catégories on ne peut plus espérer les mêmes choses que les initiateurs.