Rübezahl

Hier soir à la TV, il y avait un reportage sur le mur de Berlin et ses technos innovantes. Et oui, les improductifs et contre-productifs innovent aussi dans leur façon de nuire ! ... tant qu'il y a des assez cons et/ou des assez contraints pour payer pour.

... entre ça et une chèvre, 99,99999999999999999% des violeurs en puissance choisissent la chèvre.

Si c'est pas de la justice à 2 vitesses !

"Un vin de trois". Un qui le boit, deux qui le tiennent.

... vu la compétition fournie entre dingueries, je suis à demi-surpris.

Je l'ai écouté 1 minute, ça m'a semblé très mauvais. Très appliqué. Très faux cul, mais qui se voit. Moi, je le sens pas bien barré le micron.

Hallucinant !!

Il me semble qu'il y a une (bonne) dose d'optimisme versus pessimisme. Le libéralisme, c'est la foi (justifiée jusque là) dans la libre expression de l'ingéniosité humaine globale (celle des autres) pour surmonter les difficultés. Le non-libéralisme, c'est l'immense domaine contraire. 0 confiance dans la capacité des autres à s'en sortir. Grande confiance dans la capacité à sortir de son, unique, petit cerveau les soluces aussi magiques que simplettes (et contraignantes) dont l'humanité à besoin. (Le fait que l'étatisme/interventionnisme/constructivisme séduise autant les enfants n'est bien sûr pas un hasard). On se demande où est l'égoïsme réel ? (Clin d'oeil aux Tristus versus Rigolus de Pif gadget pour ceux qui se souviennent).

Non. Mais, dans certains cas, on est bien responsable (au sens d'avoir choisi) d'être avec certains autres adultes. (et on se retrouve toujours, tôt ou tard, à assumer les conséquences des choix personnels qu'on effectue). Si je m'installe sous une cascade d'eau, il me semble difficile de blâmer la cascade parce que je suis mouillé. Si je lance un dé équilibré, difficile de râler parce que le 3 sort en moyenne 1 fois/6. Si je descends dans la fosse aux ours dans le zoo, difficile de blâmer les ours de se conduire comme des ours. Si je fréquente un con, faut pas être surpris d'être témoin, voire victime, de ses conneries. Et si je fréquente quelqu'un sans avoir fait l'effort d'analyser un peu la personne, ben j'ai clairement ma part de responsabilité. La plupart des gens sains d'esprit fuient les gens malsains. Certains ne le font pas ... pour des raisons qui les regardent. J'ai du mal à les plaindre quand ça tourne (inévitablement) mal.

https://uplib.fr/wiki/Forêt

« Autrefois, l’homme n’avait qu’un corps et une âme. Aujourd’hui, il lui faut en plus un passeport, sinon il n’est pas traité comme un homme. » - Stefan Zweig, Le monde d’hier, Souvenirs d’un Européen https://uplib.fr/wiki/Frontières

Des fois, je me demande si, sans m'en être aperçu, je ne serais pas déjà mort. (Comme dans un très bon film que je ne citerais pas.)

ça me fait penser à un vieux crétin bobo-écolo qui défile avec une pancarte "nous voulons des coquelicots". Ce demeuré habite en HLM et n'a sans doute même pas un pot de fleur avec 1 coquelicot dedans. ... mais pour demander à M. Lézotre de se bouger, il a réussi à chier une pancarte.

C'est beau cette croyance que les proprios marchent à la baguette. Perso, lors d'une vente de bien j'ai préféré le garder inoccupé pendant 1 an plutôt que de prendre le risque d'une location. Il faut essayer de prendre ces débilités avec philosophie, tout cela ne peut qu'encourager encore plus les échanges à se faire à l'abri de la crétinerie étatique.

Tu aurais une source pour cette info, stp ?

C'est une minorité qui sert la soupe, mais elle sert la soupe à un grand nombre. Elle a décidé de servir une soupe qui plaît plutôt qu'une soupe scientifique. Ouala.

L'article d' h16, lié au sujet, mérite lecture : France : le hold-up démocratique silencieux https://www.contrepoints.org/2019/09/20/353645-france-le-hold-up-democratique-silencieux (Je ne fais aucun pronostic sur petit/moyen/grand soir).

Je suis plutôt d'accord. De toutes manières, sur cet aspect de compétition de théories "populaires" simplettes et idiotes : - les "théories" identiques sur le fond se retrouvent en haut, - si 2 théories sont trop proches, l'une va finir absorbée - ce qui va définir que les 2 théories sont dites différentes est simplement un écart cosmétique suffisant (ie bien criard dans la forme mais de facto insignifiant)

+1 avec Boz (peut-être pas pour les mêmes raisons). Dans un monde où les explications se simplifient/simplettifient, "grandes" théories simplistes A, B, C, D, ..., Z ça ne me parait hélas pas trop surprenant de voir émerger les 2 "grandes" théories les plus happables/gobables/débiles dans le Top2.

"Le mensonge est plus fort que la vérité, car il comble l'attente." - Hannah Arendt L'attente du plus grand nombre est une attente d'explications simples, aka à leur portée ... même si elles sont fausses. Les "grandes" théories sont mieux que cela : non seulement simplettes, mais en plus elles adressent TOUS les problèmes. La grande théorie est non seulement facile à piger (même/surtout bonne pour les gosses), mais en plus elle explique tout l'univers. Il est naturel que des charlatans proposent une offre en face d'une telle demande. Il est naturel que dans des pays où l'intellect est en baisse, les "grandes" théories deviennent de plus en plus simplettes et débilissimes. Le % d'adhésion des populations est d'ailleurs un bon indicateur de crétinerie globale. (Les charlatans ont gardé la 1° partie de la citation d'Einstein : Everything should be made as simple as possible, but not simpler.)

Encore du très bon h16 : France : le hold-up démocratique silencieux https://www.contrepoints.org/2019/09/20/353645-france-le-hold-up-democratique-silencieux via @Contrepoints

On a beau l'avoir déjà vu, l'aplomb reste hallucinant. Quelle tartuffe de compet.

Très très bon bouquin soit dit en passant. Les chapitres sur cryptage asymétrique/symétrique, RSA, etc sont très bons. (... mais je n'ai pas lu la partie sur enigma).

Tu aurais la source de cette info stp ?