Rübezahl

un nième prétexte (avec toujours le caractère urgent), pour justifier une ou des politiques à la con.

Ce fil cause d'un accident dont la proba doit grenouiller entre 10-6 et 10-9.

La plupart des idées logent rarement dans une seule tête.

en même temps, du prosélytisme en faveur du laisser-faire ... c'est naturellement un peu antagoniste.

voire directos avec des fonks territoriaux (bastamag, sauf erreur).

Dali signait au km. Pour Picasso, je ne savais pas.

Ben moi, c'est de prendre les gens pour des parpaings que je trouve contre-intuitif. Contre-intuitif en plus d'être inlassablement démenti par la réalité.

si tu avais la citation exacte, je serais preneur. (cépourmacollec !)

ce qui en dit long : - sur la façon dont ils perçoivent leurs semblables - sur leur capacité à ignorer la réalité Bref, au pouvoir, tu sens que tu sera dans de bonnes mains.

ce serait étonnant que le gars qui jouera le libertarien ne nous fasse pas une bonne grosse caricature.

J'ai du mal à ne pas penser que c'est de l'intimidation pure et simple. "là vous voyez, c'est pour du théâtre ... mais tentez réellement le coup et vous verrez".

Je crois qu'il y en a un paquet qui sont victimes du syndrome de l'héritier proprio. Je ne serais guère étonné de les voir déposer des brevets bientôt, si pas déjà fait en loucédé. ça fait penser un peu aux "opérateurs historiques". Là ils surfent sur l'inertie de la marque BTC ... tout en la dégradant à pleins seaux. En toute inconscience probablement.

et c'est qui qui cause ?

https://duckduckgo.com/?q=dejeuner+herbe+monet&iax=images&ia=images

Dans un espace de dimensions significatives, le marché est ce qui permet d'explorer le plus de chemins possibles. Statistiquement, ça ne me surprend pas que cette méthode qui explore plus d'espace, y dégote plus d'extrémas.

Faut les attraper ces canards, les carboniser, les hacher, les diluer, etc. 10-60, c'est peut-être petit, mais c'est hachement précis. ça se fait pas en claquant des doigts.

est-ce qu'on peut fumer les granules homéo ?

J'ai lu (mais je sais plus où sorry) que le réseau BTC consomme pour 400 millions de $ /an en électricité.

C'est juste du détournement de fonds.

Les plus âgés finissent par remarquer qu'on les promène (enfin pas tous). Mais pour un âgé qui douterait, il arrive un nouveau niais tout frais prêt à avaler à son tour. There's a sucker born every minute. Le jeunisme n'est pas là pour rien.

entre autre, en effet. La redistribution à l'effet absolument évident d'enkyster encore plus le pauvre dans sa situation. Le pauvre est déjà, par lui-même, très enclin à ne pas s'aventurer hors de sa zone de confort. Lui faire l'aumône a au moins 2 effets : 1/ lui passer le message qu'il n'est pas responsable (sinon on le laisserait se dépatouiller) 2/ passer au 2° plan les autres soluces possibles. ça lui tombe cuit dans le bec ... pourquoi chercher plus loin. Dans les RSA que j'ai le malheur de connaître, la plupart des français (quasi tous) envisagent le reste de leur existence avec ça. Et leurs ajustements ne sont jamais par une hausse de leur productivité, mais plutôt par une 4375° combine (où selon une habitude extrêmement rodée, leur esprit critique de grands moralisateurs est totalement aux abonnés absents). La redistribution, c'est non seulement le financement de l'improductivité à coup de milliards. C'est aussi le financement de la reproduction/pérennité de l'improductivité aussi longtemps que ça durera.

... j'espère que ça va pas nous casser trop de crypto (?).

Saint Louis guérissait les écrouelles en 1250. En 2017 Macron sauve la terre. 750 ans de progrès démocratiques.

Faut aussi voir que dans les domaines informatique, maths, etc. Même s'il y a transmission (de trucs passés), c'est pas de ça dont demain sera fait. Pour ma thèse info/math, mes dirs de thèse connaissaient que pouic aux langages de programmation. Par définition, c'est aussi au chercheur d'inventer un tas de ses outils quotidiens, ou de les piocher dans les outils de sa génération. Et pas dans la toolbox de la génération précédente. "La science progresse par la mort des vieux" - Schrödinger

oui et non. En effet, dans beaucoup de labos, le patron de thèse consacre très peu de temps à former et à transmettre quoi que ce soit. Moi je vois plutôt que l'université (mais d'autres lieux aussi) offre des places où des aptitudes préexistantes à la recherche peuvent s'épanouir dans un milieu propice. Tu deviens chercheur parce que la disposition d'esprit quivabien (curiosité, esprit critique, etc) est déjà en toi. Tu peux certes apprendre un paquet de trucs pratiques bien utiles (faire de la biblio eg), mais la disposition de fond ne s'apprend pas. Et même l'apprentissage des trucs de la recherche, il se fait plus par capillarité de contact, observation des pairs, que par formation/transmission. Par darwinisme aussi. Si tu ponds des choses originales et qui se publient, ben c'est que tu deviens chercheur. Si tu ponds rien de bien ... c'est que tu t'es gourré de métier. Enfin je parle pour ma partie : informatique, maths, etc. En bio, chimie, médecine, histoire, c'est peut-être différent ?