Rübezahl

Quelle hypocrisie ! mais bien sûr que tu l'es. Discrètement et sournoisement, mais tu es 100% moraliste. Tous les 2/3 posts tu pointes tel ou tel truc qui n'est pas comme il faudrait et qui devrait être corrigé par quelqu'un qui sait comment il faudrait que ça soit. Quelqu'un qui sait où est la frontière entre le bien et le pas bien. Si c'est pas de la morale (à 2 balles). Quant à tes chouinements. Tu vis en France dans un système largement construit par des délires en tous points ressemblants aux tiens. Tu as donc le privilège de voir déjà le bonheur que c'est. La monnaie est très prégnante. Mais pas au point d'être obligatoire. Pas la peine d'aller très loin pour rencontrer des solitaires ou des communautés qui vivent (ou s'efforcent de vivre) délibérément sans. Des expériences de communautés rarement pérennes et qui s'arrêtent du fait des acteurs eux-mêmes. Personne ne vient les gaver de monnaie de force. Et au fait, une pensée un peu élaborée, c'est un enchainement d'énoncés reliés entre eux. Si possible logiquement. Pas des énoncés one-liners sans queue ni tête comme tu en balances non-stop dans ce fil. En plus d'une belle couche de paresse intellectuelle, tu ne fais aucun effort vis-à-vis de tes interlocuteurs. J'espère que tu prendras rapidement le vigoureux coup de pied au cul que tu mérites.

Il n'y a pas de travail physique sans frottements. Il n'y a pas d'activité humaine sans frottements/pertes. Et le capitalisme entraine de l'activité. (dans un pays sans ateliers ... la proba d'écroulement est nulle). Pour le mot "faute", c'est toi qui l'emploie, pas moi.

Le fait est que ça se passe à peu près comme ça.

Cette discussion a déjà eu lieu. 1300 morts qu'on voit et dont on cause ... pour combien de vivants qui seraient morts sans ces ateliers dans ce pays ... mais dont on ne cause pas. 1300 morts c'est affreux (et combien d'autres accidents quotidiens) ... mais il n'y a pas de travail physique sans frottements. ça n'existe pas.

ah oui. Merci. Indeed. https://en.wikipedia.org/wiki/Specular_reflection

Il doit y avoir un quiproquo. Je voulais parler du point d'intensité lumineuse maximal sur la terre. Pas du point d'intensité lumineuse maximal reçu par la sonde Si tu éclaires une sphère avec une source lumineuse, il y aura toujours une demi-sphère éclairée, qu'elle que soit la position de la source lumineuse. Et le point A de la sphère qui va recevoir les rayons lumineux avec l'angle d'incidence minimal (rayons lumineux perpendiculaires à la tangente à la surface) ... il est au centre de la demi-sphère éclairée. C'est là où ça tape le plus fort sur la sphère éclairée. C'est ça que je voulais dire. La sonde (où un quelconque point d'observation) n'a rien à voir avec ça. (à moins que je rate qq chose) https://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_d%27incidence_%28optique%29 Maintenant, si on parle "vu de la sonde", de l'endroit de la sphère qui réfléchit le plus de lumière solaire vers la sonde, alors je présume que c'est le point B où les 2 angles d'incidence des rayons soleil/terre et de réflexion terre/sonde sont égaux. à moins que la sonde soit sur la droite terre/soleil, les 2 points A et B sont différents. Enfin, ce qui est intéressant, c'est que ça ne se voit pas trop sur une image statique. Mais c'est vraiment très net sur une vidéo. speculaire combinee de l'atmosphere et de l'ocean ... je ne comprends pas trop ? Pas trouvé de bonne définition de spéculaire

J'aurais effectivement pensé qu'il s'agissait d' une composante ... mais pas le fondement. (Quand on pense au système nazi, au favoritisme pour les industries lourdes, à tous les produits ersatz, au socialisme, etc)

fondement ? à ce point ?

ces images de walls of text ... c'est plus vraiment des zimages ... et quant au fun Devriez ouvrir un fil dédié

as always, il y a des gens (et des entités) qui ont des moyens et regardent à long terme, par dessus les péripéties conjecturelles.

On est dans du paraitre depuis plus de 20 ans. Et ce qui fait le plus peur à ces mauvais théatreux, ce n'est pas l'impact réel dans les vies des gens, ni les milliards flambés pour rien, ... c'est de devoir (éventuellement) abandonner publiquement une fiction. Reconnaitre qu'ils ont eu tort, du début jusqu'à la fin. Jusqu'à présent ils ont hélas prouvé qu'ils sont prêts à aller très loin pour éviter cela.

ce qui se pratique, depuis des lustres et qui fonctionne, et qui revient un peu à la mode, c'est eg les associations de plantes. La combinatoire est immense (d'où du boulot pour tester), mais il y a des associations très performantes.

parce que la somme des clientélismes ça fait l'intérêt général ?

Les français préfèrent vivre dans leurs préjugés/illusions que dans la réalité. (enfin, il sont pas seuls)

Pantaleón et les Visiteuses https://en.wikipedia.org/wiki/Captain_Pantoja_and_the_Special_Service(aussi dispo en es/de) sans équivalent dans fr.wikipédia ni sur wikiberal

Le truc de la carmf écrit ça désigne assez clairement Reichman ... et en même temps, pourquoi ne pas alors écrire son nom ? Cette histoire de sécu, c'est un sac d'anguilles.

Dans la boite mail ce matin : Des avis ? (hormis le ton un peu bêtement comminatoire)

La pensée magique est présente dans les pays socialistes plus que dans une tribu du pacifique. Ce refus de la raison et de l'effort réel est assez dément.

" L'histoire de la monnaie a été une suite ininterrompue de fraudes et de tromperies.." F. Hayek pic.twitter.com/uFC7Z2W5J1

Les redistributeurs/régulateurs/controleurs/etc (dont la charité légendaire et bien ordonnée commence par eux-mêmes) ont simplement besoin d'alibis un minimum présentables pour eux-mêmes. La validité technique compte pour zéro et est examinée pour zéro. Tout est déjà en place pour l'intervention ... on ne va pas s'emmerder avec le diagnostic.

près de 2500 mètres en plus sauf erreur, (41419m-38969m=2450m) sans capsule ... ah, et il est VP de google

oct 2014 :Il a battu le record du monde de Felix Baumgartner3 en sautant de 41,419 km et le record du monde de Joseph Kittinger avec la plus longue chute libre: 15 minutes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alan_Eustace ... on nous dit rien

ça fait partie des mensonges attendus. Très mensonger ... mais encore plus attendu. Alors ça rentre comme dans du beurre mou.

c'est pas salé aussi ?

et il faut aussi voir les clients satisfaits, les millions d'heures d'utilisation, les résultats fournis. La fortune est (parfois) à la hauteur du service rendu. (sans pour autant avoir les yeux béats devant l'ensemble des aspects d'une boite aussi grosse). Le socialo jaloux préférerait, au nom de l'égalité, se priver du service si ça pouvait supprimer le millionnaire. Quelle bêtise ! Pendant qu'on parle des riches et de leur richesses. 1/ ça évite de s'interroger sur la responsabilité des "pauvres" dans leur propre situation. C'est certainement moins bien pensant à examiner, parfois sordide ... mais pourtant il y a bien plus à apprendre de ce coté là. Et à tirer pratiquement. ... Mais c'est tellement plus cool et facile de causer des riches. Boucs émissaires tellement évident que ça devrait nous interpeller. (... idem, sans pour autant prendre les riches pour des saints). 2/ ça évite de s'interroger sur les conditions de fabrication de la richesse. La richesse n'est finalement qu'un effet de ces conditions. Là aussi, le questionnement sur les conditions de fabrication (crony ou marché libre) est infiniment plus instructif et fournisseur de points pratiques; que de compter les Lamborghini de M. Riche. Mais bon, les photos de Lamborghini, ça parle de suite mieux au cerveau reptilien.