Rübezahl

C'est vraiment juste une shower thought, ou il y aurait des preuves ?

Je n'ai jamais été libérale. (et j'espère que ça ne m'arrivera pas). Je tiens à mes affaires.

c'est juste l'ex-président russe (et toujours dans le jeu gouvernemental), dans sa nième diatribe sur un nième voisin qui n'existe pas, mais dont il faut tuer hommes, femmes et enfants. Mais attention, attention, attention, les occidentaux eux doivent bien faire attention à ne pas froisser la russie par des paroles ou gestes maladroits.

Dans les 2 cas, il y a quand même un changement d'échelle énorme. Et un tel changement d'échelle quantitatif entraîne forcément des différences qualitatives. Il y a des trucs qui marchent très bien dans un groupe de 100, 1.000, 10.000 individus rassemblés, mais absolument inopérants pour un pays de 100.000.000 habitants.

On peut dire que, de fait, le socialisme et surtout les socialistes ont une très grande facilité à ignorer la réalité et à la remplacer par absolument nawak. ça demande certes une certaine imagination, mais en l'occurrence la qualité (cohérence etc) n'est pas du tout et n'a jamais été au rendez-vous.

Et aussi, on l'oublierait tellement c'est quotidien et devenu banal, le pays qui dans le conflit actuel tue des civils par milliers, et sans aucun état d'âme, c'est uniquement la russie. Personne ne l'y force, personne ne lui demande de faire ça. La russie fait cela de son propre chef. Encore 15 morts hier en une seule frappe sur des immeubles. à un moment donné, il y aura une addition à régler. C'est comme ça que ça doit fonctionner.

Et bien alors tout va bien puisque aucun dirigeant ou pays occidental n'a fait cela actuellement (excepté en représailles d'anéantissement, ce qui est la moindre des choses). Les seuls qui ont à plusieurs reprises fait "la pire des choses", ce sont les dirigeants russes qui ont plusieurs fois menacé les pays occidentaux d'une 1° frappe. Cette tentative de lecture inversée permanente de la réalité, c'est juste fou.

L'UE se débrouille et se débrouillerait très bien toute seule pour décliner. Autant les pays de l'ouest de l'UE sont perdus pour un moment, autant il n'est pas exclu que les pays de l'est redonnent de l'élan et un peu de bon sens à l'ensemble. ça va être une bataille entre ceux qui veulent absolument construire une UE qui sera exactement une nouvelle URSS, et ceux qui tenteront d'empêcher ça. ama cette partie n'est pas encore jouée, et l'arrivée des pays de l'est représente probablement une chance d'échapper au destin EURSS. Pas d'accord non plus avec le reste de ton post sur victoire/défaite, ni sur les pronostics. Ce n'est pas parce que la russie va passer par des moments difficiles que ça doit mécaniquement se solder par une guerre atomique totale. Le plus probable est qu'ils boufferont leur pâtée en serrant bien les dents, et c'est tout. Mais pareil, perso je me garde de tout pronostic.

ama, ce qui est souhaitable (pour tout le monde), c'est un maximum d'expériences de partout. S'en remettre à un seul modèle (qui serait miraculeusement le meilleur), ça c'est ama vraiment un suicide.

Quasi aucun être humain ne vit aujourd'hui sans interactions et échanges avec d'autres êtres humains. Et idem pour les pays. Il faut faire le bilan de tous les trucs externalisé et ceux produits en interne. Externaliser sa défense est certainement un risque, mais dans certains cas, eg Taiwan, c'est presque impossible de faire autrement. Notons d'ailleurs que même des grands pays, avec l'arme nucléaire, se sont alliés à d'autres pour leur sécurité (OTAN). La vie organique, c'est un paquet de compromis dans tous les sens, et en interactions. Sur la fiabilité, le temps compte aussi. Qui aurait parié que Israël durerait jusqu'à maintenant ? Voilà un petit pays qui en a enduré des misères de la part de ses enfoirés de voisins.

C'est la définition même du constructiviste. En aucun laisser les individus construire eux-mêmes, mais les forcer à donner du travail pour construire selon leurs plans. Beuarkkkk.

... c'est pas facile du tout et de facto pas beaucoup réalisé. Tu peux regarder les pays qui s'approchent le plus de cet idéal, et comment ils font, eg Taiwan, la Suisse, le Liechtenstein. Un point commun est que ces petits pays rendent des services très importants à d'autres pays qui, en retour, les protègent des tentatives de prédation. Il y a bien de la violence latente disponible pour se protéger, mais elle est externalisée. Réciproquement, tu peux regarder les (innombrables) pays (petits/moyens/gros) qui ont échoué dans leur indépendance et ont été intégrés de gré ou de force par d'autres pays, et chercher leurs points communs. Un point commun est souvent la sous-performance économique (mais la performance économique n'est pas non plus une garantie de ne pas être bouffé). C'est vraiment un sujet compliqué. Et s'il y a des soluces, c'est un putain d'équilibre multi-dimensionnel, toujours sur le fil du rasoir. Trop faible => un voisin plus gros te bouffe à la première occase. Trop fort => tu inquiètes un voisin ... qui te sautera aussi dessus dès que possible. C'est très analogue à des rapports humains, mais avec pas beaucoup de pitié. Dès qu'un truc est possible, le compte à rebours est enclenché. Il faut absolument se faire des amis, nouer des alliances solides. Plus facile à dire qu'à faire. Sauf erreur il y a des articles pile sur ce sujet sur libland.be.

https://www.politico.eu/article/opinion-russia-benefits-disintegration/ The benefits of Russia’s coming disintegration

C'est une évidence que les idées précèdent les actions ... mais seulement pour les hommes ayant la liberté nécessaire pour implémenter leurs idées.

D'autant plus populaire que ce serait un moyen facile de bien distinguer les citoyens de 1° classe, sans restrictions, du reste de la piétaille. Le tout as usual sous couvert des meilleures intentions du monde. Pour le coup, ceux qui se laissent berner méritent vraiment de marcher sur les genoux.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy

Ils sont un paquet à croire que le zombie communiste de leur jeunesse va renaître de ces cendres maintenant, et enfin définitivement prouver sa supériorité. 1991 was just an accident. Qui sera leur prochain champion ?

C'est pas forcément de la connerie (et c'est d'ailleurs d'autant plus dangereux). C'est souvent un arbitrage parfaitement conscient, voulu et délibéré. Entre le confort de se laisser porter par le courant majeur ou lutter contre lui. Entre se construire sa propre enveloppe comparativement à l'économie d'efforts de se couler dans un moule déjà fait. etc. Et c'est parce que c'est conscient et délibéré que les moutons (groupés) sont parfaitement capables de devenir réellement menaçants contre ceux qui, par leur exemple, montrent qu'on peut ne pas être un mouton.

Le désert a reculé. Alléluia ! Puisse cela être un précurseur du recul des autres menaces contre l'humanité.

Je ne sais pas. Je pensais en fait à un article du FT d'il y a qqs jours sur la Chine (mais avec paywall).

... il y a une avancée du désert, sur ce forum même, c'est le paquet de lignes blanches en dessous de tous tes posts. Bien plus réel et pire que la "montée des eaux". Est-ce qu'on peut faire qq chose contre ça ?

Tout à fait d'accord avec ça. Il y a des raisons de court et moyen terme immédiates, plus une fenêtre d'opportunité qui n'existait pas avant le 24/2/2022 (et qui peut-être ne durera pas 20 ans). Perso, je pense beaucoup aux next steps. La russie va probablement craquer sur ses bordures et il y aura peut-être d'autres pays à aider que l'Ukraine. eg, le Belarus, qui n'a plus rien à faire dans le camp russe (mais c'est peut-être un pays qui, économiquement, n'intéresse pas l'UE ou les US ?). eg Kaliningrad, qui ferait bien partie des dédommagements de guerre. Les russes ont significativement dégarni des positions à leur ouest. Preuve qu'ils ne croient pas à une menace de ce coté. So be it. Ils seront peut-être occupés avec les tinois et les japonais à l'est. Un bon footballeur essaie de se placer là où le ballon va tomber.

Ici, comment dire, on préfère la famille (avec ses défauts) à l'état (avec ses défauts). Et a priori, on a bien raison.