Droâdezanimos ?

[ph11]

"Je propose une modification de la loi sur la protection des animaux afin de préciser explicitement que les relations sexuelles avec les animaux ne sont plus autorisées", a indiqué Dan Jørgensen, dans un communiqué. "Les animaux doivent être traités avec respect et soin et ont droit à une protection particulière parce qu'ils ne peuvent pas dire non"

 

Et dans le cas où un chien pénètre une femme ?

 

Comme si les animaux d'une même espèce se demandaient la permission pour niquer…

[Tremendo]

 

 

On a les priorités que l'on a, la zoophilie constitue le cheval de bataille des gens qui s'ennuient, n'ont rien à faire et cherchent à se faire peur avec de nouveaux ennemis.

[Tremendo]

L'intellectuel Franz-Olivier Giesbert part en croisade cette fois-ci pour défendre les animaux avec son livre "L'animal est une personne".

Ces intellos qui bouffent à tous les râteliers et s'indignent de tout!

[poney]

Vu chez Ruquier samedi soir (mon père adore), j'ai beaucoup ris puis au bout de 10 minutes j'ai dit que j'allais me coucher (ouais, je suis resté avec mes vieux samedi soir et c'était cafardeux)

[Lancelot]

http://etu.univ-lyon2.fr/agenda/le-mois-vegetarien-591340.kjsp?RH=ETU-Rub1

 

Sensibilisation autour du végétarisme

L'association étudiante Sentience pense que la question animale est une question cruciale et cherche à susciter le débat au sein de la communauté étudiante. Pour sensibiliser les étudiants à cette question animale (éthologie, philosophie, juridique, politique…), au végétarisme, les membres de Sentience organisent des actions et des journées de sensibilisation... Premier grand rendez-vous de l'année : le mois végétarien !

Exposition : Manger moins de viande, plus de poisson

Du 29 septembre au 17 octobre 2014 | Université Lumière Lyon 2 - campus Porte des Alpes - hall d'exposition (sortie du resto U' / face à la Maison de l'étudiant) | Ouvert à tous

Conférence : les conséquences de la viande

Lundi 29 septembre de 18h30 à 20h30 | Université Lumière Lyon 2 - campus Berges du Rhône - salle D101 | Ouvert à tous

par l’association Conscience et Impact Ecologique | sur facebook

Conférence : De l’assiette à la planète, enjeux & éthique animée par Brigitte Gothière

Mercredi 1er octobre de 18h30 à 20h30 | Université Lumière Lyon 2 - campus Berges du Rhône - salle D201 | Ouvert à tous | sur facebook

Notre consommation actuelle de produits d’origine animale met à mal aussi bien les animaux élevés en masse pour répondre à une demande toujours croissante que les ressources de cette planète. Des conséquences auxquelles s’ajoute la dégradation de notre environnement. Nous nous intéresserons aux multiples impacts de nos habitudes alimentaires et proposerons des pistes d’amélioration.

Brigitte Gothière est une des co-fondatrices de l’association L214, association de protection animale créée en 2008. Ses actions se concentrent sur les animaux dits « de ferme » qui sont plus de 50 milliards à être abattus et les poissons qui sont plus de 1000 milliards à être pêchés chaque année dans le monde. L’association base ses actions sur des enquêtes menées dans les élevages, en cours de transport et dans les abattoirs, cherchant ainsi à rendre compte de la réalité des pratiques les plus répandues, notamment en élevage industriel, à les faire évoluer ou disparaître par des campagnes d’information et de sensibilisation. L’association a ainsi récemment obtenu que Monoprix cesse la vente d’œufs de poules élevées en cage sur sa propre marque. En créant le site viande.info, l’association rend visible aussi l’impact négatif de la consommation de produits animaux et propose des alternatives.

Stand d'information & projection (en continu) : Du pré à l'assiette (voix off : Sébastien Ventura - montage : Élodie Ventura)

Jeudi 16 et mercredi 22 octobre 2014 de 12h à 17h

campus Porte des Alpes - Maison de l'étudiant - salle polyvalente | Ouvert à tous

L'éthologie est une science dont les récentes découvertes ébranlent les préjugés. En effet, les animaux entretiennent des relations sociales, ressentent des émotions, ont des souvenirs, une individualité propre, s'adaptent au monde dans lequel ils vivent, prennent des décisions : ils sont conscients.

Pour la filière viande, l'adage "du pré à l'assiette" permet de cacher tout un pan qui met mal à l'aise la majorité d'entre nous : les élevages et les abattoirs. Hors de notre vue, ces lieux rassemblent des millions d'animaux. Tous finissent par mourir dans l'ignorance générale.

Une soirée falafel à YAAFA

Mardi 21 octobre 2014 de 18h30 à 22h | Yaafa - 17 rue de l’Algérie - Lyon 1er

Réduction spéciale pour les étudiant-es : menu à 7,5 euros (au lieu de 8,5) sur présentation de sa carte étudiante.

Ainsi que des stands d’information, une projection de film…

Et une distribution de livrets de recettes 100 % végétal gratuitement

Zeitgeist...

[Elphyr]

Le poisson et le végatarisme ?

Whatdafuck?

[Brock]

Hors de notre vue, ces lieux rassemblent des millions d'animaux. Tous finissent par mourir dans l'ignorance générale.

 

 

putain, que c'est cooon...

[Nihiliste frustré]

Donc le lion ne tue pas des biches parce qu'il est irresponsable, il a une conscience, des émotions et tout ça mais procède tout de même sciemment au meurtre d'une biche doué de conscience et d'émotions gentilles. Il est urgent d'organiser une marche pour obliger des gens à empêcher les lions de tuer des biches sans leur consentement. Mais si j'ai bien compris, on peut toujours prendre son pied en faisant du mal aux insectes et autres trucs sans conscience ni émotion, genre les hommes quarantenaires blancs, riches, multijambistes et sexy (on me dit que les socialistes n'ont pas encore inventé l'allocation laideur, mais ça ne saurait tarder).

[Brock]

"tu devrais demander l'allocation laideur!"

 

 

[Hayek's plosive]

Donc le lion ne tue pas des biches parce qu'il est irresponsable, il a une conscience, des émotions et tout ça mais procède tout de même sciemment au meurtre d'une biche doué de conscience et d'émotions gentilles. Il est urgent d'organiser une marche pour obliger des gens à empêcher les lions de tuer des biches sans leur consentement. Mais si j'ai bien compris, on peut toujours prendre son pied en faisant du mal aux insectes et autres trucs sans conscience ni émotion, genre les hommes quarantenaires blancs, riches, multijambistes et sexy (on me dit que les socialistes n'ont pas encore inventé l'allocation laideur, mais ça ne saurait tarder).

 

Tu dis n'importe quoi, les lions attaquent des gazelles.

 

Et tu peux rajouter hétéro cisgenrés aussi.

[Tramp]

C'est toi le cis-ginger.

[poney]

Tiens, je viens de réaliser que les végétariens/végan ne portent pas de souliers en cuir.

 

C'est suffisant pour être un déchet de l'humanité.

[Philiber Té]

Tiens, je viens de réaliser que les végétariens/végan ne portent pas de souliers en cuir.

 

C'est suffisant pour être un déchet de l'humanité.

 

Si, mais uniquement du cuir de politiciens, bien tanné par ces années de glande à l'Assemblée !

[Brock]

Tiens, je viens de réaliser que les végétariens/végan ne portent pas de souliers en cuir.

 

C'est suffisant pour être un déchet de l'humanité.

 

encourageant de ce fait l'emploi de matériaux inadaptés, vite usés, plus chers ou polluants.Bravo.

 

[Philiber Té]

encourageant de ce fait l'emploi de matériaux inadaptés, vite usés, plus chers ou polluants.Bravo.

 

 

N'importe quoi ! Tous les végétariens / végétaliens marchent pieds nus, tout le monde sait ça.

[Brock]

j'ai vu un ou deux hippies faire ca a Montreal en ete.Imaginez l'etat de leurs pieds.

C'est d'une degueulasserie hors du commun.

[poney]

J'en vois souvent à Bxl.

 

Y en avait dans mes cours.

[Melkion]

j'ai vu un ou deux hippies faire ca a Montreal en ete.Imaginez l'etat de leurs pieds.

C'est d'une degueulasserie hors du commun.

Avec des ongles mycosés qui se soulèvent comme des couvercles de poubelle ?

[Fenster]

[Adrian]

 

Chimpanzee 'personhood' fails on appeal

Advocates of “legal personhood” to chimpanzees have lost another battle.

This morning, a New York appellate court rejected a lawsuit by the Nonhuman Rights Project (NhRP) to free a chimp named Tommy from captivity. The group had argued that the chimpanzee deserved the human right of bodily liberty.

“The court nailed it,” writes Richard Cupp, a law professor at Pepperdine University in Malibu, California, and a noted opponent of personhood for animals, in an e-mail to Science. “The decision directly addressed the arguments for nonhuman animal legal personhood, and demonstrated clearly why they are wrong.”

The court’s decision is the latest setback for NhRP, an animal rights group that has been trying to free four New York chimpanzees—including two research chimps—since 2013. Two of the animals—Tommy and Kiko—live in cages on private property, according to the group. The other two—Hercules and Leo—are lab chimps at Stony Brook University.

In each case, NhRP filed a writ of habeas corpus, which allows a person being held captive to have a say in court. Lower courts rejected the lawsuits late last year, but NhRP appealed, and the first of those appeals—involving Tommy—was heard this October. The group hopes to eventually extend its argument about the right to bodily liberty to a variety of other animals.

In today’s decision, the court states that chimpanzees, although cognitively complex, aren’t entitled to the same legal status as human beings. “[We] conclude that a chimpanzee is not a ‘person’ entitled to the rights and protections afforded by the writ of habeas corpus,” the judges write. Only people can have rights, the court states, because only people can be held legally accountable for their actions. “In our view, it is this incapability to bear any legal responsibilities and societal duties that renders it inappropriate to confer upon chimpanzees the legal rights … that have been afforded to human beings.”

Instead of trying to grant rights to chimpanzees, the court notes that NhRP could push for further legal protections for the animals, perhaps by advocating for stricter state animal welfare laws.

Cupp agrees with that strategy. “If a chimpanzee hurts someone, he should not be subjected to a criminal trial and punishment,” he writes. “Although we have a moral duty to take very good care of them, rights and moral responsibilities do not fit chimpanzees.”   

In an e-mail to Science, NhRP Executive Director Natalie Prosin says the judges’ reasoning is incorrect. “The Court ignores the fact that the common law is supposed to change in light of new scientific discoveries, changing experiences, and changing ideas of what is right or wrong,” she says. “It is time for the common law to recognize that these facts are sufficient to establish personhood for the purpose of a writ of habeas corpus.” NhRP, she says, will appeal the case to the state’s highest court.

In the meantime, NhRP is pushing ahead with its other chimp cases. On Tuesday, it made oral arguments to another New York appellate court in the Kiko case, and it plans to appeal the Hercules and Leo case. It’s also moving ahead with personhood lawsuits in other states that will target both elephants and chimpanzees.

http://news.sciencemag.org/plants-animals/2014/12/chimpanzee-personhood-fails-appeal

 

 

[Hayek's plosive]

Argentine court extends human right to freedom to orangutan

 

The "habeas corpus" ruling in favor of the orangutan was requested last November by the Association of Professional Lawyers for Animal Rights (AFADA) alleging that Sandra suffered "unjustified confinement of an animal with proven cognitive ability."

Lawyers argued that just as a person, the ape is capable of maintaining emotional ties and has the ability to reason, while feeling frustrated with her confinement. Furthermore, the legal team claimed that the 29-year old orangutan can make decisions, has self-awareness and perception of time. And therefore, all things considered, Sandra's presence at the Zoo constituted illegal deprivation of liberty.

 

 "This opens the way not only for other Great Apes, but also for other sentient beings which are unfairly and arbitrarily deprived of their liberty in zoos, circuses, water parks and scientific laboratories," the daily La Nacion newspaper quoted AFADA lawyer Paul Buompadre as saying.

 

[Rübezahl]

... ah ça va donner des idées à nos propres génies ça.

 

[Lancelot]

"unjustified confinement of an animal with proven cognitive ability."

Deux claques pour utiliser un mot sans le comprendre.

[Jesrad]

only people can have rights because only people can be legally held accountable for the consequences of their actions

Les partisans des droidezanimos feraient bien de réfléchir trèèès longuement à ça.

[Tramp]

Ils ont la réponse : les animaux sont des mineurs qui doivent être protégés par un curateur public.

[(V)]

Les partisans des droidezanimos feraient bien de réfléchir trèèès longuement à ça.

 

Leurs opposants feraient bien d'y réfléchir tout aussi longuement.

 

On ne peut à la fois croire en la théorie de l'évolution et penser que le débat sur le droit des animaux est clos, il y a là une profonde contradiction - mais pas facile à capter en effet -

[Tramp]

Lea droits des animaux ca ne tient pas une seconde à moins de condamner les carnivores au végétarisme.

[Jesrad]

Que vient foutre l'évolution dans le débat ?

[Hayek's plosive]

elle a fini sa pause caca

[Brock]

ben c'est simple, comme on a evolue depuis les zanimos, ils sont juste une version moins evoluee de nous et de ce fait sont admissible pour le RMI