xiii Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 On en reparlera quand on verra le score en 2007. Et tant d'énergies perdues pour une erreur de casting, que les moutons libéraux n'osent pas contester pour ne pas paraître déplaisants.Personnellement, ça ne m'amuse pas du tout de voir nos efforts pour réhabiliter les idées libérales ridiculisés par un bonapartiste qui mêle le goût de son image à l'incarnation du libéralisme. Le reve d'AK c'est clémentine autain candidate d'un parti liberal.
ULYSSE Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Le reve d'AK c'est clémentine autain candidate d'un parti liberal. Comme je l'ai répété cent fois, soit on a un personnage charismatique, et on le met en avant, comme Clémentine Autain. Soit on n'a pas de personnage charismatique, et on met en avant une équipe, un projet, en se gardant bien de répandre jusqu'à la nausée l'image d'un leader qui amène plus de division que de force de rassemblement. La position bâtarde d'AL est incompréhensible, de jouer la carte de la starisation avec un profil qui n'est pas celui d'une star. Clémentine n'a apporté aucune idée neuve, mais tout le monde en parle parce qu'elle a du charisme. Je n'ai jamais vu, après un passage d'ED à la télé, un phénomène de sympathie comparable. Par ailleurs, quand je vois ED déposer sur Page2007 des avertissements aux lecteurs "je vais signaler ce site à la commission ministérielle anti-sectes car il est sous l'influence du gourou Thierry C, j'invite les lecteurs à la plus grande vigilance", pour se venger de mes critiques, alors je me dis avec certitude que je ferai tout mon possible pour qu'il n'obtienne JAMAIS le pouvoir. Je n'ose même pas imaginer ses pratiques liberticides s'il était ministre de l'Intérieur. C'est une graine de tyran, c'est démontré par les faits, ce n'est pas un fantasme, et ce n'est pas le sourire de Sabine qui pourra jamais changer ces faits.
Marchange Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Comme je l'ai répété cent fois, soit on a un personnage charismatique, et on le met en avant, comme Clémentine Autain. Son charisme c'est sa jeunesse et sa beauté ? Il n'en faut pas plus aux media, trop heureux de pouvoir faire la pub de l'EG. "je vais signaler ce site à la commission ministérielle anti-sectes car il est sous l'influence du gourou Thierry C, j'invite les lecteurs à la plus grande vigilance", pour se venger de mes critiques, alors je me dis avec certitude que je ferai tout mon possible pour qu'il n'obtienne JAMAIS le pouvoir. Je n'ose même pas imaginer ses pratiques liberticides s'il était ministre de l'Intérieur. C'est une graine de tyran, c'est démontré par les faits, ce n'est pas un fantasme, et ce n'est pas le sourire de Sabine qui pourra jamais changer ces faits. Sincèrement, j'espère que t'as d'autres arguments dans ton argumentation anti-fillias, car le coup de la secte c'était bien evidemment de l'humour/ironie.
Apollon Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Comme je l'ai répété cent fois C'est le cas de le dire.
ULYSSE Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 le coup de la secte c'était bien evidemment de l'humour/ironie. malheureusement non. C'est dans la logique de son personnage, qui avait déjà demandé à Fabrice le bannissement de Ronnie et Melodius, trop critiques à son égard sur Liberaux.org C'était de l'humour aussi ? ED n'accepte pas qu'on le critique, je ne vois pas comment il peut représenter le libéralisme. Si tu lis son article sur "l'avenir de l'information", sur son blog, tu verras qu'il attaque directement la liberté d'information. Il se réjouit que l'information sur le Web soit de + en + contrôlée par des professionnels, et tourne en dérision les blogueurs indépendants, dont il juge la liberté incontrôlable dangereuse. "La liberté à quel prix ?" écrit-il. Son article a été écrit suite à mes critiques, et attaque directement le concept de "connectivité", que je défendais C'est de l'humour aussi ? Quel pince-sans-rire cet Edouard ! Tout est humour chez lui ?
pankkake Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 J'avoue qu'Edouard est de plus en plus décevant… bref je voterais pour AL, pas pour Edouard.
Marchange Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 malheureusement non. C'est dans la logique de son personnage, qui avait déjà demandé à Fabrice le bannissement de Ronnie et Melodius, trop critiques à son égard sur Liberaux.org Tu crois donc vraiment qu'édouard pense que page2007.com est une secte et Thierry C un gourou ? Je persiste pour dire que ce commentaire-là était de l'ironie et que donc tu te ridiculises à y voir autre chose. Je ne te demande pas une démonstration preuve par preuve pour étayer ton avis sur édouard mais juste de ne pas utiliser ce commentaire, qui affaiblit ton argumentation.
ULYSSE Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Tu crois donc vraiment qu'édouard pense que page2007.com est une secte et Thierry C un gourou ? Evidemment que non, il ne le pense pas. Il avait publié un papier faisant l'éloge de Thierry, sur son blog. Et j'ai vu que Sabine indiquait également le blog de Thierry parmi ses blogs préférés, sur son site. Simplement Edouard est un bonapartiste : il veut plaire, il veut conquérir, il veut le pouvoir, et il ne supporte pas qu'on lui résiste. Ne supportant pas que je le critique sur page2007, il a cherché à me ridiculiser et à décrédibiliser le site, en sortant n'importe quel argument qui lui venait à l'esprit. Méthode de contre-attaque archi-usée. Le coup de la secte est bien, parce que ça jette toujours un trouble très difficile à lever. Par définition, une secte est plus ou moins invisible, occulte, opaque. Si on l'accuse d'être une secte, elle niera. Donc attaquer quelqu'un avec ce type d'argument est habile, car la réfutation complète est impossible. On peut toujours dire : "vous voyez, elle nie être une secte, c'est louche". Lorsqu'un site concurrent de page2007 m'avait attaqué en août dernier, en disant que j'étais une officine de propagande sarkozyste, quelqu'un avait ressorti le coup de la secte. Gouverner.com était décrit comme une secte, c'est le b à ba de la com pour jeter la suspicion sur une structure : commentaire publié sur Agoravox : Bonjour,Je tenais à réagir à votre article qui dit que le site page2007.com est un site pro-sarkozyste de propagande grise (la propagande grise étant une propagande émanant d’une source apparament neutre) En fait, j’effectue un suivi global de l’action du réseau gouverner.com, réseau d’ou émane le site page2007. Ce réseau est assez complexe à cerner, à mi chemin entre le Think Tank et la dérive sectaire, selon ses méthodes. Il réunit des groupes de pensées et de propagande chargés de diffuser les idées néo-libérales de Sarkozy particulièrement. Officiellement, bien sur, gouverner.com assure régullièrement que son action est globale et qu’elle n’est pas du tout pro-sarkozyste, tout comme page 2007.com Cependant, on notera avec intéret, par exemple, le “cercle azincourt”, chargé d’identifier les blocages français et de favoriser dans l’opinion l’idée de rupture autour du slogan “la France ne redoute pas le changement, elle l’attend” On trouve ainsi exactement les mots clés de Sarkozy. De la même manière, Gouverner.com organise des réunions où sont invités d’obscures experts qui vont présenter la necessité de telle ou telle politique selon les orientations de Sarkozy : intégrer les islamistes de l’UOIF dans l’Islam de France, rapprocher notre politique extérieure de celle des Etats-Unis etc. Le but affiché de ce réseau est aussi de créer par ciblage, des cercles de soutiens sarkozystes dans les comités ou associations d’anciens élèves des grandes écoles : Science-po, ENA, CELSA etc. Les membres de Gouverner.com ont été recrutés par speed-dating et le degré de confidence du réseau et de l’importance des membres est organisé par cercle. Bref, je crois que ce genre d’activité, directement importé des neo-conservateurs américains mérite d’être dénoncée. Une campagne ne doit pas être obscure, dissimuler une propagandes derrière une fausse objectivité est scandaleux. Si Sarkozy a des idées ou un programme à faire valoir, qu’il l’énonce clairement. Mais monter une officine de propagande ggrise dans le but d’introduire pernicieusement des mots-clés dans l’opinion que pourra ensuite reprendre le candidat a un arrière gout de fascisme Le détail et la conclusion tirée sont à hurler de rire quand on sait ce qu'il en est de Gcom en vrai. Mais pour le lecteur qui n'y connait rien, ça inspire la méfiance. C'est l'effet recherché : inspirer la méfiance pour décrédibiliser quelqu'un qui nous critique, à défaut d'être capable d'auto-critique et de se corriger. Tout ce que je (me) dis, c'est que si ED est capable d'employer ces basses méthodes, en parlant de "secte" pour se débarrasser de quelqu'un qui le critique, qu'en sera-t-il s'il obtient du pouvoir, par exemple un siège de député ? Il en va de même lorsqu'il demandait à Fabrice la tête de Ronnie et de Melo. Là c'est quelque chose d'encore plus simple, qu'on ne peut pas interpréter de mille façons, sûrement pas comme de l'ironie. Que fera-t-il, avec le pouvoir d'un député, contre ses opposants ? Est-il légitime de l'aider à obtenir ce pouvoir ? Est-ce qu'il véhicule l'image d'un libéral, capable de rassurer les électeurs ? Capable de leur inspirer confiance dans les idées libérales ?
Invité jabial Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Putain AK, arrête de faire une fixette sur EF, ça en devient ridicule. Ce type finit par prendre tant d'importance pour toi vis-à-vis des autres que tu en perds ton identité.
Rincevent Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Alex, on va finir par croire à une déception amoureuse. C'est ma thèse depuis quelques jours déjà. Putain AK, arrête de faire une fixette sur EF, ça en devient ridicule. Ce type finit par prendre tant d'importance pour toi vis-à-vis des autres que tu en perds ton identité. Je n'aurais pas pu mieux le dire.
Salatomatonion Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 Quid des 500 signatures au fait ? Il n'y avait pas une date butoir (hachoir ?) récemment ?
xiii Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 Quid des 500 signatures au fait ? Il n'y avait pas une date butoir (hachoir ?) récemment ? On va galèrer sec jusqu'en Mars, cela dit c'est tout a fait possible. On ne communique plus sur le nombre de promesses.
ULYSSE Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 On ne communique plus sur le nombre de promesses. Quand je parlais de mafia… Voilà déjà l'omerta. :warez:
A.B. Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 C'est ma thèse depuis quelques jours déjà. Envers SF ou EF lui meme ?
xiii Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 Quand je parlais de mafia…Voilà déjà l'omerta. j'aurais du préciser : "On ne communique plus sur le nombre de promesses …. en présence de AK72"
ULYSSE Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 j'aurais du préciser : "On ne communique plus sur le nombre de promesses …. en présence de AK72" Pourtant je sais compter jusqu'à 5. Je ne serais pas perdu par le nombre.
xiii Posté 19 décembre 2006 Signaler Posté 19 décembre 2006 Pourtant je sais compter jusqu'à 5. Je ne serais pas perdu par le nombre. Lol pas mal ! pas mal !!
L'affreux Posté 19 décembre 2006 Signaler Posté 19 décembre 2006 Maieuh arrête de le mettre en boîteuh, il aime pas.
ULYSSE Posté 19 décembre 2006 Signaler Posté 19 décembre 2006 Maieuh arrête de le mettre en boîteuh, il aime pas. Tiens, à quand les produits dérivés Fillias ? Le cassoulet Fillias, les raviolis Fillias, les nouilles Fillias. Franchement, vous ratez une belle opportunité de visibilité dans les carrefour, monoprix, fauchon, edgar…
xiii Posté 19 décembre 2006 Signaler Posté 19 décembre 2006 Tiens, à quand les produits dérivés Fillias ? Le cassoulet Fillias, les raviolis Fillias, les nouilles Fillias. Franchement, vous ratez une belle opportunité de visibilité dans les carrefour, monoprix, fauchon, edgar… C'est une idée merci bien pour ta contribution. Néanmoins notre priorité actuelle est de sortir le pécu "jak-chie-rak". Ce papier toilettes sent bon la Corrèze, de plus il est sérigraphié à l'effigie de notre président. (c'est malheureusement une blague)
Calembredaine Posté 19 décembre 2006 Signaler Posté 19 décembre 2006 C'est une idée merci bien pour ta contribution. Néanmoins notre priorité actuelle est de sortir le pécu "jak-chie-rak". Ce papier toilettes sent bon la Corrèze, de plus il est sérigraphié à l'effigie de notre président. J'en prend une palette! J'ai encore quelques cadeaux à faire pour Noël. Sans blague, ce truc va faire fureur, je suis sûr de pouvoir en fourguer aux salariés de la boîte. J'imagine très bien l'inspecteur du travail du secteur ressortir en souriant des toilettes et me féliciter pour le sérieux dont je fais preuve en tant que chef d'entreprise
xiii Posté 20 décembre 2006 Signaler Posté 20 décembre 2006 Pour ceux qui veulent vraiment du papier toilette personnalisé voici un lien : liquidshirts
Rincevent Posté 20 décembre 2006 Signaler Posté 20 décembre 2006 Pour ceux qui veulent vraiment du papier toilette personnalisé voici un lien : liquidshirts Génial, je vais pouvoir me faire lécher le cul par Ben Laden ! Mais je crains que la barbe pique un peu…
xiii Posté 20 décembre 2006 Signaler Posté 20 décembre 2006 "Pécu robert hue vous ne serez pas déçus !!!"
SabineAL Posté 20 décembre 2006 Signaler Posté 20 décembre 2006 J'avais écrit cette note avant que ce fil ne commence à déraper: vous admirerez comme les grands esprits se rencontrent! http://www.sabine-herold.fr/2006/12/18/196…llande_non_plus amis de la poésie, je vous salue!
Timur Posté 20 décembre 2006 Signaler Posté 20 décembre 2006 Déjà, le bouclier fiscal est en soi une arnaque : on nous annonce que vous ne pourrez plus être imposé à plus de 60% de votre revenu (72% si l’on ajoute la CSG-CRDS), et on vous demande de dire merci en plus ! On vous laisse quand même 28% de l’argent que vous gagnez, soyez heureux braves gens ! Là, M. Hollande nous annonce que l’impôt pourra dépasser le montant de votre revenu. Grâce à l’impôt, vous pourrez perdre de l’argent à travailler en France ! C’est pas la fête ça ??? Et après, on donnera des leçons de civisme à ceux qui s’expatrient. Remarquez, les exilés d’Union Soviétique étaient bien considérés comme des traîtres à leur patrie…Très bien ce paragraphe.Vivement qu’AL soit au pouvoir et mette en place la seule imposition juste : la flat tax, imposition à taux unique dès le premier euro. Chacun est membre de la communauté et participe à l’impôt, les riches payent plus que les pauvres (18% de 1million d'euros est supérieur à 18% de 10 000€) mais chacun a toujours intérêt à travailler plus pour gagner plus. Juste une question. Pourquoi les riches doivent-ils payer plus que les pauvres? Les routes et les hôpitaux sont différents pour les riches? Aussi, vous voulez taxer 10 000 euros à 18% ? Savez-vous qu'aujourd'hui, sous la présidence d'un socialiste comme Chirac que vous vous amusez à railler, un français ne paie que 5,5% ? Un parti libéral qui souhaite tripler l'impôt sur le revenu cela fait un peu tâche non?
G7H+ Posté 20 décembre 2006 Signaler Posté 20 décembre 2006 Humm, nice ! http://www.liquidshirts.com/merchant.mvc?S…y_Code=morebush
Invité jabial Posté 20 décembre 2006 Signaler Posté 20 décembre 2006 Savez-vous qu'aujourd'hui, sous la présidence d'un socialiste comme Chirac que vous vous amusez à railler, un français ne paie que 5,5% ? Ca, c'est le taux moyen d'un seul impôt, l'IRPP. Certains sites libéraux ont calculé l'imposition complète d'un smicard, ça n'a vraiment rien à voir avec 18% et encore moins avec 5%.
h16 Posté 20 décembre 2006 Signaler Posté 20 décembre 2006 Aussi, vous voulez taxer 10 000 euros à 18% ? Savez-vous qu'aujourd'hui, sous la présidence d'un socialiste comme Chirac que vous vous amusez à railler, un français ne paie que 5,5% ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.