Réchauffement climatique

[Philiber Té]

Jacques Henry, le retour !

 

Citation

Ce gaz est donc synonyme de vie. Depuis la fin des années 1970 des scientifiques à la petite semaine ont ressorti la théorie de l’effet de serre d’Arrhenius qui a pourtant été démentie à plusieurs reprises après sa publication en 1896.

 

Il en profite pour citer ses précédentes bêtises...

[Bisounours]

il y a 28 minutes, Philiber Té a dit :

Il en profite pour citer ses précédentes bêtises

Non. Les relecteurs ou les correcteurs introduisent des liens pour appuyer le passage ou apporter la contradiction, en l'occurrence là, c'est moi

 

[Philiber Té]

il y a 18 minutes, Bisounours a dit :

Non. Les relecteurs ou les correcteurs introduisent des liens pour appuyer le passage ou apporter la contradiction, en l'occurrence là, c'est moi.

 

 

Au temps pour moi ! Je ne suis pas certain que c'est lui rendre service... mais on va dire que c'est une forme d’honnêteté intellectuelle.

[Bisounours]

il y a 1 minute, Philiber Té a dit :

c'est une forme d’honnêteté intellectuelle

Gné ?

Par ailleurs, dans tout ce qu'on peut lire ici en tout cas, et sur Contrepoints via d'autres articles et d'autres auteurs, le CO2 n'est pas présenté comme un poison, bien au contraire. Tu penses différemment ?

[Philiber Té]

il y a une heure, Bisounours a dit :

Gné ?

Par ailleurs, dans tout ce qu'on peut lire ici en tout cas, et sur Contrepoints via d'autres articles et d'autres auteurs, le CO2 n'est pas présenté comme un poison, bien au contraire. Tu penses différemment ?

 

Je dis ça parce qu'il écrit régulièrement de grosses bêtises !

 

Si on prend juste le passage que j'ai cité :

" Ce gaz est donc synonyme de vie. Depuis la fin des années 1970 des scientifiques à la petite semaine ont ressorti la théorie de l’effet de serre d’Arrhenius qui a pourtant été démentie à plusieurs reprises après sa publication en 1896. "

 

Le premier lien renvoie vers un article de 2014 où il arrivait tout de même à expliquer que "[...] si les 13 à 20 % de CO2 que contenait l’atmosphère il y a encore un milliard et demi d’années avaient présenté un effet de serre, les océans où tout se passait alors avec les archéobactéries photosynthétiques (cyanobactéries) auraient été en ébullition permanente et aucune forme de vie n’aurait pu durablement s’établir. Ces travaux contredisent donc, certes indirectement, la thèse supposant que le CO2 ait un quelconque effet de serre."

 

Et dans le deuxième, également de 2014, on retrouve la fameuse 2nde loi de la thermodynamique : "Par voie de conséquence, le CO2 émet des photons compris entre 13 et 17 microns de longueur d’onde. Ceci veut dire aussi que le pic de température de radiation du CO2 atmosphérique est situé vers environ -50°C. En d’autres termes, le CO2 ne peut émettre que vers des couches de l’atmosphère plus froides et non vers les couches plus chaudes. On peut énoncer les choses différemment en disant que le rôle du CO2 contribue en réalité au refroidissement de l’atmosphère et ce résultat contre-intuitif provient directement de l’application du deuxième principe de la thermodynamique revisité par Max Planck."

 

Donc lui rappeler ce genre d'énormités risque d'en mettre un sacré coup à sa crédibilité... mais ça permet au moins de juger le niveau stratosphérique du monsieur.

[Pegase]

https://www.bfmtv.com/planete/la-planete-terre-fait-face-a-une-urgence-climatique-11-000-scientifiques-mettent-en-garde-contre-les-souffrances-a-venir-1800440.html

[Boz]

Mon dieu mais c'est horrible, on va encore tous mourir !

Rigolo, la fin de l'article : 

Enfin, en tant que scientifiques, ils se disent "prêts à assister les personnes en charge de prendre les décisions pour aller vers une transition juste et un futur durable".

(C'est la fin du monde, on est foutus, mais donnez nous de l'importance, des sous et du pouvoir !)

[Frenhofer]

Il y a 1 heure, Pegase a dit :

https://www.bfmtv.com/planete/la-planete-terre-fait-face-a-une-urgence-climatique-11-000-scientifiques-mettent-en-garde-contre-les-souffrances-a-venir-1800440.html

dont Mickey Mouse et Albus Dumbledore.

[Pegase]

Oui enfin, là on parle de 11 000 scientifiques. Je veux bien qu'on critique les modèles, les projections. Il n'empêche qu'aucun pays n'a réussi à réduire ses émissions de CO2 depuis que la question du réchauffement a été mise sur la table. Est-ce que ce sera la fin du monde avec des millions de morts ? Pas sûr, mais si les alarmistes ont éventuellement raison, on risque de s'en mordre les doigts.

[Frenhofer]

il y a 30 minutes, Pegase a dit :

Oui enfin, là on parle de 11 000 scientifiques. Je veux bien qu'on critique les modèles, les projections. Il n'empêche qu'aucun pays n'a réussi à réduire ses émissions de CO2 depuis que la question du réchauffement a été mise sur la table. Est-ce que ce sera la fin du monde avec des millions de morts ? Pas sûr, mais si les alarmistes ont éventuellement raison, on risque de s'en mordre les doigts.

De ce que j'ai lu sur cette pétition :

- des 11000 beaucoup ne sont pas spécialistes du sujet et ne sont pas vraiment 'scientifiques'

- elle émane de gens connus pour faire de l'activisme écolo, du style Greta

- c'est la resucée d'une pétition d'il y a 2 ans mais avec moins de signataires

- Les émissions de CO2 diminuent aux USA et en UE, explosent en Chine et en Inde

- Les blagues sur Albus et Mickey

 

Comme d'hab il faut lire entre les lignes et prendre du recul, ne pas se laisser prendre par des arguments de pseudo autorité. C'est fait pour être bisounours mais c'est le contraire. C'est avant tout un message envoyé pour conserver les budgets de recherche et le crony et de la géopolitique de long terme. Tout est à analyser sous l'angle politique et de financement.

 

Ecoutez le discours de Macron en Chine sur le climat, c'est de la langue de bois en barres. Du genre nous avons fait de grands pas en avant pour décider de nous réunir l'année prochaine.

Par ailleurs il faudra suivre les résultats de l'AR6 utilisant le CMIP6 plus alarmiste que jamais dans ses SSP alors que les études sur l'influence du CO2 sur la temp sont à hautes incertitudes et tendent vers la diminution de cette influence et sont toujours débattues.

Plus d'infos :

https://notrickszone.com/2019/11/06/german-scientists-ipcc-climate-models-out-of-control-exclusion-of-critics-a-historic-mistake/

[Prouic]

https://www.lepoint.fr/societe/dominique-bourg-je-presente-toutes-mes-excuses-au-point-06-11-2019-2345754_23.php

 

Je l'avais raté celle là, des gens qui sortent de leur gond car on les traite des climatosceptiscime dans les journaux alors qu'ils sont pourri jusqu'à la moelle de préconçu réchauffiste. On dirait un article meta dans lequel on ferait exprès de dire qu'on est écolo au point de rager contre les plus écolos de nous... Ce qu'il faut pas faire pour avoir 5 minutes de visibilité en ligne...

[Pegase]

Il y a 20 heures, Frenhofer a dit :

- Les émissions de CO2 diminuent aux USA et en UE, explosent en Chine et en Inde

Est-ce qu'il n'y a pas un lien entre les deux phénomènes ? Jancovici passe son temps à dire que la croissance du PIB est corrélée à nos utilisations d'énergies fossiles. Je lis souvent que la baisse de CO2 en Europe s'explique en grande partie par le fait que notre production industrielle a été délocalisée en Chine.

[Frenhofer]

il y a 17 minutes, Pegase a dit :

Est-ce qu'il n'y a pas un lien entre les deux phénomènes ? Jancovici passe son temps à dire que la croissance du PIB est corrélée à nos utilisations d'énergies fossiles. Je lis souvent que la baisse de CO2 en Europe s'explique en grande partie par le fait que notre production industrielle a été délocalisée en Chine.

Oui, on a presque plus d'industrie lourde tandis qu'en Asie c'est le contraire.

Le PIB est lié à l'utilisation d'énergie fossile dans le sens où il faut de l'énergie pour faire du PIB, mais que l'on a de moins en moins besoin d'énergie fossile pour cela, par unité de PIB. Il faudrait chercher une source mais je pense que c'est lié à l'augmentation du tertiaire dans l'économie et de l'optimisation des techniques.

Délocalisé oui mais pas seulement, car pendant qu'on veut nous faire faire du vélo et qu'on se met des taxes, les pays d'Asie avancent, et vite, ils ont donc plus de besoins locaux que juste la délocalisation européenne ou usa. Regarde en Chine la croissance est beaucoup liée à la construction de villes fantômes ou presque, il faut du béton et de l'acier qui demandent beaucoup d'énergie. Et c'est partout comme ça, Vietnam, Singapour, Chine, Inde, Malaisie, Indonésie, ...

[Tipiak]

il y a 42 minutes, Prouic a dit :

https://www.lepoint.fr/societe/dominique-bourg-je-presente-toutes-mes-excuses-au-point-06-11-2019-2345754_23.php

 

Je l'avais raté celle là, des gens qui sortent de leur gond car on les traite des climatosceptiscime dans les journaux alors qu'ils sont pourri jusqu'à la moelle de préconçu réchauffiste. On dirait un article meta dans lequel on ferait exprès de dire qu'on est écolo au point de rager contre les plus écolos de nous... Ce qu'il faut pas faire pour avoir 5 minutes de visibilité en ligne...

 

Je vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que des réchauffistes convaincus soient frustrés d'être "traités" de climatosceptiques. Le jour où un zozo biodynamique ésotérico-sceptique écrira un livre dans lequel il reproche à Contrepoints d'être climato-alarmiste, je crois que la rédac sortira un peu de ses gonds aussi et ça me paraîtra tout aussi normal.

 

Ou alors j'ai rien compris à ton message.

[Tipiak]

Bon sinon les prévisions à horizon 2100 c'est quand même encore trop facile. Passons plutôt directement à 2300 :

https://arstechnica.com/science/2019/11/in-2300-sea-level-will-be-at-least-1-meter-higher/

[Rübezahl]

280 ans pour remonter un quai d'un mètre, c'est sûr qu'on ne va pas y arriver.

Autant se suicider de suite.

[Pegase]

Viktorovitch a fait une émission sur le climat en invitant quelques spécialistes. Pas inintéressant, mais fatalement, on en conclut que la dictature, ça a du bon, que le rationnement ça peut être quelque chose de très positif. Je pense que ça en intéressera certains ici.

 

 

 

[Prouic]

Euh non merci, en fait.

[Loi]

J'ai cliqué au hasard au milieu de l'émission, et bim, Jouzel qui cite l'exemple des feux en Californie, des tempêtes etc. pour contredire le climatoscepticisme de Trump.

 

Allez, ça dégage.

[Frenhofer]

Sur la récente pétition, mais c'est juste la science, pas politoc :

 

 

[Nick de Cusa]

De la science digne de ce nom pour changer https://www.climate4you.com/ClimateAndClouds.htm

[Ultimex]

Réjouissons-nous, la peur du réchauffement climatique peut avoir du bon :

https://www.lemonde.fr/musiques/article/2019/11/22/coldplay-engage-sa-transition-ecologique-et-differe-sa-tournee-pour-ne-pas-polluer-la-planete_6020204_1654986.html

[Prouic]

"Le monde engage sa transition écologique et arrête de faire des articles en ligne".

[poc]

1 hour ago, Nick de Cusa said:

De la science digne de ce nom pour changer https://www.climate4you.com/ClimateAndClouds.htm

 

?

C'est assez cocasse d'écrire cela à propos des travaux de quelqu'un qui prévoyait ceci il y a 8 ans  :

"Our forecast indicates an annual average temperature drop of 0.91C in the Northern Hemisphere during solar cycle 24. For the measuring stations south of 75N, the temperature decline is of the order 1.0–1.81C and may already have already started. ForS valbard a temperature decline of 3.51C is forecasted in solar cycle 24 for the yearly average temperature. An even higher temperature drop is forecasted in the winter months"

[Pegase]

Au risque de relancer les débats sur les températures moyennes :

 

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/11/24/climat-les-temperatures-mettent-le-turbo/

[ttoinou]

Citation

Pour calculer la température planétaire, il suffit de placer les mesures sur une grille, de moyenner les mesures sur chaque maille de 2°x2°C (environ 100 km par 100 km à l’équateur) – éventuellement en extrapolant des mailles adjacentes dans le cas des océans- d’additionner toutes ces moyennes puis de diviser par le nombre de mailles. On trouve alors un seul chiffre qui n’a rien de magique puisqu’il résulte du bilan entre l’énergie solaire que la planète reçoit et l’énergie qu’elle diffuse vers l’espace

Mdr

[Loi]

what the fuck

[Prouic]

https://www.courrierinternational.com/article/la-une-de-lhebdo-la-fin-du-monde-approche-et-cest-une-bonne-nouvelle

 

 

L'agenda coco de plus en plus clair.  On commence a ne plus hesiter avec la collapso dans les journaux. Clairement une partie de la resolution du problème consiste a ne plus lire de news, ces gens ont beaucoup trop d'emprise irrationnelle.

[Frenhofer]

il y a 17 minutes, Prouic a dit :

https://www.courrierinternational.com/article/la-une-de-lhebdo-la-fin-du-monde-approche-et-cest-une-bonne-nouvelle

 

 

L'agenda coco de plus en plus clair.  On commence a ne plus hesiter avec la collapso dans les journaux. Clairement une partie de la resolution du problème consiste a ne plus lire de news, ces gens ont beaucoup trop d'emprise irrationnelle.

Ce n'est pas étonnant, les Nations Unis poussent le sujet de l'alarmisme depuis longtemps pour gagner en influence (et surtout des sous), conjointement avec les scientifiques refusant toute critique ou tout débat, aboutissant aux pastèques sortant du bois et toute l'irrationalité allant avec. Les climato, comme Mann et d'autres, viennent maintenant pleurer de ce catastrophisme mais ils sont coupables de l'avoir préparé et enfanté.

[Pegase]

C'est pas prêt de s'arrêter. Dans mon secteur, on attend avec impatience la grève du 5 décembre afin de mettre fin au libre échange et faire de l'environnement la question numéro 1, si d'aventure le gouvernement venait à être renversé.

 

Difficile de dire cependant si les collapsologues sont juste des tarés. Après la lecture des rapports du GIEC, et l'écoute des conférences de Jancovici, c'est sûr que c'est profondément déprimant.