Réchauffement climatique

[Hayek's plosive]

  Le 01/04/2014 à 15:56, noob a dit :

On peut comparer ça avec les accidents lors de lâcher d'eau de barrages par exemple.

 

Les ruines de Sechilienne. Grenoble sous 5m d'eau quand ca petera. Des dizaines de milliers de morts. Plus les usines de pétrochimie dans les parages.

 

 

[ModernGuy]

Ca n'a pas empêché ces cons décolos en manque de visibilité municipale de commémorer il y a quelques jours le 3e anniversaire de la" Catasrophe de Fukishima" et de se recueillir au nom des "victimes du nucléaire". Les 15000 morts du tsunami, ils leurs chient bien confortablement dessus pour ramasser quelques voix. 

Connards d'ignares cyniques. 

[Nick de Cusa]

Stéphane Foucart me tweete ce pour contrer mon estimation de 30 cm de montée des eaux d'ici 2100 :

 

http://www.aviso.altimetry.fr/fileadmin/images/data/Products/indic/msl/MSL_Serie_MERGED_Global_IB_RWT_GIA_Adjust.png

 

o_O

 

Il n'a pas vu 3 mm / y ?

[neuneu2k]

Vu, c'est magnifique "Nos points de vue me semblent proches" lol

 

Il à lu l'échelle surajoutée avec paint, mais pas le graphique original dont il a oublié de censurer la pente

[Hayek's plosive]

The Two Numbers Climate Economists Can’t Stand to See Together Bloomberg

 

S'adapter aux conséquences du réchauffement climatique couterait beaucoup moins cher que les prévenir.

[h16]

Détruisez cet andouille.

[Nick de Cusa]

Be my guest.

[h16]

Franchement pas le temps mais sinon c'eut été un plaisir.

[Nick de Cusa]

Il me demande si je sais ce que c'est qu'un "scénario d'émission". Certainement du jargon pour abuser les crédules. Qu'est-ce ?

[Ray]

  Le 01/04/2014 à 16:46, Nick de Cusa a dit :

Il me demande si je sais ce que c'est qu'un "scénario d'émission". Certainement du jargon pour abuser les crédules. Qu'est-ce ?

 

Ce doit être la projection de quantité de gaz à effet de serre émise dans le futur.

 

[Nick de Cusa]

Pourquoi il me poserait cette question dans ce cas ? C'est débile.

[neuneu2k]

  Le 01/04/2014 à 16:46, Nick de Cusa a dit :

Il me demande si je sais ce que c'est qu'un "scénario d'émission". Certainement du jargon pour abuser les crédules. Qu'est-ce ?

 

Il veut dire que les 26cm prévus par l'IPCC sont dans le scenario ou le gouvernemaman mondial prends les commande et nous ramene à l'age de pierre.

 

L'IPCC utilise différentes projections des émissions de GES et les colle dans ses modèles à la noix, si on crois aux modèles à la noix, il faut prendre en compte les parametres des modèles.

 

Donc il faut attaquer direct le modèle.

[Bisounours]

Excusez moi de vous déranger, mais j'ai la flemme de me taper toutes les pages, mais j'ai compris l'idée, hein

Juste une question con : ça change quoi si la terre se réchauffe ? on se caillerait moins, il faudrait déplacer Hossegor et Collioure, on se ferait plus chier avec les éoliennes et Cécile Duflot, et  Nicolas Hulot, et puis après ?

 

[Ray]

  Le 01/04/2014 à 16:51, Nick de Cusa a dit :

Pourquoi il me poserait cette question dans ce cas ? C'est débile.

Il veut peut-être dire par là qu'il y a différents scénarios qui sont envisagés. Et que projeter les 17,5 dernières années, comme tu le proposes, est un scénario parmi d'autres.

[Eagle]

  Le 01/04/2014 à 17:00, Bisounours a dit :

Excusez moi de vous déranger, mais j'ai la flemme de me taper toutes les pages, mais j'ai compris l'idée, hein

Juste une question con : ça change quoi si la terre se réchauffe ? on se caillerait moins, il faudrait déplacer Hossegor et Collioure, on se ferait plus chier avec les éoliennes et Cécile Duflot, et  Nicolas Hulot, et puis après ?

 

Si la terre se rechauffait, ce serait l'apocalypse, donc il faut payer des taxes socialistes pour sauver le monde...

 

Plus c'est gros, plus ca passe...

[poney]

C'est pas une question de coût, petit con de liberal apatride, c'est une question de sauver l'espece humaine et la planète.

[Mathieu_D]

  Le 01/04/2014 à 17:09, poney a dit :

sauver l'espece humaine

Petit con spéciste, Gaïa est en danger et tu parles de sauver des zom ?

[Nihiliste frustré]

  Le 01/04/2014 à 17:07, Eagle a dit :

Si la terre se rechauffait, ce serait l'apocalypse, donc il faut payer des taxes socialistes pour sauver le monde...

De même si la temperature stagnait ou diminuait. L'apocalypse est consubstantiel au catipalimse apatride financier hors-sol sans visage virtuel et sauvage.

[Bisounours]

Ah ouais quand même... j'ai pppeur

Non, sans déc, en fait, osef ?

[Eagle]

  Le 01/04/2014 à 17:29, Nihiliste frustré a dit :

De même si la temperature stagnait ou diminuait. L'apocalypse est consubstantiel au catipalimse apatride financier hors-sol sans visage virtuel et sauvage.

 

Absolument ! C'est pourquoi la seule alternative possible est, selon la formule de Melenchon, "la fin du capitalisme ou la fin de l'humanite"...

[Lancelot]

  Le 01/04/2014 à 17:33, Bisounours a dit :

osef ?

 

Osef.

[Bisounours]

Bon, ben osef, alors.

[Lancelot]

Parole d'inconnu sur Internet

[Freezbee]

  Le 01/04/2014 à 17:00, Bisounours a dit :

Excusez moi de vous déranger, mais j'ai la flemme de me taper toutes les pages, mais j'ai compris l'idée, hein

Juste une question con : ça change quoi si la terre se réchauffe ? on se caillerait moins, il faudrait déplacer Hossegor et Collioure, on se ferait plus chier avec les éoliennes et Cécile Duflot, et  Nicolas Hulot, et puis après ?

 

En fait, ce qui serait moins réjouissant - à mon humble avis - c'est la perspective d'une nouvelle période glaciaire, ce qui arrive assez régulièrement (au rythme par les cycles de Milankovitch, si je ne dis pas de bêtises) et dure un petit moment à chaque fois

 

 

 

Comme tu peux le constater, on traverse plutôt une période bénie, en fait...

 

Et puis il y a des événements qu'on n'explique pas (du moins pas à ma connaissance) : par exemple le Dryas Récent.

 

Il y a environ 13000 ans, alors qu'on sortait justement de la dernière période glaciaire, la température à brusquement chuté de 15°C (en 10 ans), est restée plus ou moins stable durant 1000-1500 ans puis a remonté de 20°C en 20 ans...

 

Ça permet de relativiser l'augmentation du siècle dernier ! En outre, personne ne donne vraiment d'explication* et cela devrait, je crois, nous inciter à davantage d'humilité.

 

* : j'ai vu passer il y a quelques temps un papier qui évoquait l'hypohèse d'une météorite, mais je ne l'ai pas lu.

 

 

[ModernGuy]

J'en peux plus j'en peux plus. J'ai fait la connerie de réagir à un fil facebook rechauffiste... et je me fait troller depiis des heures par un gogol qui ne comprend rien à rien. Ca a vite dérivé sur le capitalisme et les réglementations. Naturellement c'est un étatiste fini.

Mais là c'est trop. Après 3h d'explications, de références, d'articles partagés, de pédagogie...

Voilà ce qu'il mz sort:

"F&F is an INSURANCE COMPANY. Insurance companies are businesses. Like McDonalds."

F&F = Frannie Mae et Freddie Mac of course...

[Tramp]

Like USPS.

[NoName]

Explique lui que ce sont des agences d'Etat.

Pour le lolz.

[ModernGuy]

  Le 01/04/2014 à 21:28, NoName a dit :

Explique lui que ce sont des agences d'Etat.

Pour le lolz.

Non mais le pire c'est que ca fait 2h qu'il cherche la petite bête sur un article dont le fond est précisément le statut de F&F et son impact sur l'économie. Deux plombes qu'il ergote sur des détails, et là je m'aperçois qu'en fait il n'a absolument rien pané a l'information principale.

Putain une copine a oublié un peu d'herbe hier... je crois que je vais me coller un joint pour oublier tiens. Le premier en 5 ans au moins. On peut dire qu'il a fait fort lui...

[Noob]

Il en connait beaucoup des entreprises comme McDo qui ont été crée par l'état puis partiellement privatisée mais supervisée par des commités fédéraux ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Freddie_Mac#History

[NoName]

  Le 01/04/2014 à 21:35, ModernGuy a dit :

Non mais le pire c'est que ca fait 2h qu'il cherche la petite bête sur un article font le fond est précisément le statut de F&F et son impact sur l'économie. Deux plombs qu'il ergote sur des détails, et là je m'aperçois qu'en fait il n'a absolument rien pané a l'information principale.

 

 

C'est marrant ça me fait penser à la signature de n2k:

There's no sense in being precise when you don't even know what you're talking about