Rincevent Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 La Montrealaise tu vois rien car elle est emmitouflee dans un immense anorak et porte un gros sac avec ses chaussures ou elle range l'anorak et les enormes bottes de temps en temps. Alors que la Nouillorquaise, si tu la regardes d'un peu trop près, et pour un peu qu'elle soit du genre féministe enragée, elle te colle un procès au c.. ?
José Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 …elle est emmitouflee dans un immense anorak… Voilà un nouveau combat pour les féministes : halte à la burqa molletonnée !
A.B. Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Voilà un nouveau combat pour les féministes : halte à la burqa molletonnée ! Moi j'ai un truc imparable contre le froid… … la graisse.
Largo Winch Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Et qu'est-ce qu'il compte faire contre les "mauvais citoyens absents du territoire" qui refuseraient de payer cet impôt ? Extradition, saisie de leur patrimoine, déchéance de leur nationalité ?
toccata Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Et qu'est-ce qu'il compte faire contre les "mauvais citoyens absents du territoire" qui refuseraient de payer cet impôt ? Extradition, saisie de leur patrimoine, déchéance de leur nationalité ? C'est la question que je me posais… cela sent l'humour suisse: "Bonjour monsieur, vous êtes recherché pour ne pas payer vos impôts français. En tous cas nous sommes heureux de vous avoir trouvé. Allez, bonne journée"…
Harald Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Il faut "mettre en place un impôt citoyen pour ceux qui se disent Français mais finalement n'ont plus de Français que le nom parce qu'ils quittent le pays et qu'ils quittent l'ensemble de la vie collective", a expliqué l'ancien ministre de l'Economie après sa rencontre avec Mme Royal au siège de la garde rapprochée de la candidate du PS, à Paris.L'idée est de "mettre en place un impôt citoyen que paieraient tous les Français même lorsqu'ils ont décidé de délocaliser tout leur argent à l'extérieur" et de "lutter contre cette manière de se désintéresser de ce qu'est la France quand on est Français" En clair tu n'est pas français parce que tu est issu d'une famille française, que tu es né sur le sol français, ou parce que tu adhères à la culture française. Non pour un enc..é de socialiste français de m…e tu n'es français que parce que tu craches au bassinet. Nous n'aurons jamais assez de murs…
Gallatin Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 C'est marrant, un pote me disait la semaine dernière: "il faudrait qu'il y ait plus de Français qui s'expatrient, ça les forcerait à réduire les impôts". Je lui ai rétorqué: "ça les forcerait soit à réduire les impôts, soit à faire des lois pour les dissuader de s'expatrier". Comme quoi j'avais raison. En ce qui concerne la répudiation de la nationalité française, il faut savoir qu'un citoyen américain vivant à l'étranger doit continuer à payer des impôts aux Etats-Unis pendant 10 ans après qu'il a répudié la nationalité américaine. Si Ségolène copie ça, on est tous foutus.
A.B. Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 C'est marrant, un pote me disait la semaine dernière: "il faudrait qu'il y ait plus de Français qui s'expatrient, ça les forcerait à réduire les impôts". Je lui ai rétorqué: "ça les forcerait soit à réduire les impôts, soit à faire des lois pour les dissuader de s'expatrier". Comme quoi j'avais raison.En ce qui concerne la répudiation de la nationalité française, il faut savoir qu'un citoyen américain vivant à l'étranger doit continuer à payer des impôts aux Etats-Unis pendant 10 ans après qu'il a répudié la nationalité américaine. Si Ségolène copie ça, on est tous foutus. Tant que tu rentres pas aux US, ils viendront pas te chercher. A noter que certains Etats comme le New Jersey ont aussi ca. Je pense que si comme tu dis on dissuade les gens de s'expatrier, on passe dans la partie de la courbe de Laffer ou les gens fraudent.
Gallatin Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Tant que tu rentres pas aux US, ils viendront pas te chercher. A noter que certains Etats comme le New Jersey ont aussi ca. Je pense que si comme tu dis on dissuade les gens de s'expatrier, on passe dans la partie de la courbe de Laffer ou les gens fraudent. Oui mais ça me ferait chier de ne plus pouvoir passer en France embrasser ma mère. Et ils le savent, ces cochons.
Harald Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Le rapport commence bien: Edit: Je viens de m'apercevoir que nous avons un sénateur du FinisTTère
A.B. Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Oui mais ça me ferait chier de ne plus pouvoir passer en France embrasser ma mère. Et ils le savent, ces cochons. On peut voir ca aussi comme un avantage
Matthieu_LC Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 dans les derniers sondages, royal perd au 2nd tour contre bayrou et sarko.. avec DSK + hollande qui n'aime pas les riches mais qui lui même est riche, la coupe est pleine… les 3/4 des gens vont franchir le channel et rester en GB..
wapiti Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Oups, je l'avais lu mais mal compris J'aurais dû me contenter de traiter DSK d'ordure comme c'était mon intention initiale. En fait j'échangerait bien mon message contre le tien, plus percutant !
A.B. Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 En fait j'échangerait bien mon message contre le tien, plus percutant ! Tu voudrais l'echanger pour faire un profit, tu devrais avoir honte d'exploiter ton prochain !
Jesrad Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Juste une remarque: DSK vise à créer un impôt rackettant TOUS les Français. Tous, regardez bien: mettre en place un impôt citoyen que paieraient tous les Français Il s'agit ni plus ni moins que de faire payer la nationalité française. Fort bien ! Voilà un moyen très simple et efficace de perdre sa nationalité française
Harald Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Juste une remarque: DSK vise à créer un impôt rackettant TOUS les Français. Tous, regardez bien:Il s'agit ni plus ni moins que de faire payer la nationalité française. Fort bien ! Voilà un moyen très simple et efficace de perdre sa nationalité française Mais ce serait de la discrimination. Ainsi donc, je devrais payer un impôt parce que je suis français alors que mes voisins roumains seraient exemptés. A la HALDE! A la HALDE!
A.B. Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Mais ce serait de la discrimination. Ainsi donc, je devrais payer un impôt parce que je suis français alors que mes voisins roumains seraient exemptés. A la HALDE! A la HALDE! Bien sur c'est de la discrimination, il faut donc que les Roumains payent aussi !
toccata Posté 9 février 2007 Signaler Posté 9 février 2007 Bien sur c'est de la discrimination, il faut donc que les Roumains payent aussi ! Ca ne parle pas assez aux gens les roumains. Il faut prendre un exemple plus charismatique: le plombier polonais, le retour! Contre la discrimination, il faut donc que les plombiers polonais payent aussi!
Rincevent Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 Tant que tu rentres pas aux US, ils viendront pas te chercher. A noter que certains Etats comme le New Jersey ont aussi ca. Je pense que si comme tu dis on dissuade les gens de s'expatrier, on passe dans la partie de la courbe de Laffer ou les gens fraudent. Les gens fraudent sur toute la courbe de Laffer… Mais plus ou moins intensément. Mais ce serait de la discrimination. Ainsi donc, je devrais payer un impôt parce que je suis français alors que mes voisins roumains seraient exemptés. A la HALDE! A la HALDE! J'hésite entre m'incliner ou éclater de rire pour saluer le trait d'humour. Bon, comme tu le vaux bien, je fais les deux.
Invité jabial Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 N'empêche que dans le pays de la gueulante, il manque une grande manif unitaire antiimpôts.
LaFéeC Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 Ca me rappelle les marches pour feter le capitalisme, quels bons souvenirs… Mais bon, on serait aussi peu et aussi mal vu, perte de temps…
h16 Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 Tiens au passage je suis tombé sur ce lien (avec l'article relatant les pêts bolcheviques de DSK) et un commentaire, dans le bas. Etonnant & rafraîchissant. http://elections.lesechos.fr/elections-pre…e/300141408.htm DSK illustre bien la manie des politiques de traiter les gens comme n’étant que des marionnettes : des lois leur interdisant ou les obligeant de faire ceci ou cela ; de même pour les impôts dissuadant ou encourageant telle ou telle action. Et la gauche, c’est cela ? J’avais compris qu’elle s’était faite et se faisait défenseur de l’individu face aux empiètements sur sa liberté. Et la célèbre déclaration des révolutionnaires de 1789, un chiffon de papier ? L’impôt, c’est bien la privation de la propriété du produit de son propre travail, droit inviolable et sacré, ce qui ne peut se faire qu’en cas d’évidence de la nécessité publique légalement constatée (art. 17 ; constater n’est pas décider). Et cette contribution commune, il la faut indispensable, et pour rien d’autre que l’entretien de la force publique et pour les dépenses d’administration (Art. 13). Tout cela est bafoué. Traités ainsi, les gens se sauvent. Et un impôt pour les en empêcher ! Bientôt « le mur » ?
Malinki Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 en plus, ce serait encore une fois un impôt improductif (si toutefois un impôt puisse être productif), car les rentrées d'argent de cet impôt "citoyen" seraient à coup sûr plus faibles que les dépenses pour envoyer les fonctionnaires d'élite de la république en voyage à l'étranger pour contrôler les malotrus tentant d'échapper à leur devoir de vache à lait, euuuh pardon, de citoyen responsable.
h16 Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 en plus, ce serait encore une fois un impôt improductif (si toutefois un impôt puisse être productif), car les rentrées d'argent de cet impôt "citoyen" seraient à coup sûr plus faibles que les dépenses pour envoyer les fonctionnaires d'élite de la république en voyage à l'étranger pour contrôler les malotrus tentant d'échapper à leur devoir de vache à lait, euuuh pardon, de citoyen responsable. Il est surtout impossible à mettre en place. Si je me casse… pardon, quand je me casserai de ce pays de m.rd., le fisc français aura toute les peines du monde à me rattraper. Je vois mal des pays comme le Canada, le Luxembourg, la Suisse, les USA, etc… coopérer avec la France sur le plan fiscal.
G7H+ Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 Je vois mal des pays comme le Canada, le Luxembourg, la Suisse, les USA, etc… coopérer avec la France sur le plan fiscal. Est-ce réellement certain ? Vous avez entendu parler de précédents pour des citoyens à la fortune médiocre ?
h16 Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 Est-ce réellement certain ? Vous avez entendu parler de précédents pour des citoyens à la fortune médiocre ? Je sais de source super-sûre qu'un interdit bancaire en France (par exemple après n'avoir payé aucun impôts) n'empêche pas d'avoir un compte courant créditeur au Canada, par exemple. Je sais aussi qu'une personne réglo sur le sol américain n'aura aucun souci à se faire v/a/v du fisc français, même s'il est avéré en France que c'est un fraudeur fiscal. Le tout étant de ne pas remettre les pieds en Fraônce, mais ce n'est pas trop compliqué, ça.
KaptN Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 Le tout étant de ne pas remettre les pieds en Fraônce, mais ce n'est pas trop compliqué, ça. Y être de passage pour quelques semaines serait suffisant à se faire choper ? N'est-ce pas surestimer la vigilance du fisc ?
h16 Posté 10 février 2007 Signaler Posté 10 février 2007 Y être de passage pour quelques semaines serait suffisant à se faire choper ? N'est-ce pas surestimer la vigilance du fisc ? Ca dépend de ce qu'on fait.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.