Allez, On Vote Les Amis!

[Barbapapa]

En effet les liberaux ne sont ni a droite ni a gauche, mais il se trouve que, en France, dans l'etat actuel de la politique, les partis etiquetes "de droite" sont sommes-toutes plus liberaux que les partis etiquetes "de gauche".

Ok, c'est assez sensée comme réponse. Merci.

[Ash]

Les libéraux peuvent être de droite ou de gauche. C'est le libéralisme qui ne l'est pas car il n'est pas sur le même angle de comparaison.

Si on parle de libéralisme politique, il peut se retrouver dans les deux camps, même si l'histoire le range à droite dans les familles politiques.

[WALDGANGER]

Les libéraux peuvent être de droite ou de gauche. C'est le libéralisme qui ne l'est pas car il n'est pas sur le même angle de comparaison.

Si on parle de libéralisme politique, il peut se retrouver dans les deux camps, même si l'histoire le range à droite dans les familles politiques.

et l'axe droite-gauche chez les libéraux n'a pas forcément le même sens que l'axe classique, je me dis libéral de gauche et je vais sans doute voter Sarko.

[Timur]

Error : Charabia detected.

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement".

Pour ma part j'hésite entre rester chez moi et voter contre royal. Car si je suis conscient qu'il n'y aura pas beaucoup de différence entre les politiques de Bayrou, de Sarkozy et de Royal, j'avoue que je prendrais beaucoup de plaisir à regarder les Lang et autres Montebourg repartir la queue entre les jambes.

[WALDGANGER]

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement".

Pour ma part j'hésite entre rester chez moi et voter contre royal. Car si je suis conscient qu'il n'y aura pas beaucoup de différence entre les politiques de Bayrou, de Sarkozy et de Royal, j'avoue que je prendrais beaucoup de plaisir à regarder les Lang et autres Montebourg repartir la queue entre les jambes.

C'est un bon argument de vote pour Sarko ou Bayrou ça, si Royal passe, Jack Lang sera ministre.

[A.B.]

si Royal passe, Jack Lang sera ministre.

formidable !

[Ash]

et l'axe droite-gauche chez les libéraux n'a pas forcément le même sens que l'axe classique, je me dis libéral de gauche et je vais sans doute voter Sarko.

Mais il est de gauche Sarko.

[Timur]

Contrairement au thème central du film Godfather qui est de dire "It's not personal. It's business.", ici ce serait plutôt "It's not political. It's personnal". Laisser passer la 607 d'un Barouin ou d'un Fillon je peux encore me retenir et me contrôler, mais Montebourg ou Lang non, je ne pourrai pas.

[WALDGANGER]

Contrairement au thème central du film Godfather qui est de dire "It's not personal. It's business.", ici ce serait plutôt "It's not political. It's personnal". Laisser passer la 607 d'un Barouin ou d'un Fillon je peux encore me retenir et me contrôler, mais Montebourg ou Lang non, je ne pourrai pas.

et Julien Dray qui aura sans doute aussi un poste, quelques communistes et au moins un vert.

[Jeeves]

quelques communistes et au moins un vert.

Clémentine Autain et Cécile Duflot?

[Normous]

J'hésite toujours entre voter Blanc, Sarkozy ou Villiers.

[pankkake]

Tu m'étonnes, surtout quand on voit Ségo, le pire de la gauche et de la droite réuni.

Voilà. Ségolène Royal n'a pas les éléments libéraux que l'on aurait pu souhaiter d'un parti de gauche.

[Rincevent]

J'hésite toujours entre voter Blanc, Sarkozy ou Villiers.

Christian Blanc ? Mais non, il ne se présente pas, il soutient Sarkozy.

[Normous]

Non je parlais Blanc parce que je suis Royaliste!!^^

Mais que veut dire Royaliste?

[melodius]

Non je parlais Blanc parce que je suis Royaliste!!^^

Mais que veut dire Royaliste?

Pas à la page, ça c'est clair.

[Ash]

Bordel, mais qui vote Bové ?

[LaFéeC]

Bordel, mais qui vote Bové ?

je viens de me poser la même question !

[Largo Winch]

N'oubliez pas que des lecteurs anonymes peuvent aussi parcourir le forum.

[Jeeves]

N'oubliez pas que des lecteurs anonymes peuvent aussi parcourir le forum.

Anonyme?

Ils doivent bien être inscrits pour participer non?

[h16]

Anonyme?

Ils doivent bien être inscrits pour participer non?

Pour participer, oui, pour lire, non.

[Jeeves]

Pour participer, oui, pour lire, non.

Oui, mais voter c'est participer non?

Or, la phrase de largo se rapportait aux deux votes José Bové… donc à des participations. J'ai faux?

[h16]

Oui, mais voter c'est participer non?

Or, la phrase de largo se rapportait aux deux votes José Bové… donc à des participations. J'ai faux?

Il a dit "parcourir", pas "voter".

[Wallace]

En tous cas les 14 votes Bayrou me rendent perplexe, vu le nombre de critiques qu'il a rencontré ici.

[A.B.]

En tous cas les 14 votes Bayrou me rendent perplexe, vu le nombre de critiques qu'il a rencontré ici.

Non, Bayrou n'a pas ete tant critique que le ralliement d'AL. J'ai farouchement critique AL la dessus tout en precisant qu'il etait bien possible que Bayrou soit le moins pire des candidats.

[Etienne]

Non, Bayrou n'a pas ete tant critique que le ralliement d'AL. J'ai farouchement critique AL la dessus tout en precisant qu'il etait bien possible que Bayrou soit le moins pire des candidats.

Ouaip.

Sinon, blanc au premier et un exprimé au second, mais ça n'est pas la question.

[Apollon]

On ne pourra pas vérifier mais je pense qu'il y a plus de sympathisants de Le Pen (3 voix pour le moment) qui se reportent sur Bayrou (17) que sur Sarkozy (15).

[Sous-Commandant Marco]

On savait déjà qu'il y a des spécialistes des abeilles sur liberaux.org mais j'ai du mal à croire qu'il y a vraiment presque 40% de pêcheurs à la mouche parmi nous.

[Apollon]

On savait déjà qu'il y a des spécialistes des abeilles sur liberaux.org mais j'ai du mal à croire qu'il y a vraiment presque 40% de pêcheurs à la mouche parmi nous.

Le truc àmha c'est que tout le monde n'est pas français ici

[Invité Arn0]

Moi j'ai voté Arlette Laguiller. Vu que je ne pourrais le faire en vrai je voulais voir ce que cela faisait.

Sinon je pense voter Sarkozy, en désespoir de cause.

[Invité jabial]

Actuellement il n'est pas possible de connaître qui a voté pour quoi, mais j'ai bien l'intention d'installer un plugin pour IPB qui le permet