Normous Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Je dois écrire un article pour un journal d'association qui sera probablement distribué aux 800 admissibles de l'ESSEC de cette année sur le thème du libéralisme et de Sarkozy. Je dois dire ce qu'en tant que libéral, j'attends du mandat de Sarkozy. La ligne directrice de mon article sera, je pense, Sarkozy n'est pas un libéral, même s'il a eu quelques intuitions libérales, plus guidé par le pragmatisme que par l'idéologie. Est-ce que vous pouvez m'aider en me disant sur quels points Sarko n'est pas libéral/libéral et ce que vous attendez de lui… Merci
Messer Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Ce que j'attendais de lui, à savoir barrer la route à Royal, a été accompli avec un franc succès. C'est déjà pas mal..
Largo Winch Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Si c'est pour un public d'étudiants de l'essec, il y a une bonne thèse à défendre dans ton article : ce que beaucoup de gens prennent pour du libéralisme n'est en fait qu'une "modernisation" du management interne de la fonction publique. C'est par exemple le cas d'une des mesures les plus symboliques du programme de Sarko : le service minimum.
Sous-Commandant Marco Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Voici ce qu'un libéral peut attendre de Sarkozy:
Mike Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Je trouve le programme de Sarkozy intéressant en matière syndicale. Pas grand chose d'autre.
Bastiat Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Je dois écrire un article pour un journal d'association qui sera probablement distribué aux 800 admissibles de l'ESSEC de cette année sur le thème du libéralisme et de Sarkozy.Je dois dire ce qu'en tant que libéral, j'attends du mandat de Sarkozy. La ligne directrice de mon article sera, je pense, Sarkozy n'est pas un libéral, même s'il a eu quelques intuitions libérales, plus guidé par le pragmatisme que par l'idéologie. Est-ce que vous pouvez m'aider en me disant sur quels points Sarko n'est pas libéral/libéral et ce que vous attendez de lui… Merci les moins Il est protectioniste, pour la discrimination positive, pour la centralisation du pouvoir, pour une politique industrielle (comme Mauroy avec ses "fers de lances" :-)). les + Anticommuniste primaire parait-il, pour la supression de la carte scolaire.
Stranger Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 On ne peut s'attendre à rien des politiciens car ils ne sont pas contraints ou incités à remplir leurs promesses après l'élection. J'en ferais mon sujet.
WALDGANGER Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Est-ce que vous pouvez m'aider en me disant sur quels points Sarko n'est pas libéral/libéral et ce que vous attendez de lui… j'imagine que ça pourra t'être utile: http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Nicolas_Sarkozy
Nick de Cusa Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Une scéance de punition sévère, avec sarkozy dans du latex luisant et moulant.
Bastiat Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Une scéance de punition sévère, avec sarkozy dans du latex luisant et moulant. Taille XXS
Rincevent Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 j'imagine que ça pourra t'être utile:http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Nicolas_Sarkozy Cette page aussi.
toccata Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Sarkosy n'est pas un liberal puisque son action politique passe exclusivement par l'intervention de l'Etat, sans volonté à priori de vouloir y porter des limites… Mais par une forte volonté de résultat, Sarkosy peut aider à renforcer l'efficacité de l'Etat, ce qui en soit permettra de pouvoir réformer ce dernier. En effet, on ne peut pas demander à l'Etat de réduire le nombre des fonctionnaires quand partout il est réclamé "plus de moyens" et "plus d'effectif". En différanciant qualitatif et quantitatif, on prépare le champ des réformes structurelles pour le prochain premier ministre du prochain président ! Sarkosy pouvait aussi amener de la fraicheur dans le management et l'exercice du pouvoir. Il tranche avec Chirac et Mittérand qui s'intéressaient plus à leurs glorioles personnelles qu'à la France. Helas, son discours anti golden-parachute montre que Sarkosy ne vient pas du monde de l'industrie ou de l'entreprise, mais est issu d'une certaine bien-pensance politique qui prétend récompenser le mérite quand partout ailleurs c'est la gestion du risque qui prime. Le golden parachute est honteux pour le mérite, il est juste lorsque calculé pour le risque.
Libéralissime Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Je dois écrire un article pour un journal d'association qui sera probablement distribué aux 800 admissibles de l'ESSEC de cette année sur le thème du libéralisme et de Sarkozy.Je dois dire ce qu'en tant que libéral, j'attends du mandat de Sarkozy. La ligne directrice de mon article sera, je pense, Sarkozy n'est pas un libéral, même s'il a eu quelques intuitions libérales, plus guidé par le pragmatisme que par l'idéologie. Est-ce que vous pouvez m'aider en me disant sur quels points Sarko n'est pas libéral/libéral et ce que vous attendez de lui… Merci Un libéral authentique n'attendra rien de Sarkosy car il n'attend rien d'autrui, car autrui ne lui doit rien, a priori. Un libéral se doit (et doit à autrui) pour et conformément à ses convictions. Donc vis à vis de Sarkosy, je n'attends rien. Mais je ferai tout pour l'aider quand il posera des actes accroissant le libéralisme en France et pour le combattre dans le cas contraire. Et pour le reste, et à plus long terme, je continuerai à oeuvrer à diffuser et à rendre populaire le libéralisme, sans jamais le dénaturer en cherchant à l'édulcorer.
Hamster ancap Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 qu'il fasse tellement de mal a la france que les gens se rendent compte de l'aberation etatique. si,la supression de l'impot sur le revenu a la rigeur.(c'est toujours ca de pris,meme si je ne suis pas concerné.)
Guest Arn0 Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 qu'il fasse tellement de mal a la france que les gens se rendent compte de l'aberation etatique.si,la supression de l'impot sur le revenu a la rigeur.(c'est toujours ca de pris,meme si je ne suis pas concerné.) Sarkozy propose la surpression de l'impôt sur le revenu ?
Nico Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 Le golden parachute est honteux pour le mérite, il est juste lorsque calculé pour le risque. Oui, mais si tu suis bien, Sarko entre les lignes ne dit pas autre chose, même s'il veut interdire les golden parachutes : il veut que ceux qui prennent des risques soient mieux récompensés, alors que ceux qui autant être honnêtes, ne veulent jamais être responsables de rien ( EADS ) et entraînent la faillite de deux entreprises ( Messier ) et des milliers de personnes au chômage, méritent de ne rien toucher. Je crois même que tous les conseils d'administration de toutes les entreprises, s'ils veulent être justes, devraient agir de la sorte.
Hamster ancap Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 oups,je suis fatigué lire: les droits de sucession
alex6 Posted May 21, 2007 Report Posted May 21, 2007 il veut que ceux qui prennent des risques soient mieux récompensés, alors que ceux qui autant être honnêtes, ne veulent jamais être responsables de rien ( EADS ) et entraînent la faillite de deux entreprises ( Messier ) et des milliers de personnes au chômage, méritent de ne rien toucher. Si je comprends bien, il va mettre un peu de morale dans cette jungle qu'est l'economie. Les politicards me surprendront toujours par la capacite qu'ils ont a se foutre de la g***** du monde.
Nico Posted May 22, 2007 Report Posted May 22, 2007 Bah les français ne seront pas convaincus des bienfaits du libéralisme si celui-ci n'est pas éthique. Tout le monde doit répondre de ses actes et donc être sanctionné en cas d'erreur. Les directions opaques qui favorisent tel ou tel au détriment de la réussite d'une entreprise et des salariés doivent payer, c'est tout. Quand je vois des types se barrer avec des millions alors qu'ils ontt coulé leur boîte par leur incompétence, et leurs salariés, ils doivent payer c'est tout. Le problème de la France, ce sont tous ces énarques ignares, incompétents qui se retrouvent â la tête de grosses boîtes et les dirigent dans des règles de fonctionnement qui n'ont rien à voir avec ce que devrait être des règles de sociétés privées modernes. Ils en sont encore à penser qu'on gouverne une entreprise comme une administration publique. Grave erreur !
xara Posted May 22, 2007 Report Posted May 22, 2007 On ne peut s'attendre à rien des politiciens car ils ne sont pas contraints ou incités à remplir leurs promesses après l'élection. J'en ferais mon sujet. Voilà, c'est le plus important
Timur Posted May 22, 2007 Report Posted May 22, 2007 Bah les français ne seront pas convaincus des bienfaits du libéralisme si celui-ci n'est pas éthique. Tout le monde doit répondre de ses actes et donc être sanctionné en cas d'erreur. Les directions opaques qui favorisent tel ou tel au détriment de la réussite d'une entreprise et des salariés doivent payer, c'est tout. Quand je vois des types se barrer avec des millions alors qu'ils ontt coulé leur boîte par leur incompétence, et leurs salariés, ils doivent payer c'est tout. Que chacun se mêle de ses affaires et ça ira mieux. Les directions opaques et leurs incompétences ne regardent que les actionnaires.
Normous Posted June 3, 2007 Author Report Posted June 3, 2007 Sarkozy cet étatiste … On dit souvent de Nicolas Sarkozy qu’il est libéral, voire pire ultralibéral. Un coup d’œil à son programme et à ses discours permet de voir qu’il n’a rien d’un libéral. Il prône l’intervention massive de l’Etat dans l’économie, à l’instar de la gauche marxiste : "Je ne crois pas à la doctrine de l’Etat minimum. Je ne crois pas à la doctrine du laissez-faire. Je ne crois pas qu’en France l’Etat puisse être réduit à un rôle secondaire." L'interventionnisme dans la grande distribution dont il a fait preuve lorsqu'il était Ministre de l'Economie (baisse imposée de 3 à 5% des prix) s'oppose radicalement avec la vision libérale selon laquelle ce n'est pas à l'Etat de fixer les prix et montre une certaine naïveté économique. A l’instar de tous les autres candidats à l’élection présidentielle Nicolas Sarkozy a participé à la surenchère protectionniste, qui s’oppose fondamentalement au libéralisme. Il refuse de supprimer la PAC, pourtant un moteur du dumping subventionné sur l'agriculture des pays en développement et première cause d'appauvrissement des pays pauvres. Son programme est loin de toute rigueur budgétaire et de toute logique de désendettement. Avec un coût estimé à 30 milliards d'euros et 45 milliards d'euros selon l'Institut de l'Entreprise il s’inscrit dans la continuité dépensière de ses prédécesseurs. Son programme politique bafoue les libertés économiques même les plus élémentaires, comme celle de pouvoir gagner librement de l’argent ou pouvoir cotiser à une assurance maladie. En effet, il refuse de supprimer l’ISF "Il est tout à fait normal que quelqu’un qui gagne beaucoup d’argent paye beaucoup d’impôts. Je ne veux donc pas supprimer l’ISF.", impôt qui va à l’encontre de l’égalité entre citoyens, puisque les plus riches payent proportionnellement plus que les autres. Il est aussi opposé à la fin effective du monopole de la sécurité sociale, véritable gouffre financier pour les Français. Enfin, il est le créateur du droit au logement opposable, c’et-à-dire la légalisation du vol de biens immobilier, idée reprise par la socialiste Marie-Ségolène Royal et applaudie par l’ensemble de l’ultragauche. Mais cela ne s’arrête pas la. Le libéralisme, ce n’est pas que l’économie, c’est aussi le respect des libertés individuelles et politiques. Il y a sur ce point un consensus en France : Sarkozy est un conservateur autoritaire. La discrimination positive qu’il veut imposer en France va à l’encontre du libéralisme, celui de l’égalité des droits. Un libéral ne peut décemment accepter que l’Etat favorise une partie de la population au détriment d’une autre. La où l’antilibéralisme de Nicolas Sarkozy est le plus flagrant est la liberté d’expression. Le cas de l'ancien directeur de la rédaction de Paris Match, Alain Genestar, en 2006, licencié pour "dérive déontologique", un peu plus d'un an après avoir publié en couverture du magazine, le 25 août 2005, une photo de Cécilia Sarkozy au côté du publicitaire Richard Attias en est un bon exemple. Nicolas Sarkosy n'est donc pas un libéral puisque son action politique passe exclusivement par l'intervention de l'Etat et ce, sans volonté à priori de vouloir y porter des limites. Cependant par une forte volonté de résultat, Sarkosy peut aider à renforcer l'efficacité de l'Etat, ce qui en soit permettra de pouvoir réformer ce dernier. Certaines de ses propositions sont quand même séduisantes (abrogation de la carte scolaire, autonomie des établissements, liberté de travailler plus de 35 heures) pour le libéral que je suis. Nicolas Sarkozy propose donc quelques pistes intéressantes qu’il ne pousse pas toujours assez loin, mais il reste toujours imprégné de la vision d’un Etat fort, centralisateur, contrôlant une bonne partie de la vie des Français. Ce que j’attends donc de Sarkozy est qu’il renonce à appliquer les mesures étatistes qu'il a proposé et à mettre en place le plus rapidement possible ses propositions libérales. Vous en pensez quoi? Je n'arrive pas à trouver un titre percutant par contre. Vos remarques, critiques et suggestions sont les bienvenues.
José Posted June 3, 2007 Report Posted June 3, 2007 Je n'arrive pas à trouver un titre percutant par contre. Welcome to the real world ?
h16 Posted June 3, 2007 Report Posted June 3, 2007 Vous en pensez quoi?Je n'arrive pas à trouver un titre percutant par contre. Vos remarques, critiques et suggestions sont les bienvenues. Vérifie tes "sarkosy". C'est Z. sarkoZy. Comme "Zyva", "Zyzy" et "Zyjavaissuzauraipavnu". Pour le titre, tu peux tenter "Nicolas Colberzy, ce grand illibéral", par exemple…
Apollon Posted June 3, 2007 Report Posted June 3, 2007 Désolé mais je trouve ce texte assez caricatural. On dirait une course avec les gauchistes pour voir qui va critiquer le plus Sarkozy. NS ne prône pas une "intervention massive de l’Etat dans l’économie, à l’instar de la gauche marxiste". Son "interventionnisme" ne s'oppose pas "radicalement" au libéralisme puisqu'il s'agit simplement d'un effet d'annonce. Il n'a pas promis de supprimer la PAC mais y a-t-il un candidat qui l'a promis ? Les critiques sur le liberté d'expression sont pipeau etc
Nico Posted June 3, 2007 Report Posted June 3, 2007 Désolé mais je trouve ce texte assez caricatural. On dirait une course avec les gauchistes pour voir qui va critiquer le plus Sarkozy. NS ne prône pas une "intervention massive de l’Etat dans l’économie, à l’instar de la gauche marxiste". Son "interventionnisme" ne s'oppose pas "radicalement" au libéralisme puisqu'il s'agit simplement d'un effet d'annonce. Il n'a pas promis de supprimer la PAC mais y a-t-il un candidat qui l'a promis ? Les critiques sur le liberté d'expression sont pipeau etc Ca permet de satisfaire le libertarianisme primaire de quelques uns ^^
Normous Posted June 3, 2007 Author Report Posted June 3, 2007 Son "interventionnisme" ne s'oppose pas "radicalement" au libéralisme puisqu'il s'agit simplement d'un effet d'annonce. etc Je le juge uniquement sur son programme. Et de ce que je vois, ce n'est pas uniquement un effet d'annonce.
Apollon Posted June 3, 2007 Report Posted June 3, 2007 Je le juge uniquement sur son programme.Et de ce que je vois, ce n'est pas uniquement un effet d'annonce. Juger un politique sur son programme ?
Matthieu_LC Posted June 3, 2007 Report Posted June 3, 2007 comme titre: un antilibéral au pouvoir: ……
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.