Rincevent Posté 29 juin 2007 Signaler Posté 29 juin 2007 Ah non, je vous arrête tout de suite…J'ai vu le bonhomme dans des émissions politiques récemment, son discours était complètement dans le créneau "le-libéralisme-c'est-le-mal". Par contre, le nouveau président de SOS-Racisme, Dominique Sopo, a dit il y a quelques mois lors d'une conférence (oui, j'ai de drôles de fréquentations, mais c'est de l'entrisme) qu'il fallait arrêter de critiquer le libéralisme, parce que dans "libéralisme" il y a "liberté", et que la liberté c'est absolument vital. J'ai failli m'étouffer.
Taranne Posté 29 juin 2007 Signaler Posté 29 juin 2007 Et encore ! Aux municipales de 2001, il y a eu des défaites mémorables de ministres du gouvernement Jospin parachutés, par exemple, Guigou à Avignon Oui, que d'ailleurs c'est nous pauvres habitants du 9-3 que nous l'avons récupérée…
Calembredaine Posté 29 juin 2007 Signaler Posté 29 juin 2007 En parlant du monsieur en question, il habite juste à côté du Panthéon. J'ai toujours trouvé ça un peu suspect. Mais à quoi rêve t-il? La mise en place de la carte funéraire à l'instar de la carte scolaire.
LaFéeC Posté 4 juillet 2007 Signaler Posté 4 juillet 2007 J'ai bien écrit que le pb de Boutih est qu'il est socialiste (donc alter comprenant)..
Wallace Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 Tient il y en à un autre que Boutih, qui n'aime plus le PS, Jack vient de démissionner des instances dirigeantes du PS. Je me demande qui il restera !
LaFéeC Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 Tient il y en à un autre que Boutih, qui n'aime plus le PS, Jack vient de démissionner des instances dirigeantes du PS. Je me demande qui il restera ! Lui par contre je l'aime pas du tout !
h16 Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 Ceci prouve à qui en douterait encore que 1/ Sarko est bien plus proche des socialistes qu'il ne pouvait le laisser montrer avant la campagne 2/ le parti socialiste s'est effondré sous ses propres archaïsmes et c'est une bonne chose 3/ comme il a le champ relativement libre à gauche, le Sarko risque maintenant de ne plus trop faire d'effort sur la droite 4/ la droite va probablement aussi exploser quand les grognements des écartés du pouvoirs seront trop forts. Un régal. La politique française est vraiment un marigot puant.
LaFéeC Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 N'empêche que je m'attendais pas à ce que ce Sarko, avec son coté gesticulant, droite décomplexée, "rentre dedans", change aussi vite. Il fait pire que ses prédécesseurs non ?
Lexington Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 Tient il y en à un autre que Boutih, qui n'aime plus le PS, Jack vient de démissionner des instances dirigeantes du PS. Je me demande qui il restera ! Les nouvelles têtes et Royal. Les 7 nains et Blanche-niaise.
Ronnie Hayek Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 Et surtout la boulette. Quoi, Hollande est monorchidique ?
Toast Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 3/ comme il a le champ relativement libre à gauche, le Sarko risque maintenant de ne plus trop faire d'effort sur la droite4/ la droite va probablement aussi exploser quand les grognements des écartés du pouvoirs seront trop forts. Il faudrait que Sarko soit d'une imbécilité totale pour que l'UMP lui échappe et se rebelle. Le bonhomme ayant montré de bonnes aptitudes en matière de stratégie politique, autant dire que c'est quand même très peu probable. L'explosion du PS, ou du moins sa "refondation" idéologique me semble par contre devenir pressante.
Jesrad Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 Quoi, Hollande est monorchidique ? Le fait est que désormais, on sait qui de lui ou de son ex a obtenu la garde des (de la ?) glandes en question.
h16 Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 Il faudrait que Sarko soit d'une imbécilité totale pour que l'UMP lui échappe et se rebelle. Le bonhomme ayant montré de bonnes aptitudes en matière de stratégie politique, autant dire que c'est quand même très peu probable. Une explosion de la droite est improbable. Que des mouvements à tendance séparatiste apparaissent, en revanche …
Ash Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 Malek Boutih, secrétaire national du parti socialiste, chargé des questions de société, était l'invité de RTL, ce matin, à 7h50.Depuis des années, le parti socialiste parle de la nécessité de promouvoir les enfants de l'immigration, ces Français qui ressentent trop dans le regard des autres que Français, ils ne le seront jamais assez. Alors, favoriser leur accession à des postes de pouvoir ou des fonctions de représentation, reviendrait, selon ce calcul, à accélérer un processus trop long d'intégration de ces femmes et de ces hommes aux origines diverses à la communauté nationale. Donc, la gauche en a parlé, beaucoup, et la droite l'a fait. Trois ministres, trois femmes, dont les parents sont issus d'une autre culture, occupent des fonctions ministérielles dans le gouvernement Fillon. Rachida Dati la plus en vue, garde des Sceaux, Rama Yade, chargée d'un secrétariat sur les droits de l'homme, et Fadela Amara, responsable de la politique de la ville, constitue ce tiercé de la diversité. Pourquoi ceux qui en parlent en font-ils moins que leurs adversaires? Parce qu'ils n'étaient pas sincères, a répondu en substance Malek Boutih, parce que pour eux, cette question comme tant d'autres représentait un investissement électoraliste. Finalement, ce sont les socialistes qui parlent le mieux des socialistes et qui pointent justement leur faiblesse collective. Une histoire courte à ce propos. Lors de la préparation des élections législatives, le parti socialiste a cherché à promouvoir la candidature de Malek Boutih, ancien président de SOS-Racisme, né en France dans une famille venue de Kabylie, en Algérie. Il lui a été proposé de se présenter dans la 4° circonscription des Charentes, une terre ancrée à gauche où le député socialiste sortant avait décidé de ne pas se représenter. Malgré l'approbation de la direction nationale, le parachutage de Malek Boutih se passe mal. Une responsable socialiste locale s'oppose à lui. Elle s'appelle Martine Pinville, se présente en candidate dissidente et se trouve, logiquement, exclue du parti socialiste. La campagne se passe. Martine Pinville arrive devant Malek Boutih lors du premier tour des élections législatives et remporte le siège de député au second. La suite est racontée dans un article de la Charente, le journal local, à la date du 20 juin dernier. Cet article raconte l'arrivée de Martine Pinville à l'Assemblée nationale. En voici un extrait: François Hollande est venu l'accueillir à bras ouverts et lui faire la bise. A l'heure de la réunion de groupe du «Parti Socialiste et apparentés» au deuxième sous-sol de l'Assemblée nationale, en fin de matinée, oubliée l'incartade de la dissidence. Oubliée l'exclusion effective du parti pour désobéissance. Oublié l'épisode Malek Boutih. Pris sur le vif, voilà bien un PS sans beaucoup de foi dans la représentation des "minorités visibles" et sans beaucoup de loi dans la vie interne. Si chaque anecdote illustre une part d'une hypothétique vérité, celle ci porte témoignage d'une certaine duplicité et explique peut-être les raisons pour lesquelles le parti socialiste a tant de mal, depuis pas mal d'années, à fabriquer de la confiance. Malek Boutih n'a pas voulu le confirmer ce matin au micro de RTL mais avant de proposer à Fadela Amara d'entrer dans le gouvernement de François Fillon, c'est à lui que Nicolas Sarkozy a offert le poste de secrétaire d'Etat chargé de la politique de la Ville. Il l'a refusé et, sans en dire beaucoup plus, Malek Boutih a livré deux éléments complémentaires lors du petit déjeuner qui a suivi l'interview. D'une part, a-t-il expliqué, son appartenance à la gauche est trop ancienne, ou trop enracinée en lui, pour qu'il franchisse ce pas là. D'autre part, il lui aurait semblé étrange d'entrer au gouvernement après une défaite aux élections législatives sous l'étiquette PS. Trop compliqué, pas cohérent. En revanche, il l'a dit au micro, il a été heureux que Fadela Amara accepte la proposition, parce qu'elle pourra faire avancer des causes qui lui tiennent à cœur, a-t-il dit, et aussi parce qu'elle représente quelque chose qui doit être apparaître dans la lumière. On a beau dire, un peu de sincérité dans le discours rend quand même la politique plus sympathique. http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post…ek-Boutih-03/07
Cochon Posté 11 juillet 2007 Signaler Posté 11 juillet 2007 N'empêche que je m'attendais pas à ce que ce Sarko, avec son coté gesticulant, droite décomplexée, "rentre dedans", change aussi vite.Il fait pire que ses prédécesseurs non ? Ou mieux, c'est selon
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.