Rübezahl Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 La vraie générosité envers l'avenir consiste à tout donner au présent. - Albert Camus, L'homme révolté
Brock Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 un peak oil serait simplement le debut d'une ere electrique, nucleaire ou a base d'un autre melange detonnant ou les deux.Quelle catastrophe, franchement je chie dans mes bottes.
FabriceM Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 un peak oil serait simplement le debut d'une ere electrique, nucleaire ou a base d'un autre melange detonnant ou les deux.Quelle catastrophe, franchement je chie dans mes bottes. Les 747 sur batteries et les porte conteneurs à propulsion nucléaire, voilà le futur. Ou pas.
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Airbus vient quand même de sortir un avion qui consomme 20% de moins que le modèle précédent. On fait de sacré choses.
Rübezahl Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Les 747 sur batteries et les porte conteneurs à propulsion nucléaire, voilà le futur. Ou pas. ... ama, sans se fouler, il y a de meilleurs motifs de s'inquiéter. Mais bon, chacun choisit ses trouilles.
Brock Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Les 747 sur batteries et les porte conteneurs à propulsion nucléaire, voilà le futur. Ou pas. tu vois moi je ne t'ai pas plonke juste pour pouvoir lire quand tu fais des commentaires de cretin comme ca. Je te laisse repondre toi meme a ta remarque de cretin.
Brock Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 notez que le cretin a utilise l'expression 'ou pas' - c'est un indice confirmé.
FabriceM Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Effectivement, ce ne sont pas les sujets d'inquiétude qui manquent, aujourd'hui. Je serais moins inquiet si plus de gens étaient d'accord avec moi. Autant sur la reconnaissance des problématiques liées à l'énergie que sur celles liées aux interférences de l'Etat. C'est bien parce que le second m'inquiète encore plus que je suis ici.
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 C'est clair qu'on sent qu'on va bientôt manquer de pétrole. Entre les USA qui produisent plus que les Saoudiens (ce qui aurait fait rire n'importe qui il y a 2 ans), le prix du pétrole qui n'arrête pas de baisser et Airbus qui fabrique des avions 20% plus efficace, ça sent la fin de la récré.
Cthulhu Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Je crois me rappeler de cours d'histoire-geo où on voyait que les US avaient pas mal de réserves, mais qu'ils n'exploitaient pas encore. En tout cas, ça se sent à la pompe. La plupart des stations vendent à moins de $3.50/g alors que c'était quasi-impossible de trouver moins de $4/g il y a 4-5 mois.
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Moi aussi on me disait ça et ils complétaient par : "les US attendent qu'il n'y ait plus de pétrole pour l'exploiter quand les prix sont au plus haut." On voit qu'on en est loin.
Cthulhu Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Ah toi aussi ? L'EdNat et son socialisme rampant, que du bonheur.
FabriceM Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Je te laisse repondre toi meme a ta remarque Tu meurt d'envie de jouer à tonton/papy Jim. Fais donc.
Philiber Té Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Je crois me rappeler de cours d'histoire-geo où on voyait que les US avaient pas mal de réserves, mais qu'ils n'exploitaient pas encore. En tout cas, ça se sent à la pompe. La plupart des stations vendent à moins de $3.50/g alors que c'était quasi-impossible de trouver moins de $4/g il y a 4-5 mois. Moi aussi on me disait ça et ils complétaient par : "les US attendent qu'il n'y ait plus de pétrole pour l'exploiter quand les prix sont au plus haut." On voit qu'on en est loin. Ah ouai ? Personnellement, il me semble qu'on justifiait ça comme des réserves stratégiques en cas de crise et qu'elles étaient principalement dédiées à la défense. Ce qui ne serait pas étonnant, on fait pareil avec l'eau...
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Ah ouai ? Personnellement, il me semble qu'on justifiait ça comme des réserves stratégiques en cas de crise et qu'elles étaient principalement dédiées à la défense. Ce qui ne serait pas étonnant, on fait pareil avec l'eau... On sait jamais que le Canada ou le Mexique les attaque.
Malky Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 tu es une insulte a la choucroute. Une insulte alsacienne, donc. Comme "arschloch" par exemple ?
Philiber Té Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 On sait jamais que le Canada ou le Mexique les attaque. Moi j'aurais plutôt parié sur une invasion des russes par le détroit de Béring.
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Ils ont intérêt à y aller dès le printemps et de trouver quelque chose à faire de ce bout de glace montagneux. Parce qu'après, il faut encore traverser le Canada et les routes sont mauvaises.
the_student Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Ils ont intérêt à y aller dès le printemps et de trouver quelque chose à faire de ce bout de glace montagneux. L'Alaska est plein de ressources. Sinon la Russie est en pleine millitarisation de l'arctique, ils veulent voler le bout d'arctique du Canada, des USA, de la Norvège et du Danemark.
the_student Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Non mais il y a un quelquonque truc sérieux qui empèche les Russes d'annexer l'arctique que je ne connait pas ou tu troll ? Le seul navire canadien en arctique c'est un bateau que Harper a envoyé pour trouver une épave... Face aux flottes de guerre russes, leur sous-marins et leurs brise glace... Tu ferais mieux d'apprendre le Russe, si rien ne les empèche de débarquer dans le Nunavut rien ne les empèchera de décendre après...
Tramp Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 On a des motoneiges furtives Bombardier et on est le Canada : on n'a jamais perdu une guerre et on est armé jusqu'aux dents. On les attends les Russes.
Mathieu_D Posté 2 octobre 2014 Signaler Posté 2 octobre 2014 Le gvt canadien a repoussé à 2025 la succession de sa flotte de chasseurs. (Ergo ça sent le F35)
Brock Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 si les russes empietent de ce cote ci ce sera avec les USA qu'ils dealeront et ils savent qu'ils ne font pas le poids.
h16 Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 C'est clair qu'on sent qu'on va bientôt manquer de pétrole. Entre les USA qui produisent plus que les Saoudiens (ce qui aurait fait rire n'importe qui il y a 2 ans), le prix du pétrole qui n'arrête pas de baisser et Airbus qui fabrique des avions 20% plus efficace, ça sent la fin de la récré.Bon résumé. C'est le moment de paniquer. Comme les écolos avec le réchaurefroichangement climatique. Les températures n'ont pas changé depuis 18 ans, vite, il est urgent de crier qu'il y a un gros problème.
Cugieran Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Oui, un gros problème de couche d'ozone, de Sahel, de catastrophes naturelles, de réfugiés climatiques, d'acidification des océans.
neuneu2k Posté 3 octobre 2014 Signaler Posté 3 octobre 2014 Les Morses s'échouent en masse, c'est à cause du réchauffement climatique, la preuve, on n'observait pas ça ya 10 ans, c'est la meilleure de la semaine, vu à quel point ça à chauffé ces 10 dernières années ! Je pense que les Morses, plus sensibles qu'on ne l'imagine, se suicident pour sauver les pauvres ours blancs, s'échouer ou peter du méthane, ils ont fait le choix écolo.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant