Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Si, c'est ca NoName.

 

 

Le triangle plat existe par convention je pense.

Pour ton histoire d'hyperplan je ne comprends pas... tout ce que tu dis c'est qu'un hyperplan d'un espace à n dimensions est forcément inscrit dans cet espace, ce qui est une tautologie.
Ça ne change rien au fait que ton hyperplan est en dimension n-1.

(Donc dans notre espace à 3 dimension du tetraedre de tout à l'heure, le plan contenant ABC est bien en 3-1= 2 dimensions...

 

Non, je dis que le triangle est contenu dans un sous-espace a deux dimensions, qui lui-meme est contenu dans un espace a n dimensions, donc le triangle peut etre dans un espace a n dimensions.

 

NoName

NoName

Posté
Posté

Rassurez moi, c'est la suite qu'ils ont pas compris, pas comment dessiner c'te putain de tétraède ?

 

Non parce que ça m'a pris 20 seconde pour comprendre comment je devais y aller, et 1 minute au total pour être sur que j'ai pas fait de conneries. Et j'ai fait un Bac L.

Astha

Astha

Posté
Posté

C'est pour ça qu'ils sont si intelligent dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie-Wallonie-Flandres (ça fait peur), ils élèvent leurs enfants comme les deltas de Brave New World.

 

Tu oublies les Néerlandais pour le genièvre, une vraie dream team, n'est-ce-pas ?

Rincevent

Rincevent

Posté
  • Auteur
Posté

http://www.leparisien.fr/societe/bac-s-les-lyceens-denoncent-un-carnage-apres-l-epreuve-de-maths-20-06-2014-3939133.php

 

Pour ceux qui sont assez balaises en maths (comme y-a de l'ingé en info et quelques gars dans la finance), vous le trouvez vraiment dur ce sujet (pour des élèves de terminale bien sûr) ?

"le barème s'adapte, quitte à vous avantager" -> Ca, ça veut dire que les élèves seront notés sur 30 et non plus sur 25 points. Et oui, vous pensiez vraiment qu'on était notés sur 20 ? Ca fait un bout de temps que ce n'est plus le cas.

Sinon, l'exercice 1 a failli être intéressant.

Ah, et puisque c'est de l'exercice 4 dont on parle, le seul problème me semble venir de ce qu'on introduit le tétraèdre avant le repère orthonormé, alors que le plus classique est de poser le repère, puis de dire "regardez, tracez trois traits de plus que vos axes et vous avez un tétraèdre dont trois des faces sont rectangles et isocèles (la démonstration serait serait un exercice bateau, mais typiquement le genre de première question à poser pour mettre en confiance).

Le reste de l'exercice 4 est intéressant pour le coup et sort un poil des sentiers battus. Ca aboutit à un crobard surchargé, mais si l'exercice est d'un bon niveau de terminale il est tout sauf hors des compétences d'un bon élève de Terminale. Hé, il faut bien trier ceux qui auront 15 de ceux qui auront 20 (ou plutôt, ceux qui auront 25/30 de ceux qui auront 30/30, les deux étant ramenés à 20/20 ) !

Je ne suis pas "assez balaise en maths", j'ai fait un bac S spé maths il y a quelques années. J'aurais facilement la moyenne avec ce sujet aujourd'hui sans préparation. Avec préparation ou avec mon niveau du bac, 16 au grand minimum.

Quelques remarques :

- L'épreuve fait 4 heures, il y a 4 exercices, ça fait une heure par exo. On peut tout à fait se permettre de passer 30 minutes sur chaque énoncé. Leurs gémissements montrent qu'ils ont une gestion du temps calamiteuse.

- L'exo qui fait polémique est pour les paysans qui n'ont pas eu les couilles de faire spé maths, ce qui en dit déjà beaucoup sur eux.

- Cet exo ne vaut que 5 points sur 20. Admettons qu'il est incompréhensible pour eux, au pire ils se tapent un 0/5, c'est quoi leur excuse pour ne pas avoir 15 ? "Avant je visais une mention", mon cul.

- Franchement, en terminale S on ne leur a jamais montré à quoi ressemble un tétrahèdre ? Et ils ne sont pas capable non plus de se représenter trois triangles rectangles en 3D (la géométrie dans l'espace c'est bien au programme pourtant) ? Pour moi c'est un des exos les plus simples du lot.

Et bien entendu la culture de la chouinerie revendicative est à gerber. Le bac est sensé être un rite de passage, ayez un peu de dignité.

Pas beaucoup mieux. Noter quand même que le "choc" a dû être causé par l'intersection entre géométrie dans l'espace, trigonométrie et analyse (minimiser une distance, maximiser un angle... Ca se voit rarement dans les annales, certes).

Non mais lui il pensait à triangle équilatéral rectangle, ce qui n'est pas possible.

Sauf sur une sphère, auquel cas les trois côtés peuvent être égaux entre eux, et les trois angles simultanément droits. (évidemment quasi-grillé par Lancelot)
laurett

laurett

Posté
Posté

Elle est folle, à lier !

 

Elle veut apprendre aux enfants dès le plus jeune âge que le bonheur dépend des autres...

De quoi faire une génération entière de malheureux !

 

Je vais me mettre de ce pas à la recherche d'un conjoint supplémentaire, et j'ai enjoint Jesrad à faire de même selon les recommandations de cette madame Iacub. Je suis quand même embêtée, elle ne dit pas si Jesrad a le droit de me dire si mon choix du nouveau conjoint est à son goût, et vice-versa. Et comment on fait si on se retrouve à tenir la chandelle de nos nouveaux conjoints respectifs sans pouvoir en profiter ? Autant de questions pratiques auxquelles la madame Iacub ne répond pas !

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

La polygamie pour tous par Marcela Iacub

 

http://www.noelshack.com/2014-25-1403335387-la-polygamie-pour-tous.jpg

Un festival.

On dira que l'Etat, déjà très occupé par des nécessités sociales urgentes, n'a pas à créer d'agences matrimoniales. Mais cela est discutable.

Marcela tu viens de me donner l'argument ultime pour clouer le bec de tous les socialistes du monde: oui mais non mais c'est discutable alors ta gueule.

Yapluka nationaliser Meetic :lol:

Pour le reste, pensée magique du contructivisme qui change la nature humaine par décret (légalisons la polygamie et HOP tout le monde va vouloir s'y mettre) + hubris féministe ordinaire (Marcela a tellement peur de l'abandon qu'elle veut avoir plusieurs mecs de rechange sous la main, parce que l'accumulation frénétique ça marche déjà tellement bien avec les richesses matérielles qu'on peut transposer aux relations humaines, c'est marqué texto) + contradictions flagrantes (les gens attractifs ont l'avantage dans les relations exclusives DONC ils ne l'auront pas dans des relations non-exclusives... wait what ?) = 100% pure ouate de phoque :facepalm:

Drake

Drake

Posté
Posté

Je vais me mettre de ce pas à la recherche d'un conjoint supplémentaire

 

Compte tenu du sex-ratio sur liborg, go on, tu es au bon endroit.

 

Sinon, la Marcela elle est sérieuse pour de vrai ou c'est un troll professionnel?

Brock

Brock

Posté
Posté
Certes, il est hors de question de laisser la polygamie sous l'emprise du libéralisme sauvage, comme c'est le cas aujourd'hui, avec les adeptes du polyamour.

 

 

:lol: le sort s'acharne sur Metazet !

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

 

J'avais déjà posté la vidéo ici : http://www.liberaux.org/index.php/topic/45613-videos-diverses-interessantes/page-10#entry1110153

 

Perso, je ne suis pas choqué. Tant que ça n'est pas le premier môme, et que tout le suivi a été bien fait, et qu'il y a moyen d'atteindre un hopital dans les 10 minutes.

Brock

Brock

Posté
Posté

je n'ai pas regarde la vid mais je parie qu'elle participe de la propagande ambiante visant a surmedicaliser la grossesse et l'accouchement en faisant flipper sur les autres methodes.c'est pas ca?

Avant ca me laissait froid mais j'ai vu de mes yeux une organisation bien huilee medecins-cliniques-distributeur faite pour reperer les gens un tant soit peu diabetiques et leur refiler les machines pour un traitement a long terme, avec injections.Le but n'etait pas du tout d'eduquer les femmes a se traiter elle meme, mais au contraire l'idee c'etait 'mange ce que tu veux et utilise nos machines' avec un poussage du produit hallucinant.

 

Loi

Loi

Posté
Posté

je n'ai pas regarde la vid mais je parie qu'elle participe de la propagande ambiante visant a surmedicaliser la grossesse et l'accouchement en faisant flipper sur les autres methodes.c'est pas ca?

 

Non non même pas. C'est juste une femme qui est filmée pendant son accouchement, seule (enfin sans assistance médicale) in the wood, et c'est vraiment hard quoi... Tu sens vraiment qu'elle souffre et tu vois un peu l'envers du décor quoi (ça fuite de tous les cotés si vous voyez ce que je veux dire).

 

Mais l'accouchement en lui même se passe très bien.

 

Brock

Brock

Posté
Posté

 

ouh c'est tasty ca; j'ai comme le sentiment que ca chauffe autour des quantites de chomeurs et que ca veut planifier electoralement, je me trompe-je?

 

Vengeuse, ca ne concerne que les jobs a pas cher pour l'instant dirait-on

 

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...