Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

Nofreedom

Nofreedom

Posté
Posté

Visiblement, son emploi du temps n'est pas aussi chargé que ça...

 

 

Voilà qui ne va pas améliorer son image déjà pas mal écornée par la polémique autour de son manque d'intérêt pour la littérature. Fleur Pellerin a été prise en flagrant délit d'opportunisme auprès de Michel Hazanavicius, le réalisateur (notamment) des films avec Jean Dujardin, "OSS 117".

Assise à ses côtés, elle engage la conversation en lui rappelant une précédente rencontre lors d'une cérémonie pour "The Artist" durant laquelle elle lui avait déjà demandé s'il allait y avoir une suite après le deuxième opus de OSS 117. Et si oui, si elle pourrait y apparaître, tant elle est fan du film.

 

http://www.lalibre.be/lifestyle/people/fleur-pellerin-insiste-pour-apparaitre-dans-oss-117-n3-5472f3d13570e74ee322b0c9

 

 

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

Selon un sondage récent par la Fondapol "L’antisémitisme dans l’opinion publique française : Nouveaux éclairages"

 

À la question de savoir si le Front national est un parti antisémite, on peut apporter deux réponses. Selon notre enquête, de tous les partis politiques et des mondes qu’ils fédèrent autour d’eux, les proches du Front national et les électeurs de Marine Le Pen constituent l’univers politique et partisan où l’on trouve, et de très loin, le plus d’opinions antisémites et xénophobes. Les sympathisants du FN et ses électeurs ressemblent davantage au discours du fondateur du parti qu’au discours plus policé que sa nouvelle présidente s’efforce de mettre en scène.

[..]

37. Les Musulmans répondants sont deux à trois fois plus nombreux que la moyenne à partager des préjugés contre les Juifs. La proportion est d’autant plus grande que la personne interrogée déclare un engagement plus grand dans la religion. Ainsi, lorsque 19% de l’ensemble des personnes interrogées indiquent adhérer à l’idée selon laquelle « les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de la politique », le taux est de 51% pour l’ensemble des Musulmans, mais il est de 37% chez ceux qui déclarent une « origine musulmane », 49% chez les « Musulmans croyants » et 63% chez les « Musulmans croyants et pratiquants ». 33 34

[..]

42. Les Musulmans déclarent partager les opinions de Dieudonné dans des proportions très supérieures à la moyenne. Ainsi, « il existe un complot sioniste à l’échelle mondiale » pour 44% des Musulmans  interrogés, contre 16% en moyenne

[..]

La proportion des Musulmans interrogés qui croit à l’existence d’un complot sioniste est de 30% chez ceux qui déclarent une « origine Musulmane », de 42% chez les « Musulmans croyants » et de 56% chez les «Musulmans croyants et pratiquants »

[.]

Les opinions selon lesquelles la Shoah serait une exagération ou une invention ne trouvent aucun écho parmi les Musulmans interrogés. Selon cette étude,il n’y a pas de négationnisme dans l’opinion musulmane,sinon à un niveau que l’on retrouve exactement dans l’univers du Front national

 

PJE

PJE

Posté
Posté

C'est quand même une belle farce.

 

 

Centre de recherches politiques Raymond Aron

En 1977, François Furet, devenu président de l'EHESS, crée un groupe informel de réflexion politique. À partir de ce petit groupe, il fonde en 1982 l'institut Raymond Aron, qui prend sa forme actuelle après sa restructuration en 1992.

Le CRPRA est composé de chercheurs venant de la tradition libérale (Pierre Manent), de la « deuxième gauche » (Marcel Gauchet, Pierre Rosanvallon) ou de la tradition antitotalitaire (Claude Lefort), qui se donnent pour mission de refonder les études politiques en France, où a longtemps dominé la théorie marxiste. Ainsi, à ses débuts, la réflexion porte sur les philosophes politiques modernes et sur la redécouverte de la pensée libérale française des XVIIIe siècle et XIXe siècle, peu à peu tombée dans l'oubli (Nicolas de Condorcet, Benjamin Constant, François Guizot, Alexis de Tocqueville).

Pierre Rosanvallon, ancien directeur du CRPRA, aujourd'hui professeur au Collège de France, indique en 2001 : « Il y a, à l’intérieur du Centre Aron, beaucoup plus de différences que dans beaucoup d’endroits. Mais nous avions en commun deux choses : un éthos de la discussion et la réhabilitation des classiques1. »

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_recherches_politiques_Raymond_Aron

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Mais nous avions en commun deux choses : un éthos de la discussion et la réhabilitation des classiques

Ah oui donc pas grand chose de spécifiquement libéral.

PJE

PJE

Posté
Posté

Une farce ? Pourquoi ?

 

La farce s'appelle surtout Ran Halévi membre de ce groupe vu le texte que j'ai mis un peu plus haut et dont l'analyse est quand même plus que douteuse notamment sa comparaison FN / Tea Party.

F. mas

F. mas

Posté
Posté

La farce s'appelle surtout Ran Halévi membre de ce groupe vu le texte que j'ai mis un peu plus haut et dont l'analyse est quand même plus que douteuse notamment sa comparaison FN / Tea Party.

 

Attention quand même à ne pas faire trop "présentisme" (relire le passé avec les lunettes du présent) : Aron est un modéré parmi les libéraux, critique de Hayek, qui pensait en lecteur de Schumpeter et Burnham que le monde occidental s'acheminait par delà les frontières vers une gouvernance bureaucratique semblable dans le privé comme dans le public, à l'est comme à l'ouest. Et il était plutôt keynésien, de mémoire.

 

Le centre Aron n'est pas militant, et ses chercheurs sont en gros tocquevillien, de droite (Manent) ou de de gauche (Gauchet, Rosanvallon). Ce sont des modérés, qui peuvent être parfois être très critique du marché.

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Oui mais comparer le tea party au FN ce n'est même plus un débat sur qui sera le plus libéral, mais une faute d'analyse totale.

F. mas

F. mas

Posté
Posté

Oui mais comparer le tea party au FN ce n'est même plus un débat sur qui sera le plus libéral, mais une faute d'analyse totale.

 

Si je lis la citation présentée quelques posts plus haut, ledit chercheur explique que le Tea party et le Fn se ressemblent parce leurs deux sont populistes et que les deux proposent des solutions impraticables, la question du libéralisme n'entre pas en ligne de compte, non ? J'ai peut-être manqué quelque chose, mais je n'ai pas lu de comparaison touchant au libéralisme des deux phénomènes politiques...(peut être dans le corps de l'article ??)

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Ok c'est pas faux il ne compare que leur côté populiste, mais populiste est un bien grand mot de nos jours, un fourre-tout pour parler de gens qu'on n'aime pas. Bref, ça enlève pas mal de crédibilité à l'analyse, et le terme "ultralibéral" aussi. Pour le reste la dialectique utilisée est franchement pas très libéral-friendly, on croirrait voir un article du monde.

F. mas

F. mas

Posté
Posté

Ok c'est pas faux il ne compare que leur côté populiste, mais populiste est un bien grand mot de nos jours, un fourre-tout pour parler de gens qu'on n'aime pas. Bref, ça enlève pas mal de crédibilité à l'analyse, et le terme "ultralibéral" aussi. Pour le reste la dialectique utilisée est franchement pas très libéral-friendly, on croirrait voir un article du monde.

 

J'imagine qu'il reprend populisme au sens de ce style politique particulier qui prétend prendre le peuple à témoin contre ses élites pour les condamner. Les aroniens sont en général assez modérés, et assez critiques du libéralisme plus radical (et franchement pro-market) des Hayek et consorts. Donc je dirais pas de surprise. Mais je suis d'accord, les libéraux de guerre froide sont en général et pour la plupart des socdems, et il n'y a aucune incohérence entre Aron et son héritage actuel (le centre Aron, que je connais un peu). Il fallait bien souvent se contenter de ça à l'époque, et ce n'était pas si mal (jusqu'à un certain point). 

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Toujours ces histoires d'analogie, un peu le niveau zero du raisonnement.

UMP=GOP ; FN=Tea Party

Au final rien n'est étayé dans cet article mais l'auteur se permet quand même un petit avertissement "a bon entendeur".

 

​Bref intellectuel français, réflexion basique et peu factuel, et leçon de morale. 

 

Le centre Aron excite pas mal les gauchistes qui y voit la preuve de la conversion de la gauche francaise au neo-liberalisme (avec la fondation Saint-Simon).

F. mas

F. mas

Posté
Posté

Comparer deux phénomènes ne signifie pas les rendre semblables. Et c'est un article de journal, pas une production universitaire il me semble, donc les raccourcis... A titre personnel, je pense que si les intellectuels français étaient du niveau ordinaire de ce que produit le centre Aron, on n'aurait pas à se plaindre.

 

A mon humble avis, les gauchistes qui voient dans le centre Aron la démonstration de la conversion de la gauche au néolibéralisme sont un ramassis de branleurs minables qui se trouveront les premiers contre le mur à la prochaine révolution. Mais c'est mon humble avis :)

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Je ne sais quel est le niveau habituel, mais sur cet article je ne suis pas convaincu, on est vraiment trop dans les généralités et les approximations, bon évidemment c'est le figoravox, et puis la science politique de ce style, interprétation de résultats de vote pour en faire des règles générales... ça me convainc pas trop, mais rien ne m'oblige a le lire certes...

 

Si on parle de gauchistes marxistes ils ont pas entièrement tort c'est juste que leur référentiel est un peu excentre, bon après c'est sur que fondation StSimon par exemple c’était plus techno+corporatisme vaguement pro-business que laissez-faire.

the_student

the_student

Posté
Posté

Et des lieux d'expression artistruc. Et oui, l'arbre est communiste, il ne travail jamais et se contente de se battre avec ses semblables pour avoir l'eau et la lumière. Les mauvaises herbes ne respectent pas la propriété privé d'ailleurs.

the_student

the_student

Posté
Posté

"If you tried to access the Facebook page of one of Pakistan’s most popular bands, Laal, between June 5 and 7th, you were out of luck: Facebook blocked the band’s page within the country after receiving a censorship request from the government.

Because it was such a high profile case of censorship (Laal has more than 400,000 fans on Facebook), the event got internati​onal attention. What has flown relatively under the radar, however, is the fact that Facebook censorship in Pakistan has increased astronomically over the last 18 months."

 

"It’s an entertainment platform, not one for using freedom of speech rights"

 

"“In the case of Laal, who sing songs from a socialist perspective and write revolutionary poetry, we asked why they took it down and Facebook cited ‘anti-state content.’ Well, we don’t know what laws were cited, what specific instance in the penal code,” Saleem said. “It’s extremely compliant with the government. They are over complying.”"

 

http://motherboard.vice.com/read/facebook-censorship-in-pakistan-is-skyrocketing

 

A mettre dans les dents de tout les fanboy béats de facebook.

Apollon

Apollon

Posté
Posté

Si je lis la citation présentée quelques posts plus haut, ledit chercheur explique que le Tea party et le Fn se ressemblent parce leurs deux sont populistes et que les deux proposent des solutions impraticables, la question du libéralisme n'entre pas en ligne de compte, non ? J'ai peut-être manqué quelque chose, mais je n'ai pas lu de comparaison touchant au libéralisme des deux phénomènes politiques...(peut être dans le corps de l'article ??)

Franchement la comparaison tea party/fn est pertinente. Bien sûr le programme n'est pas le même. Mais dans les 2 cas, il y a une aspiration à restaurer l'esprit et la vocation du pays contre des élites qui ne l'incarnent pas. Les 2 mouvements signalent exactement la même crise politique.
Malky

Malky

Posté
Posté

Franchement la comparaison tea party/fn est pertinente. Bien sûr le programme n'est pas le même. Mais dans les 2 cas, il y a une aspiration à restaurer l'esprit et la vocation du pays contre des élites qui ne l'incarnent pas. Les 2 mouvements signalent exactement la même crise politique.

J’arrive un peu tard mais +1 à vous deux, le FN et le tea party sont définis en partie par leur opposition à ce qu’ils appellent ’système’ - ce qui ne préjuge en rien du libéralisme (ou non) de leur programme. Ce ressort est d’ailleurs également utilisé par l’extrême-gauche, sauf que dans ce cas là l’anti-liberalisme est un poil plus évident.
NoName

NoName

Posté
Posté

Tu en as jamais connu ? Tu perds rien...

Ils y sont peut être légalement obligés hein

Librekom

Librekom

Posté
Posté

vous souvenez de la présidente de Yahoo qui chialait en expliquant qu'on l'avais personnellement menacée de prison si Yahoo ne collaborait pas avec la CIA et compagnie?

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...