no treason Posté 12 mai 2012 Signaler Posté 12 mai 2012 Avec un gode en forme de balai ? Cf. la thèse de Mélusine Boudinette , La serpilliére et la jouissance , sociostructures des ustensiles ménagers ithyphalliques et exploitation du prolétariat , P.U. de Plougastel , 2009 , avec subvention du CNL , de la DRAC et de la Haute autorité pour la lutte contre les inégalités entre olisbos.
MissMaggie Posté 12 mai 2012 Signaler Posté 12 mai 2012 Après le langage des politiques ; celui des adolescents : http://www.traducteur-sms.com/
Adrian Posté 12 mai 2012 Signaler Posté 12 mai 2012 Autour du président élu, le parallèle avec Cécilia Sarkozy, qui avait banni de la soirée du Fouquet's plusieurs proches de son époux, est vite tracé. "Elle est pire que Cécilia, persifle l'un d'eux. C'est elle qui fait le gouvernement !" La comparaison la laisse de marbre : "Ça m'est égal." Un "hollandais historique" résume : "Elle doit bien rire intérieurement en voyant ces socialistes qui lui ont raconté les pires horreurs sur FranÇois quand elle était journaliste, et qui maintenant sont à ses pieds…" http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/12/valerie-trierweiler-ou-l-art-difficile-de-la-transition_1700304_1471069.html#xtor=RSS-3208
h16 Posté 12 mai 2012 Signaler Posté 12 mai 2012 La photo qui accompagne cet article est à la limite du photobombing :
Salatomatonion Posté 13 mai 2012 Signaler Posté 13 mai 2012 Une grande tradition le photobombing au PS…
Librekom Posté 13 mai 2012 Signaler Posté 13 mai 2012 Non, avec un balai par exemple ce n'est pas un viol. Avec un gode, oui. La loi française est tout en subtilité. Le pompier de Paris qui s'est fait violé lors d'un bizutage, à été pénétré avec une bouteille. Donc apparemment, une bouteille vaut viol.
Bisounours Posté 13 mai 2012 Signaler Posté 13 mai 2012 Toute pénétration sexuelle exercée sous la contrainte, la force, constitue un viol, non ?
Derfel Posté 13 mai 2012 Signaler Posté 13 mai 2012 S'il n'y a pas de pénétration, il n'y a pas viol. La pénétration peut provenir de toute nature d'où le fait que le viol soit retenu avec une bouteille. Enfin, il faut violence, contrainte, menace ou surprise. Le maximum encouru est de 15 ans de réclusion.
Melkion Posté 13 mai 2012 Signaler Posté 13 mai 2012 Donc selon la loi, se faire masturber ou pénétrer quelqu'un sous la contrainte, la menace ou par surprise (!) sans y consentir n'est pas un viol mais se faire bourrer le cul dans ces mêmes conditions, si ?
Bisounours Posté 13 mai 2012 Signaler Posté 13 mai 2012 Euh…. ta question semble mal posée, le viol est défini par la loi, cf ce que dit Derfel. Voilà. Se faire masturber, si tu n'es pas d'accord, c'est une agression sexuelle, pas un viol dès l'instant où il n'y a pas pénétration, de quelque origine qu'elle soit
Melkion Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Oui mais si on me contraint à pénétrer quelqu'un ? Après 5 minutes de recherche sur la toile, je constate que la législation suisse est un peu plus précise, mais elle ne reconnaît pas le viol d'un homme par un autre homme, ni le viol anal, si je puis dire, de manière générale : http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol#L.C3.A9gislation_suisse Législation suisse Le Code pénal suisse classe les actes de contrainte sexuelle en deux catégories : viol et contrainte sexuelle (le premier étant un cas particulier de contrainte sexuelle) - Commet un viol (art. 190) celui qui, notamment en usant de menace ou de violence, en exerçant sur sa victime des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister, contraint une personne de sexe féminin à subir l’acte sexuel. L’acte sexuel désigne ici la pénétration du vagin, même partielle, par le pénis (qu'il y ait ou non éjaculation ne joue aucun rôle). La peine est la privation de liberté pour 10 ans au maximum et, dans les cas graves, de trois ans au moins. - Commet une contrainte sexuelle (art. 189) celui qui, notamment en usant de menace ou de violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister l’aura contrainte à subir un acte analogue à l’acte sexuel ou un autre acte d’ordre sexuel. L’acte doit être qualifié d’ordre sexuel par une personne raisonnable et équilibrée (c'est donc un terme soumis à l'appréciation du juge). Sont ainsi notamment des actes d'ordre sexuel : la sodomie, la fellation, la pénétration par des objets, les attouchements et même un baiser lingual donné par un adulte à un enfant. L'art. 189 prévoit la même peine maximale que l'art. 190. Ces deux dispositions sont aussi applicables en cas de viol sur une personne mineure. Elles entrent alors en concours avec l'article 187 : en conséquence, la peine possible est de 15 ans de privation de liberté. En l'absence de viol ou de contrainte sexuelle, l'acte sexuel sur des mineurs de moins de 16 ans est réprimé exclusivement par l'article 187 (Cf. Majorité sexuelle en Suisse).En cas de commission en commun (tournante), le juge peut alourdir la peine en application de l'article 200.Depuis le 1er avril 2004, le viol et la contrainte sexuelle entre époux ou partenaires enregistrés sont poursuivis d'office. Auparavant, l'infraction n'était poursuivie que sur plainte.Les victimes d'actes de contrainte sexuelle bénéficient dans la procédure pénale de conseils, de prestations financières et d'une protection particulière, en vertu de la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions (LAVI).
Gio Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 "Il pirate 300 000 fois et Hollywood ne peut rien dire" http://www.numerama.com/magazine/22595-il-pirate-300-000-fois-et-hollywood-ne-peut-rien-dire.html
Bisounours Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Oui mais si on me contraint à pénétrer quelqu'un ? Après 5 minutes de recherche sur la toile, je constate que la législation suisse est un peu plus précise, mais elle ne reconnaît pas le viol d'un homme par un autre homme, ni le viol anal, si je puis dire, de manière générale : Ben là, c'est le même problème que si on te contraint à tuer quelqu'un, tu crois pas ?
Melkion Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Non, dans le premier cas, personne d'autre que la victime n'est lésée, ce qui n'est pas vrai dans la situation où l'on obligerait quelqu'un à faire du tort à autrui sans son consentement.
Mathieu_D Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Harcèlement sexuel: Une plainte sur dix concernait un élu
pankkake Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Harcèlement sexuel: Une plainte sur dix concernait un élu Très intéressant.
henriparisien Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Harcèlement sexuel: Une plainte sur dix concernait un élu En même temps, la France est le pays au 600 000 élus.
Mathieu_D Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Alors selon les chiffres de l'articles en 2011, qui sont les dossiers traités par l'association des victimes de harcèlement sexuel en 2011: - 15 cas de harcèlement sexuel à cause d'un élu. - 250 cas de harcèlement sexuel au total. Hypothèses (pas plus vérifiées que ça): - 400 000 élus mâles de plus de 38 ans (38 ans c'est l'âge médian mâle en france en 2011) - 15 733 500 mâles français de plus de 38 ans. - Tous les cas de harcèlements sont le fait de mâles de plus de 38 ans. - La proportion des différents cas de harcèlement dans la réalité est la même que celle qui est mesurée par l'association en question. Probabilité qu'un élu au hasard soit un harceleur sexuel en 2011: 15 / 400 000 soit 3,75 harceleurs pour 100 000 Probabilité qu'un mâle au hasard soit un harceleur sexuel en 2011: 250/15 733 500 soit 1,6 harceleurs pour 100 000 Conclusion : un élu français mâle pris au hasard a 2,4 fois plus de chance d'être un harceleur sexuel qu'un français mâle de plus de 38 ans pris au hasard. Je vous fait grâce de l'intervalel de confiance.
Librekom Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Alors selon les chiffres de l'articles en 2011, qui sont les dossiers traités par l'association des victimes de harcèlement sexuel en 2011: - 15 cas de harcèlement sexuel à cause d'un élu. - 250 cas de harcèlement sexuel au total. Hypothèses (pas plus vérifiées que ça): - 400 000 élus mâles de plus de 38 ans (38 ans c'est l'âge médian mâle en france en 2011) - 15 733 500 mâles français de plus de 38 ans. - Tous les cas de harcèlements sont le fait de mâles de plus de 38 ans. - La proportion des différents cas de harcèlement dans la réalité est la même que celle qui est mesurée par l'association en question. Probabilité qu'un élu au hasard soit un harceleur sexuel en 2011: 15 / 400 000 soit 3,75 harceleurs pour 100 000 Probabilité qu'un mâle au hasard soit un harceleur sexuel en 2011: 250/15 733 500 soit 1,6 harceleurs pour 100 000 Conclusion : un élu français mâle pris au hasard a 2,4 fois plus de chance d'être un harceleur sexuel qu'un français mâle de plus de 38 ans pris au hasard. Je vous fait grâce de l'intervalel de confiance. En même temps c'est faussé dans le sens où il faut un minimum d'autorité. La plus part des élus ont du personnel sous leur ordre. Donc il faudrait comparé avec les mâles de plusde 38 ans occupant un poste à responsabilité. Par ailleur, je ne comprend pas pourquoi on ignore complètement les femmes. Comme si les femmes ne pouvaient pas harceler sexuellement qui que ce soit.
pankkake Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Surtout les femmes élues, souvent très moches !
Mathieu_D Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 En même temps c'est faussé dans le sens où il faut un minimum d'autorité. La plus part des élus ont du personnel sous leur ordre. Donc il faudrait comparé avec les mâles de plusde 38 ans occupant un poste à responsabilité. Par ailleur, je ne comprend pas pourquoi on ignore complètement les femmes. Comme si les femmes ne pouvaient pas harceler sexuellement qui que ce soit. Si tu connais la structure socio-démo la plus comparable aux élus chiffres à l'appui ce sera facile de recalculer l'odd ratio. J'ai fait des hypothèses simplettes pour ne pas que ça me prenne du temps. Pour les 400 000 élus je ne sais pas du tout si je suis proche de la réalité ou pas. (Je ne sais pas s'il y a 600 000 élus ou 600 000 mandats électoral dans ce pays par exemple, ni si vraiment il y a 2/3 d'hommes parmi les élus.)
Mathieu_D Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Ha sinon il y a des articles en faveur du libéralisme sur Rue89, les commentaires sont amusants à lire. Peut-on réconcilier la gauche avec le droit naturel ? Le libéralisme, un bouc émissaire un peu facile.
Tremendo Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Polémique à deux balles et confiture http://www.lefigaro….es-reserves.php L'hommage à Jules Ferry suscite des réserves La cérémonie prévue mardi après l'investiture de François Hollande est décriée, notamment à propos des positions sur la colonisation de l'ancien ministre de la IIIe République. Quelques heures après son investiture à l'Elysée, François Hollande ira fleurir les statues de deux personnages du XIXe siècle. Après la scientifique Marie Curie, il s'inclinera devant l'effigie de Jules Ferry, à l'origine des réformes de l'école. Le nouveau président de la République qui a axé sa campagne sur la jeunesse veut commencer son quinquennat avec le même ton. A une enseignante croisé dans la rue, il a lancé: «On va rendre hommage à Jules Ferry, vous avez vu, compris le message?» Lundi, un ancien ministre de l'éducation nationale, Luc Ferry (sans aucun lien de parenté), a exprimé ses regrets de voir François Hollande rendre hommage au ministre de la IIIe République. «J'aurais plutôt célébré Clemenceau que Jules Ferry» a déclaré le philosophe sur France Inter. Il fut «non seulement un grand colonisateur, mais c'est quelqu'un qui fonde la colonisation sur une vraie théorie raciste. De même qu'il faut éduquer les enfants, il faut éduquer les Africains, c'est ça l'idée», a déclaré Luc Ferry Sur BFMTV, l'ancien ministre de l'éducation ajoute que Jules Ferry était un «très grand raciste». Ministre de l'instruction publique et président du Conseil, Jules Ferry (1832-1893), est surtout connu pour ses réformes scolaires. Son héritage: l'école gratuite, laïque et obligatoire, est un pilier de la République. Mais les historiens s'accordent sur une autre face, moins connue, de Jules Ferry. Il fut en effet un fervent défenseur de la colonisation. Ainsi, le 28 juillet 1885, Jules Ferry s'adressa en ces termes à l'Assemblée Nationale: «Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai! Il faut dire ouvertement qu'en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures». Il ajouta sous les huées de l'extrême gauche et de la droite: «Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures». Les députés de gauche lançaient alors des «Très bien! Très bien!». Georges Clemenceau, député radical républicain lança toutefois dans l'hémicycle: «C'est excessif!». A plusieurs reprises les positions colonialistes de Jules Ferry se sont invitées sur la scène politique. En 1996, c'est Jean-Marie Le Pen, président du Front National, qui citait Jules Ferry pour justifier une «hiérarchie entre les races». Une polémique qui rappelle les propos de Claude Guéant, qui en février dernier déclarait que toutes les «civilisations ne se valent pas». François Hollande avait alors répondu que c'était «une provocation de dire qu'il y a une hiérarchie entre les civilisations». Lundi, le président du Conseil représentatif des associations noires (Cran), Louis Georges Tin, a estimé que «François Hollande peut tout à fait saluer en Jules Ferry le fondateur de l'école républicaine, mais il devrait aussi rappeler en même temps la part d'ombre de cet homme, et de toute une partie de l'histoire de France». Vincent Peillon, cité pour devenir le prochain ministre de l'éducation, a indiqué dimanche sur Radio J que c'était le Jules Ferry «des grandes lois scolaires, de la lettre aux instituteurs, de la scolarité obligatoire, de la laïcité, de la gratuité de l'école» qui serait honoré. Ca fait du bien tout de même de rappeler comment étaient les héros de la gauche. Mais si c'est le Jules Ferry des lois scolaires qui doit être honoré, pourquoi ne peut-on pas honorer le Pétain de la sécu?
Apollon Posté 14 mai 2012 Signaler Posté 14 mai 2012 Polémique à deux balles et confiture http://www.lefigaro….es-reserves.php Ca fait du bien tout de même de rappeler comment étaient les héros de la gauche. Mais si c'est le Jules Ferry des lois scolaires qui doit être honoré, pourquoi ne peut-on pas honorer le Pétain de la sécu? Luc Ferry, qui a bien un lien de parenté avec Jules, a joué au troll ici. ça sent la vengeance.
Tremendo Posté 15 mai 2012 Signaler Posté 15 mai 2012 Luc Ferry, qui a bien un lien de parenté avec Jules, a joué au troll ici. ça sent la vengeance. C'est fort possible. Quel troll ce Ferry!
h16 Posté 15 mai 2012 Signaler Posté 15 mai 2012 Magnifiques Pignouferies de Presse : Ron Paul laisse la voie libre à Romney : http://www.lepoint.fr/monde/primaires-republicaines-ron-paul-laisse-la-voix-libre-a-mitt-romney-15-05-2012-1461483_24.php Ron Paul jette l'éponge : http://www.courrierinternational.com/breve/2012/05/15/primaires-republicaines-ron-paul-jette-l-eponge Ron Paul laisse Romney seul en lice : http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120515.REU6317/ron-paul-laisse-romney-seul-en-lice-aux-primaires-republicaines.html Bah non. En réalité: http://www.contrepoints.org/2012/05/15/83273-ron-paul-ne-sest-pas-retire-de-la-primaire-americaine Franchement, les chances que Paul soient élu sont maigres, mais rien que pour voir la tronche ahurie des journaleux devant s'expliquer ce tour de passe passe après avoir titré d'aussi grosses conneries, ça me ferait assez plaisir. PS : n'hésitez pas à faire buzzer la news de Contrepoints, bien sûr !!
WBell Posté 15 mai 2012 Signaler Posté 15 mai 2012 Aujourd'hui, j'ai appris que la moitié du Japon est en 50 Hz, et l'autre en 60 Hz Oo http://en.wikipedia…._as_of_2008.png
poney Posté 15 mai 2012 Signaler Posté 15 mai 2012 Ca explique peut-être pourquoi ils sont si timbré niveau porno ? (les z'ondes, toussa)
Messages recommandés