Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent
dans Actualités

Messages recommandés

Chitah

Chitah

Posté
Posté

Oui ok, MathieuD, ce n'est pas faux. Admettons que je ne parle pas de fouet direct de l'état, admettons même que ce débat ne soit pas un appel à un combat libéral, mais juste un débat de société détaché du libéralisme.

Il faut constater que la gauche "confisque la parole", dans les médias, dans les partis politique, etc. Et que même si, oui, on a toujours le choix d'avoir le courage de ses opinions et de flinguer sa carrière pour rester cohérent avec soi meme (cf Vanneste), au final, dans les faits, on est pas "libre" de dire ce que l'on veut. Il y a une crispation, une "police" de la pensée, des débats "interdits" (je met donc "interdit" entre guillement, disons que "si on dit certaines choses on est définitivement disqualifié de certains milieux"),etc, et ce n'est pas une situation dont on peut se réjouir du point de vue de la bonne santé intellectuelle d'un pays.

 

Après, je ne suis pas trop d'accord quand tu dis que l'Etat et le pouvoir est complètement déconnecté de ces débats. Ca ne peut pas être vrai, quand la culture est subventionné, quand les médias sont subventionnés, quand des chaines sont publiques, quand les programmes scolaires sont centralisés, quand pas mal de pensée sont criminalisées, quand les politiciens a travers plusieurs lois fixent dans le marbre des "vérités historiques", etc, etc.

Vanneste s'est barré de lui-même de l'UMP, il n'a pas du tout été viré.

 

Et ce qui est criminalisé, ce sont les paroles racistes et antisémites, ce ne sont pas les paroles libérales par exemple ou la diffusion des horoscopes. Permets-moi de n'avoir aucune compassion pour ceux qui sont condamnées pour ceux-ci.

 

Après, je n'aime pas trop ce genre de discours pleurnichard (j'espère que tu ne vas pas mal le prendre. Tu sais ce que risque un astrologue en Arabie Saoudite? La décapitation au sabre pour sorcellerie. La liberté d'expression là-bas n'est pas très respectée.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Les Français de France, vous êtes obsédés par le wacisme, il faut arrêter. 

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

C'est vrai que les condamnations pour incitation à la haine raciale ce n'est pas du tout limiter la liberté d'expression voyons!...De telles choses n'ont pas lieu en France

sans

sans

Posté
Posté

En plus en Saoudie, je suis certain que les propos racistes ne sont pas pénalisés.  :lecon:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hidden_trollface1.png

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Les Français de France, vous êtes obsédés par le wacisme, il faut arrêter. 

 

ahahaha

Acéphale

Acéphale

Posté
Posté

X cite un fait divers qu'il trouve choquant, Y y voit l'illustration d'un phénomène général, Z y voit une manipulation de la presse.

Z conteste indifféremment X et Y et ajoute mentalement à tous leurs messages un "mais que fait la police ?!".

Y défend son point de vue et soupçonne Z d'être laxiste, X se défend d'avoir voulut illustrer un quelconque phénomène général.

Y en conclut qu'X conteste l'existence du supposé phénomène.

W débarque en disant que le fait divers n'est pas si choquant, Y et Z tombent d'accord quant aux torts de X, qui pète un cable, V mange du pop-corn, le reste de l'alphabet est depuis longtemps reparti troller sur le fil des playmates.

Notons qu'un rôle peut être joué par plusieurs membres, qu'un membre peut jouer plusieurs rôles et que les rôles s'inversent selon que nous parlions d'insécurité ou de racisme.

:popcorn:

Amen.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

X cite un fait divers qu'il trouve choquant, Y y voit l'illustration d'un phénomène général, Z y voit une manipulation de la presse.

Z conteste indifféremment X et Y et ajoute mentalement à tous leurs messages un "mais que fait la police ?!".

Y défend son point de vue et soupçonne Z d'être laxiste, X se défend d'avoir voulut illustrer un quelconque phénomène général.

Y en conclut qu'X conteste l'existence du supposé phénomène.

W débarque en disant que le fait divers n'est pas si choquant, Y et Z tombent d'accord quant aux torts de X, qui pète un cable, V mange du pop-corn, le reste de l'alphabet est depuis longtemps reparti troller sur le fil des playmates.

Notons qu'un rôle peut être joué par plusieurs membres, qu'un membre peut jouer plusieurs rôles et que les rôles s'inversent selon que nous parlions d'insécurité ou de racisme.

:popcorn:

 

bow+to+that+bitch.jpg

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Je suis très déçu par ce qui ce dit là :http://www.inpes.sante.fr/Barometres/barometre-sante-2010/atlas-usages-substances-psychoactives-2010/telechargements.asp sur la consommation d'alcool des 15-30 ans.

 

Seulement un petit tiers des jeunes français seraient ivres au moins une fois dans l'année. (Et ivre ils comptent ça à partir de 6 verres en une occasion.)

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

Je suis très déçu par ce qui ce dit là :http://www.inpes.sante.fr/Barometres/barometre-sante-2010/atlas-usages-substances-psychoactives-2010/telechargements.asp sur la consommation d'alcool des 15-30 ans.

 

Seulement un petit tiers des jeunes français seraient ivres au moins une fois dans l'année. (Et ivre ils comptent ça à partir de 6 verres en une occasion.)

 

Y'a plus d'jeunesse.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Il y a eu une augmentation de 9 points en en 5 ans.

 

Seulement 19% pour le cannabis.

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Je ne fais ni tabac, ni cannabis, ni champi, ni rien de ce qu'il y a dans l'enquête. (A part un sniff de popper une ou deux fois par an mais qu'est-ce que ça fout ici ?)

NoName

NoName

Posté
Posté

Dire qu'on gueule sur l'ivresse des jeunes blablabla alors que y'à 60 ans, les mômes de 15 ans étaient bourrés trois fois par semaine. C'est dire si ceux qui font les statistiques sont de gros cons.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Sur le sujet de l'éducation, comment les vidéos en ligne vont tuer les universités américaines:

 

In 15 years, half of all US Universities may be in bankruptcy.

 

But while universities are developing online content they are not fundamentally disrupting learning because the method of delivery is not a new business model. “Online education is truly going to kill us.” He talked about the need to have content delivered closer to those in the work force who could immediately apply what they’re taught and then immediately be back in the classroom to discuss the implementation.

 

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Ce sera vrai quand les certification des Mooc seront reconnus.*

On va à l'école pour le diplôme, pas pour les connaissances.

*par le marché

NoName

NoName

Posté
Posté

On va à l'école pour le diplôme, pas pour les connaissances.

 

A faire graver en lettre d'or sur tous les tableaux de France.

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Attendez il me semble qu'ils ont prévu de faire un package de commémorations 1914 - 1944.

(Ce que je trouve débile en passant.)

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Mes ancêtres gazés dans les tranchées pour la grande joie de la République, te saluent bien Grand Timonier.

D'ailleurs les anglais, les belges et les russes se sont battus pour la république.

Acéphale

Acéphale

Posté
Posté
D'ailleurs les anglais, les belges et les russes se sont battus pour la république.

 

 

Pour la France, l'Angleterre, la Belgique et la Russie. A cause de leurs gouvernants, à commencer par ceux de la République Française. C'est ce qui me choque dans ce tweet à la con. On se bat pour sauver ses miches, pas pour le bon plaisir d'un régime politique.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...