Mathieu_D Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:20, DiabloSwing a dit : Il est bon le champagne picard ?C'est dans ma to do list. (Avec le champagne d'ile de France.)[Edit] Ma to drink list.
Rincevent Posté 2 juin 2014 Auteur Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 20:54, Mathieu_D a dit : En revanche ils fusionnent la Picardie et la Champagne. C'est bizarre. L'esprit de la Thiérache, c'est plus fort que toi.
NoName Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:25, Miss Liberty a dit : Justement, c'est quoi le but, créer une région "Bouseux"? Je dis ça sans vouloir être péjorative, je n'ai rien contre les régions agricoles, rurales, et peu peuplées... ce qui fait que je ne comprends pas trop pourquoi ils semblent considérer que c'est plus important comme point commun que des liens linguistiques / géographiques / climatiques / historiques / culturels. Couper la Picardie en deux, j'aurais compris. Mais la relier à Champagne-Ardenne? Ça n'a aucun sens! De base la région champagne ardennes est déjà une création artificielle ayant pour but de combler le trou entre l'aire de paris et celle de strasbourg
Miss Liberty Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Les régions "artificielles", qui étaient déjà bouche-trou, ils auraient pu tout simplement les morceler et les redistribuer de façon plus intelligente plutôt que de les réunir dans un fourre-tout plus grand. C'est du foutage de gueule.
Astha Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:25, Miss Liberty a dit : Justement, c'est quoi le but, créer une région "Bouseux"? Je dis ça sans vouloir être péjorative, je n'ai rien contre les régions agricoles, rurales, et peu peuplées... ce qui fait que je ne comprends pas trop pourquoi ils semblent considérer que c'est plus important comme point commun que des liens linguistiques / géographiques / climatiques / historiques / culturels. Couper la Picardie en deux, j'aurais compris. Mais la relier à Champagne-Ardenne? Ça n'a aucun sens! Il y aura peut-être par la suite des explications sur les critères. Pour le NPDC, il faut sans doute aussi prendre en compte le poids de la capitale Lille ( centre éco mais peut-être trop proche de la Belgique vis-à-vis de la région qui allait s'étendre jusque la banlieue Parisienne ) et l'influence hypothétique d'Aubry qui ne rempilera pas pour les prochaines municipales.
PJE Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Moi je suis content que l'Auvergne soit rattaché à Rhône Alpes. Avec des villes comme Clermont-Ferrand, Lyon, Saint-Étienne, Annecy et Chambéry il y a du potentiel. Être rattaché à Brive ou Tulle et au Limousin c'était sans intérêt.
Miss Liberty Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 De toute façon moi à la base je n'aime pas cette idée de faire des régions immenses avec un unique centre à la tête de la région, alors qu'il y aura forcément plusieurs villes importantes et avec leurs influences respectives. Même pour les régions "historiques", la question va se poser : qui met-on à la tête de la Normandie? C'est beaucoup trop grand comme échelon pour moi, et beaucoup trop de pouvoir concentré en un seul endroit pour un si grand échelon (gestion des collèges, lycées, etc.). Je n'aime pas ça.
Miss Liberty Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:51, PJE a dit : Moi je suis content que l'Auvergne soit rattaché à Rhône Alpes. Avec des villes comme Clermont-Ferrand, Lyon, Saint-Étienne, Annecy et Chambéry il y a du potentiel. Être rattaché à Brive ou Tulle et au Limousin c'était sans intérêt. Il y certains des regroupements qui m'ont l'air bien trouvés, oui.
Troy89 Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:39, NoName a dit : De base la région champagne ardennes est déjà une création artificielle ayant pour but de combler le trou entre l'aire de paris et celle de strasbourg Pas compris. La région Champagne-Ardenne correspond à peu près à la province de Champagne de l'Ancien Régime et au Comté de Champagne. Qu'est-ce qu'elle a d'artificiel ?
PJE Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:53, Miss Liberty a dit : Il y certains des regroupements qui m'ont l'air bien trouvés, oui. On va dire que j'ai squatté pendant 13 ans au coeur de la diagonale du vide et il faut vraiment sortir ces bouts de territoire de leur enclavement en France. Ce sont des régions très pauvres avec des infrastructures pas au niveau de ce que tu trouves dans le reste de la France (aéroport, train, internet). On verra les résultats.
Loi Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le regroupement d'un certain nombre de régions va permettre de réaliser des économies d'échelle, de réduire les dépenses... Et donc lutter contre le mille-feuille administratif puisque tout cela va s'accompagner de la suppression des conseils généraux.
Miss Liberty Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:05, PJE a dit : On va dire que j'ai squatté pendant 13 ans au coeur de la diagonale du vide et il faut vraiment sortir ces bouts de territoire de leur enclavement en France. Ce sont des régions très pauvres avec des infrastructures pas au niveau de ce que tu trouves dans le reste de la France (aéroport, train, internet). On verra les résultats. C'est un peu pour ça que je ne pige pas le coup de "Picardie + Champagne-Ardennes". C'est moyen comme désenclavement je trouve.
Miss Liberty Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:06, Loi a dit : Le regroupement d'un certain nombre de régions va permettre de réaliser des économies d'échelle, de réduire les dépenses... Et donc lutter contre le mille-feuille administratif puisque tout cela va s'accompagner de la suppression des conseils généraux. C'est bien beau les économies d'échelle, mais ça ne justifie pas tout. Si je suis libérale, c'est bien parce que je n'estime pas que je peux remettre toute ma liberté dans les mains d'une immense machine censée être plus efficace que moi pour prendre des décisions à ma place avec des "économies d'échelle".
Librekom Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:14, Mathieu_D a dit : Les producteurs de champagne picard ont du faire pression.
ModernGuy Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:53, Miss Liberty a dit : Il y certains des regroupements qui m'ont l'air bien trouvés, oui. Quand on connait c'est de la logique pure.la majorité des échanges et de l'attractivité économique se trouve dans la région lyonnaise. Il y a très peu de rapports avec l'ouest. D'ailleurs ce rapprochement est déjà effectif dans pas mal de structures para publiques. Par contre on devrait virer l'Allier et leurs paysages aussi plats que la poitrine de Keira Knightley ey prendre l'Ardèche et la losere. C'est plein de boueux gauchistes et d'anciens de l'ETA mais entre bouseux de la montagne on arrive à communiquer. Les barbares des plaines, on n'a jamais trop su quoi leur dire.
Astha Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:06, Loi a dit : Le regroupement d'un certain nombre de régions va permettre de réaliser des économies d'échelle, de réduire les dépenses... Et donc lutter contre le mille-feuille administratif puisque tout cela va s'accompagner de la suppression des conseils généraux. Mouais
Librekom Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 j'imagine qu'il n'y a rien d'innocent la dedans. Vous qui connaissez la carte politique, y a t il des regroupements qui vont favoriser la gauche d'une façon ou d'une autre au prochaines elections ?
Miss Liberty Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Oh! Librekom, tu raisonnes comme moi. Tu serais pas un peu un néo-libéral populiste désabusé ennemi du vivre-ensemble et de la démocratie?
Loi Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:10, Miss Liberty a dit : C'est bien beau les économies d'échelle, mais ça ne justifie pas tout. Si je suis libérale, c'est bien parce que je n'estime pas que je peux remettre toute ma liberté dans les mains d'une immense machine censée être plus efficace que moi pour prendre des décisions à ma place avec des "économies d'échelle". Si cette réforme est menée à terme, elle constituera l'une des plus liberhallal appliquée par nos politiques de ces 30 dernières années. La suppression des départements, vous vous rendez compte? Pour un pays comme la France c'est absolument révolutionnaire Bref en gros ce qu'il faut retenir, c'est que des fonctionnaires ne seront pas remplacés une fois partis à la retraite. Je vous en fais le pari ici ce soir, maintenant y-a plus qu'à scruter l'évolution des effectifs de la fonction publique (et des collectivités locales en tête).
PJE Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:12, ModernGuy a dit : Quand on connait c'est de la logique pure.la majorité des échanges et de l'attractivité économique se trouve dans la région lyonnaise. Il y a très peu de rapports avec l'ouest. D'ailleurs ce rapprochement est déjà effectif dans pas mal de structures para publiques. Par contre on devrait virer l'Allier et leurs paysages aussi plats que la poitrine de Keira Knightley ey prendre l'Ardèche et la losere. C'est plein de boueux gauchistes et d'anciens de l'ETA mais entre bouseux de la montagne on arrive à communiquer. Les barbares des plaines, on n'a jamais trop su quoi leur dire. Je suis du fin fond de l'Allier (sud) du coté de mon père et je m'insurge car on aime les flingues et on compte que sur notre gueule pour se défendre. Pendant que Vichy collaborait le sud de l'Allier était en zone libre. L'Allier n'est pas socialiste elle est de droite (Vichy et Moulins).
Librekom Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 non, le libéral aurait été de decentraliser au maximum en régionalisant un max de competences, et en faisant des regions toutes petites (l'ideal étant bien entendu 60 million de regions d'un citoyen chacune, dirigée par un seule membre du pouvoir exécutif qu'on appelerait individu)
Ray Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le problème avec les gens de l'Allier, c'est surtout qu'ils conduisent mal.
ModernGuy Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:23, PJE a dit : Je suis du fin fond de l'Allier (sud) du coté de mon père et je m'insurge car on aime les flingues et on compte que sur notre gueule pour se défendre. Pendant que Vichy collaborait le sud de l'Allier était en zone libre. L'Allier n'est pas socialiste elle est de droite (Vichy et Moulins).Lol. Tu dois descendre d'une famille de montagnards qui s'est installé là en bas après un raid un peu arrosé c'est tout. Moi le pb c'est pas trop les traditions politiques, culturelles, historiques etc. C'est juste que c'est plat, l'Allier. Et moi, j'aime po ce qui est plat. C'est chiant et cyclistogene.
PJE Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:28, Ray a dit : Le problème avec les gens de l'Allier, c'est surtout qu'ils conduisent mal. On pilote c'est différent.Tu dois être du Limousin pour dire cela ?
Ray Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:32, PJE a dit : On pilote c'est différent.Tu dois être du Limousin pour dire cela ? Non, Clermontois ! Mais ma mère a émigré de l'Allier. (En fait y a plein d'Auvergnats sur liborg, on pourrait peut-être conspirer pour prendre le pouvoir aux Belges).
ModernGuy Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 (Chhhuuut. Les belges ont le pouvoir et c'est très bien. Du moins c'est ce qu'on veut leur faire croire.... niarkniarkniark vindju d'bonsouère)
PJE Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 22:31, ModernGuy a dit : Lol. Tu dois descendre d'une famille de montagnards qui s'est installé là en bas après un raid un peu arrosé c'est tout. Moi le pb c'est pas trop les traditions politiques, culturelles, historiques etc. C'est juste que c'est plat, l'Allier. Et moi, j'aime po ce qui est plat. C'est chiant et cyclistogene. Montagnard je ne sais pas mais je peux remonter jusqu'à la Révolution car la grand-mère de mon grand-père vivait déjà la-bas depuis un certains temps. L'Allier c'est parfait pour une guerre comme me disait mon grand-père car tu peux survivre en te frayant un chemin à travers les bois. Le 02/06/2014 à 22:36, Ray a dit : Non, Clermontois ! Mais ma mère a émigré de l'Allier. (En fait y a plein d'Auvergnats sur liborg, on pourrait peut-être conspirer pour prendre le pouvoir aux Belges). L'Auvergne dominera la Belgique c'est couru d'avance ils ne font pas le poids.
Astha Posté 2 juin 2014 Signaler Posté 2 juin 2014 Le 02/06/2014 à 21:52, Miss Liberty a dit : De toute façon moi à la base je n'aime pas cette idée de faire des régions immenses avec un unique centre à la tête de la région, alors qu'il y aura forcément plusieurs villes importantes et avec leurs influences respectives. Même pour les régions "historiques", la question va se poser : qui met-on à la tête de la Normandie? C'est beaucoup trop grand comme échelon pour moi, et beaucoup trop de pouvoir concentré en un seul endroit pour un si grand échelon (gestion des collèges, lycées, etc.). Je n'aime pas ça. Garder les départements et supprimer les régions ? Le 02/06/2014 à 22:03, Troy89 a dit : Pas compris. La région Champagne-Ardenne correspond à peu près à la province de Champagne de l'Ancien Régime et au Comté de Champagne. Qu'est-ce qu'elle a d'artificiel ? Il reste maintenant à trouver des noms.
Messages recommandés