Flims du moment

[pankkake]

Absolument aucune consistance, dialogues bidons, personnages fades sans histoire. Pire que tout : les événements qui sont censés faire avancer la trame du film sont téléphonés, c'est vraiment comique (cf la sortie de prison, grand moment de téléphonie).

Ce qui est marrant c'est que les gens qui disent avoir aimé le film sont du même avis.

Moi, comme je n'ai rien à faire des effets spéciaux en général je n'irai très certainement pas voir ce film.

[Saucer]

Ce qui est marrant c'est que les gens qui disent avoir aimé le film sont du même avis.

"C'est à chier mais j'ai aimé".

Très post-moderne.

[pankkake]

Ils ont aimé pour les bonhommes bleus qui ressemblent à 99% à des humains et qui en plus ont de l’ADN.

[Saucer]

Ils ont aimé pour les bonhommes bleus qui ressemblent à 99% à des humains et qui en plus ont de l’ADN.

Filmé avec de vrais acteurs, le film aurait pourtant et sans doute été moins lamentable.

A ce propos, les expressions faciales de la schtroumpfette sont bien faites, voire même un peu trop. Elle surjoue, quoi. Un comble pour des images de synthèse.

[Nick de Cusa]

On se rappelle qu'Alien avait le même problème.

[pankkake]

Ce sont de vrais acteurs, leurs expressions faciales ont été capturées.

Déjà que j'en ai marre des extraterrestres qui ont toujours deux jambes et deux bras, là c'est vraiment nous prendre pour des cons.

[0100011]

Ce sont de vrais acteurs, leurs expressions faciales ont été capturées.

Déjà que j'en ai marre des extraterrestres qui ont toujours deux jambes et deux bras, là c'est vraiment nous prendre pour des cons.

Bon ils ont des dreads quand même ! et puis comme les persos de disney, ils ont 4 doigts au lieu de 5 (sauf les avatars).

[Invité rogermila]

Et la musique de Efkharistos Parakalo.

?

Anton Karas (thème joué à la cithare)

[Jesrad]

Ce sont de vrais acteurs, leurs expressions faciales ont été capturées.

Déjà que j'en ai marre des extraterrestres qui ont toujours deux jambes et deux bras, là c'est vraiment nous prendre pour des cons.

Théorie constructale, tu connais ?

Au delà d'une masse donnée 6 pattes c'est trop pour des questions de capacité de mouvement et d'efficacité thermodynamique. Par ailleurs la station debout est l'étape d'évolution nécessaire pour faire de la confection d'outils l'avantage compétitif central de l'espèce. Et enfin, une configuration de la structure du corps symétrique est plus facile à encoder, la longueur et l'emplacement ainsi que le mouvement des articulations répond à des contraintes qui tiennent de la géométrie et de la thermodynamique… Il y a de nombreux exemples d'évolution parallèle qui suggèrent une certaine universalité dans la façon dont la structure du corps d'une espèce donnée va plus probablement s'adapter.

Enfin je crois

[jubal]

Regarde cette liste et pleure :

http://actu-film.com/films-2009.html

Il n'y a pas que du tres mauvais dans cette liste.

"La-haut" ("UP") etait pas mal, "Moon" ca allait aussi.

Et j'ai bien aime "Zombieland".

Sinon j'ai pas vu "le 3eme homme" non plus, je fait ca de suite.

[Esperluette]

le battage sur l'autre bouse vampirique à la mode…

Tiens, je l'ai enfin vu celui-là.

C'est mignon tout plein. Je comprends que les ados en raffolent : à 13 ans, j'imagine que ça m'aurait émerveillée. Mais bon, comme j'ai la trentaine, je trouve ça ravissant sur le plan esthétique et d'une naïveté prêtant à maints sourires.

[Randian shithead]

Oh put***… je crois que ça mérite une étude de sociologie. L'arrivée au pouvoir des geeks.

Comme tu y vas, c'est aussi la sélection du site en question, y a pas tout.

Par exemple j'ai bien aimé Adam Resurected cette année (allez-y, balancez les sarcasmes).

[Nirvana]

Ce sont de vrais acteurs, leurs expressions faciales ont été capturées.

Déjà que j'en ai marre des extraterrestres qui ont toujours deux jambes et deux bras, là c'est vraiment nous prendre pour des cons.

On se plaint que les films ne sont pas comme on les aimerait, mais en même temps on dénonce la dictature des geeks à Hollywood, il faudrait savoir.

En ce qui concerne la technique, jugez par vous-même. Moi je trouve ça prometteur, notamment pour le secteur des jeux vidéo, où la qualité des animations faciales stagnent depuis trop longtemps :

edit: pardon je m'excuse : c'est parce que la réalisatrice est lesbienne.

http://www.allocine.fr/personne/ficheperso…onne=32894.html

Mais c'est bien Diablo Cody (oscarisée pour Juno) qui a fait le scénario.

Oh put***… je crois que ça mérite une étude de sociologie. L'arrivée au pouvoir des geeks.

The Hurt Locker a quand même eu un très bon accueil (Ebert lui a donné quatre étoiles, et même Armond et Debbie ont aimé) et Kathryn Bigelow est pressentie pour battre son ex aux Golden Globes et aux Oscars.

[José]

…je crois que ça mérite une étude de sociologie. L'arrivée au pouvoir des geeks.

[h16]

Spécial nirvana : http://www.foxscreenings.com/media/pdf/Jam…meronAVATAR.pdf

[Nirvana]

Spécial nirvana : http://www.foxscreenings.com/media/pdf/Jam…meronAVATAR.pdf

Je suis déjà tombé dessus il y a deux jours, mais c'est gentil d'y avoir pensé !

[Nick de Cusa]

?

Anton Karas (thème joué à la cithare)

Oui, je ne sais pas pourquoi, je pensais qu'il s'agissait d'un nom à consonance grecque. Je ne me suis rendu compte de ma terriblissime erreur que plus tard. J'assume.

[Saucer]

Bon ben je l'ai vu, et c'est excellent. Scénario très bien ficelé, tellement bon que le scénariste en a apparemment écrit un roman par la suite. Aujourd'hui, on note tout de suite si les films sont tirés d'un roman ou pas. Ici, j'ai été étonné.

La musique est un peu déroutante, par contre.

[Nick de Cusa]

Le scénariste.

Graham Green.

En plus je l'avais déjà mentionné.

Content que tu l'aies vu et aimé, en tout cas.

[Nirvana]

Alors que John Malkovich venait d'être confirmé dans le rôle du méchant de Spider-man 4, de nombreux problèmes de développement et de reports, Spider-man 4 n'aura pas lieu, mais la série subira un reboot, avec un nouveau casting et une nouvelle équipe. Adieu Sam Raimi, qui aura peut-être, ainsi, le temps de faire le film Warcraft tant annoncé.

Jim here. Sony just released the news that Sam Raimi, Tobey Maguire and Kirsten Dunst are out for SPIDER-MAN 4 and in fact the studio plans to reboot the franchise!

From Sony: Culver City, CA (January 11, 2010) -- Peter Parker is going back to high school when the next Spider-Man hits theaters in the summer of 2012.

Columbia Pictures and Marvel Studios announced today they are moving forward with a film based on a script by James Vanderbilt that focuses on a teenager grappling with both contemporary human problems and amazing super-human crises.

The new chapter in the Spider-Man franchise produced by Columbia, Marvel Studios and Avi Arad and Laura Ziskin, will have a new cast and filmmaking team. Spider-Man 4 was to have been released in 2011, but had not yet gone into production.

http://marketsaw.blogspot.com/2010/01/brea…-dunst-out.html

J'ajoute que James Cameron avait écrit un scénario pour Spider-man en 1993 : http://www.script-o-rama.com/movie_scripts…es-cameron.html

THE NEXT DAY. Tight on Peter as he wakes up. He opens

his eyes cautiously. Not knowing what to expect. PULL

BACK to reveal that he is still in bed. All is normal.

He breaths a sigh of relief. In fact… he feels pretty

good. Lots of energy. He pulls back the covers and…

Something is causing the sheet to stick to him. He lifts

it, revealing a sticky, white mass completely covering

him, gluing him to his bedding. It is some silky

substance webbing him into the covers. He cries out in

dismay… struggling to free himself from the gluey

strands. Where did it come from? He notices his

wrists…

[0100011]

Vu : The men who stare at goats. Vraiment très bon, je dirais même génial si on retire le dernier quart d'heure. D'une certaine manière c'est une version militaire de Burn after reading (qui serait la version espionnage) mais réussie. Mention spéciale pour Jeff Bridges qui ressort nettement au dessus d'un groupe d'acteurs comme George 'whatelse' Clooney, Ewan 'Padawan' McGregor et Kevin 'Kaiser Soze' Spacey.

[Nirvana]

Le Vatican critique le culte de la nature dans "Avatar"

"Avatar" fait exploser le box-office dans le monde mais ne plaît pas au Vatican. Le Saint-siège estime par la voix de son journal et de sa radio que le film de James Cameron, qui sortira vendredi en Italie, est simpliste et flirte avec un culte païen de la nature.

"Avatar" raconte le combat de quelques humains aux côtés des habitants de la planète Pandora, qui vivent une relation fusionnelle avec la nature, contre les appétits destructeurs d'une multinationale terrienne. Le film sorti le 19 décembre a rapporté plus de 1,34 milliard de dollars (911 millions d'euros), de recettes dans le monde. Il est diffusé en relief dans de nombreuses salles.

"La planète Pandora flirte intelligemment avec toutes ces pseudo-doctrines qui tourne l'écologie en religion du millénaire. La nature n'est plus une création à défendre mais une divinité à adorer", assène Radio Vatican. "Nous doutons de (ce film) soit l'héritier de ces chefs-d'oeuvre de la science-fiction qui, pour d'autres raisons que les effets spéciaux, ont marqué l'histoire du cinéma", ajoute-t-elle.

"Tant de technologie stupéfiante, enchanteresse, mais si peu d'émotions véritables", résume "L'Osservatore Romano", qui a tout de même consacré trois articles à "Avatar" dans son édition de dimanche et lui reconnaît un "extraordinaire impact visuel".

Le journal du Vatican se fend de temps à autres de critiques cinématographiques ou musicales, comme il l'a déjà fait pour le film "Les Simpson" ou le groupe U2. Plusieurs responsables de l'Eglise catholique avaient férocement critiqué le livre de Dan Brown "Da Vinci Code", dont l'intrigue évoquait de noirs secrets au Vatican. AP

[labbekak]

Le Saint-siège estime … que le film … flirte avec un culte païen de la nature.

Ils vont me donner envie d'aller voir le film, tiens !

[Saucer]

Ils ont entièrement raison, mais honnêtement que vont-ils s'embêter à donner leur avis sur un blockbuster ?

[Nirvana]

Ils n'avaient déjà guère apprécié le documentaire Le Tombeau de Jésus que James Cameron avait produit, diffusé en 2007.

Blockbuster désigne avant tout un film ayant un succès tel qu'il écrase tout sur son passage, ça n'a rien à voir avec l'intention commerciale ou le budget. Avatar est autant un blockbuster que Paranormal Activity ou La passion du Christ.

[Saucer]

Ils n'avaient déjà guère apprécié le documentaire Le Tombeau de Jésus que James Cameron avait produit, diffusé en 2007.

Pour ça en revanche, ils ont naturellement leur mot à dire.

Blockbuster désigne avant tout un film ayant un succès tel qu'il écrase tout sur son passage, ça n'a rien à voir avec l'intention commerciale ou le budget. Avatar est autant un blockbuster que Paranormal Activity ou La passion du Christ.

C'est une combinaison des deux, surtout.

[Johnnieboy]

Ils ont entièrement raison, mais honnêtement que vont-ils s'embêter à donner leur avis sur un blockbuster ?

Bah, ils estiment que ce film, vu son succes et son theme est symptomatique d'un développement idéologique néfaste qui pourrait leur faire du tort. Le christianisme n'est pas super écolo-friendly, et l'écologisme est essentiellement païen (culte de Gaïa, mythe sur les âmes des animaux, etc) ou athée.

Qu'on me le dise si je dis des conneries, ce n'est qu'un point de vue qui ne se base pas sur des réflexions tres poussées.

[Ash]

L'Article l'explique bien : il faut respecter la nature comme une création de Dieu et non comme une idole. De là la tentation du millénarisme. C'est une discours tout à fait classique de l'Eglise et qui n'a rien d'anti-écologique ou je-ne-sais-quoi.

[Fenster]

P***** première déception ciné de l'année et elle vient de Clint en plus!

Quel mauvais film!

C'est d'un plat absolu. Le traitement du sujet est d'une banalité affligeante. C'est aussi fin qu'un bulldozer.

Et mon dieu, Eastwood n'y connais rien de rien en rugby (et pourtant je ne suis pas un spécialiste non plus mais là merde).

On ne croit à rien. Ce film m'a souvent exaspéré dans ses moments mélo digne d'un téléfilm.

Vraiment vraiment déçu.

[José]

"Avatar" fait exploser le box-office dans le monde mais ne plaît pas au Vatican. Le Saint-siège estime par la voix de son journal et de sa radio que le film de James Cameron, qui sortira vendredi en Italie, est simpliste et flirte avec un culte païen de la nature.

Nimportenawak. Ignares de journaleux.

Le Saint -Siège n'estime que dalle. L'Osservatore Romano ne parle au nom de l'Église au sujet de la foi, de morale ou de positions publiques sur des sujets concrets que lorsqu'un haut dignitaire écclésiastique émet un commentaire sur un document de la papauté (comme, par exemple, une encyclique) ou lorsque, très rarement, un éditorial est suivi de trois points, forme traditionnelle pour indiquer que l'opinion émise est celle d'une "haute autorité" de l'Église.

Ici, en l'occurence, tout ce que nous avons, c'est un article de Gaetano Vallini, journaliste à l'Osservatore Romano et un autre de Lorenzo Fazzini, écrit à l'origine pour la revue Mondo e Missione, et repris ensuite par l'Osservatore Romano. Dont il serait aussi ridicule de dire qu'ils représentent la position du Saint-siège qu'un article d'un pisse-copie de L'Humanité représenterait la position du parti communiste français sur un album de Mylène Farmer.