Randian shithead Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 On pourrait, et ca serait vrai, mais l’homme peut peut être concevoir des conditions , un milieu, ou une intelligence émerge naturellement, ca me semble l’option la moins impossible pour produire une IA (en même temps, un milieu d’où émerge l’intelligence naturellement, ca se fait facilement avec des méthodes ancestrales, et un résultat qui marche pas mal du tout). Vui, mais le but c'est de la réduire en esclavage donc bon… A quand un ordinateur à base de neurones de rat
POE Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Sinon d'un point de vue philosophique on pourrait dire qu'un homme ne peut pas concevoir une intelligence qui le dépasse car justement il égale cette intelligence en créant cette machine ! C'est précisément cette affirmation logique que je remets en question.
Randian shithead Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 C'est précisément cette affirmation logique que je remets en question. Voilà. C'est du vent, basé sur une vision quantitative de l'intelligence. L'intelligence n'est pas une quantité que l'on accumule, c'est une organisation.
Zax Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Je me demande comment je vais faire pour lire tous les bouquins que je dois lire.
h16 Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Il faut ouvrir la première page. Ensuite, ça vient progressivement. @Saxval c'est de la catégorie 1, si elle a un mode full-auto c'est du paragraphe 2 et personne peut en avoir sauf les militaires en exercice, sinon c'est open bar pour les détenteurs d'une authorisation de détention de catégorie 1, et ils ne peuvent pas en avoir des tonnes, et il y a un quota de munitions… Saxval est un petit suisse.
Zax Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Quel est le meilleur journal entre The Economist et le Financial Times ?
h16 Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Dans ta liste, il y a un hebdomadaire et un quotidien. Trouve l'intrus.
Zax Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 The Economist est un hebdomadaire, et le Financial Times un quotidien. Mais où veux-tu en venir ?
dop Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Ce n'est pas comparable, c'est à toi de choisir le temps que tu veux y consacrer.
Sekonda Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Je me demande comment je vais faire pour lire tous les bouquins que je dois lire. Regarder moins de séries et aucune émission télévisée (sauf si tu l'a bien choisie à l'avance et que tu penses qu'elle va t'apporter) Au marché, on m'a rendu une pièce de 2€ "2008 présidence française de l'union européenne". Je ne savais pas que cela existait (la pièce, pas la présidence)
Le sage Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Au marché, on m'a rendu une pièce de 2€ "2008 présidence francçaise de l'union européene". Je ne savais pas que cela existais (la pièce, pas la présidence) Elle a été créée par Philippe Starck, j’en ai vendu des centaines en utilisant ce simple argument de vente.
Sous-Commandant Marco Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Regarder moins de séries et aucune émission télévisée (sauf si tu l'a bien choisie à l'avance et que tu penses qu'elle va t'apporter)Au marché, on m'a rendu une pièce de 2€ "2008 présidence francçaise de l'union européene". Je ne savais pas que cela existais (la pièce, pas la présidence) Vu les photes de frape, elle a peut-être de la valeur?
POE Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Je me demande comment je vais faire pour lire tous les bouquins que je dois lire. Pour commencer, demande toi pourquoi tu devrais lire tous ces bouquins.
Lancelot Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Voilà. C'est du vent, basé sur une vision quantitative de l'intelligence. L'intelligence n'est pas une quantité que l'on accumule, c'est une organisation. A vue de nez (je suis peut être à la masse), une machine n'est capable de traiter que des opérations bien définies et décrites dans sa programmation, par un être humain donc. Dans la mesure où c'est l'humain qui a conditionné exclusivement toutes les capacités de la machine, l'argument de Kassad est tout à fait valide d'un point de vue qualitatif. C'est la vitesse de calcul et donc le quantitatif qui fait qu'utiliser une machine peut s'avérer avantageux pour des tâches longues ou répétitives.
neuneu2k Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 A vue de nez (je suis peut être à la masse), une machine n'est capable de traiter que des opérations bien définies et décrites dans sa programmation, par un être humain donc. Dans la mesure où c'est l'humain qui a conditionné exclusivement toutes les capacités de la machine, l'argument de Kassad est tout à fait valide d'un point de vue qualitatif. Il est tout a fait valide a partir du moment où l'on considère que l’homme ne peut construire que des machines, mais c’est un raisonnement circulaire.
Brock Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Pour commencer, demande toi pourquoi tu devrais lire tous ces bouquins. c'est clair, les livres c'est du temps perdu pour jouer au airsoft. On pourrait, et ca serait vrai, mais l’homme peut peut être concevoir des conditions , un milieu, ou une intelligence émerge naturellement, ca me semble l’option la moins impossible pour produire une IA (en même temps, un milieu d’où émerge l’intelligence naturellement, ca se fait facilement avec des méthodes ancestrales, et un résultat qui marche pas mal du tout). quel debat NUL.
neuneu2k Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 c'est clair, les livres c'est du temps perdu pour jouer au airsoft. C'est LeSage l'airsofteux, pas Zax, zax aime les gros calibres a la TV, LeSage aime les petits calibres dans sa pogne
john_ross Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 non Il faudra m'expliquer pourquoi. C'est quand même plus que honteux que d'utiliser de l'argent public pour financer un lieu de culte.
Zax Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Pourtant n'est-il pas écrit dans la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat que l'Etat ne favorise, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ?
José Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 J'ai mal à la tête depuis 2 ou 3h, c'est chiant. La tête ? Quelle tête ?
h16 Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 J'ai mal à la tête depuis 2 ou 3h, c'est chiant. C'est le yaourt qui fermente. Pète. Ca va passer.
Zax Posté 4 avril 2009 Signaler Posté 4 avril 2009 Je vais commencer immédiatement la 2nde série de sophismes de Bastiat.
Zax Posté 5 avril 2009 Signaler Posté 5 avril 2009 Là je vais commencer le texte "contes chinois" de la 2nde série de sophismes.
Saucer Posté 5 avril 2009 Signaler Posté 5 avril 2009 Là je vais commencer le texte "contes chinois" de la 2nde série de sophismes. Hier, j'ai lu le texte "pomme".
AX-poulpe Posté 5 avril 2009 Signaler Posté 5 avril 2009 Là je vais commencer le texte "contes chinois" de la 2nde série de sophismes. N'oublie pas de nous écrire un message avant d'aller faire pipi.
Messages recommandés