DiabloSwing Posté 12 avril 2016 Signaler Posté 12 avril 2016 moi c'etait plutot Champs Elysees Toi préférer ce con sangsuel de Drucker ?
Tramp Posté 12 avril 2016 Signaler Posté 12 avril 2016 A propos de cette histoire de mode islamique : Quels sont les vêtements que doivent porter les femmes ? Non parce que quand on met des femmes légèrement vêtues dans des pubs ca pause aussi problème.
Johnathan R. Razorback Posté 12 avril 2016 Signaler Posté 12 avril 2016 Quels sont les vêtements que doivent porter les femmes ? Non parce que quand on met des femmes légèrement vêtues dans des pubs ca pause aussi problème. Toutes les tenues sont acceptables, dès lors qu'il ne s'agit pas du voile, instrument évident d'oppression des femmes (mais on n'est pas islamophobe en disant, attention hein). En revanche, l'usage de cet instrument d'émancipation qu'est le bikini à des fins de profit mercantile est une aliénation capitaliste insupportable.
Miss Liberty Posté 12 avril 2016 Signaler Posté 12 avril 2016 Ce qu'elles veulent et qui reflètent leur beauté intérieure. Mais seulement si ce qu'elles veulent n'est pas dicté par la domination masculine qui cherche à les transformer en objet de consommation ou en être inférieur aliéné. Rigolez pas, pour beaucoup de gens, le paragraphe ci-dessus a un sens.
Elphyr Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Y'a un sens à cette phrase. Il n'est pas forcément juste, mais ce n'est pas insensé ^^
Tremendo Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 C'est mon dernier mot En plus tant qu'à faire je préfère les sacrées soirées de la rue Saint-Lazare. Les sacrées soirées de la Gare Saint-Lazare
ShoTo Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Il a fait Sacrée soirée quand même ...toute mon enfance La plus belle réalisation de Foucault reste celle exposée au musée des arts et métiers
NoName Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Pas eu le temps de tout lire mais ça ressemble à un excellent papier sur les feministes studies https://zilsel.hypotheses.org/2343 troll ou patrol?
Tramp Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Ce salafiste de Valls en remet une couche sur le voile : Cette fois, c’est Manuel Valls, premier ministre, qui relance le pavé de la laïcité dans la mare de l’université. Dans un entretien publié dans Libération mercredi 13 avril, M. Valls déclare qu’il est favorable à une loi pour interdire le voile à l’université. « Il faudrait le faire », insiste l’ancien maire d’Evry (Essonne). Reste à trouver comment. La tâche n’est pas simple en effet, puisque le code de l’éducation prévoit que « les usagers du service public de l’enseignement supérieur disposent de la liberté d’information et d’expression à l’égard des problèmes politiques, économiques, sociaux et culturels ». En clair, le port du voile est autorisé à l’université. Au cas où M. Valls n’aurait pas entendu la forte dissonance dans la parole de son gouvernement, M. Mandon affirme même que s’il avait « l’occasion de lui en parler, il lui dirait qu’il n’y a pas besoin de loi… Ce que je vois sur le terrain, ce que me disent tous les présidents d’université, c’est qu’il n’y a pas de problème. Il n’y a pas de contagion du foulard ».
Tremendo Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Ces gens sont de gros tarés qui préparent une bombe à retardement
Philiber Té Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Surtout qu'avec l'université, on sera loin du discours "Attention, les autres jeunes filles pourraient être influencées par le voile de leurs camarades musulmanes !"... ou alors ils prennent vraiment les gens pour des imbéciles.
Tramp Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Non mais c'est comme une maladie, c'est contagieux. Tu te lèves un jour un matin et paf, tu es voilé me parce que tu as fais la bise à ta pote musulmane la veille.
Johnathan R. Razorback Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Ce salafiste de Valls en remet une couche sur le voile : Et après il traite le FN de "parti de la guerre civile"...
Tremendo Posté 13 avril 2016 Signaler Posté 13 avril 2016 Dans le même genre la Turquie interdisait le voile à l'université, ça a bien marché depuis ils ont Erdogan.
Flashy Posté 14 avril 2016 Signaler Posté 14 avril 2016 Déjà que considérer qu'un enfant en présence d'un signe religieux est en danger (sinon, pourquoi parler de protection des enfants à ce sujet?) est absolument ridicule, mais étendre cette notion de danger à tout adulte susceptible de voir un voile...Je n'ai pas de mots pour décrire ma perplexité.
Brock Posté 14 avril 2016 Signaler Posté 14 avril 2016 well c'est bien connu que les socialistes et les religieux ont en commun de beaucoup aimer les petits cerveaux malleables, et aiment inculquer leurs trouvailles des le plus jeune age, car c'est comme ca que c'est le plus dur a retirer apres.Les religieux et les socialistes ont du mal avec l'idee que puisse exister des petits cerveaux qui n'en ont rien a carrer ni de l'un ni de l'autre, et tentent de faire le plus possible de damage-control. De ce point de vue ils ont mauvaise reputation les uns aupres des autres et se font par definition concurrence sur le meme terrain, d'ou l'interdiction de pub.
Philiber Té Posté 14 avril 2016 Signaler Posté 14 avril 2016 Apparemment, l'argument avancé (par la droite notamment) serait plutôt de l'ordre du "Le voile est un instrument politique et de propagande islamique !". On parle de propagation mais aussi de revendications communautaristes* pour installer des salles de prière, pour s'opposer à certains cours ou s'attaquer à certains sujets / auteurs. Les dirigeants d'universités disent de leur côté que tout va bien, mais vu qu'ils sont de gauche, ils refusent de voir la vérité. Le glissement voile -> islamisme est plus que bien engagé
Atika Posté 14 avril 2016 Signaler Posté 14 avril 2016 Je me demande pas si les droitards sont pas encore plus forts que les gauchistes quand il s'agit de faire des sauts lacantiques et des amalgames à la con. On met dans " revendications communautaristes " des choses qui n'ont rien à voir entre elles, porter un vêtement et s'opposer à certains cours ( disons la Shoah) oui c'est clair que c'est la même chose. Porter un vêtement et demander un menu différent en fonction de sa religion privée pareil.
FabriceM Posté 14 avril 2016 Signaler Posté 14 avril 2016 l'argument avancé (par la droite notamment) serait plutôt de l'ordre du "Le voile est un instrument politique et de propagande islamique !" Demain dans les bacs : le délit de prosélytisme passif. Après demain, on commence à raboter toutes les figures religieuses, boucher toutes les ouvertures avec un forme symboliquement suggestives, des églises, synagogues, temples, mosquées. Mais les T shirt che guevara ou staline, ça va,on aura toujours le droit. De toute évidence, il n'y a aucun message politique évident quand on se promène avec la tronche d'un tyran sur le dos.
Adrian Posté 15 avril 2016 Signaler Posté 15 avril 2016 Les femmes sont désormais plus diplômées que leur conjoint
Brock Posté 15 avril 2016 Signaler Posté 15 avril 2016 mmm au hasard, en tout sauf ingenierie, mecanique, genie civil, genie industriel, thermodynamique, mathematiques, electrotechnique etc.
Marlenus Posté 15 avril 2016 Signaler Posté 15 avril 2016 Mais diplômées en quoi ? C'est dit: "C'est aggravé par le fait que les femmes sont plus souvent diplômées de filières moins rémunératrices : elles sont sous-représentées, dès le lycée, dans les filières scientifiques. Or même « un doctorat en lettres classiques n’a pas la même valeur sur le marché du travail qu’un master d’une grande école ou qu’un diplôme de bac + 2 professionnalisant », rappelle Hélène Périvier.
h16 Posté 15 avril 2016 Signaler Posté 15 avril 2016 ca fait K K K Ces Allemands, de grands romantiques.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant