Le féminisme

[Corned beef]

Si une femme me tapait dessus je ne saurais pas quoi faire et je resterais là l'air bête à prendre des coups.

 

Lui immobiliser les poignets.

 

[fryer]

Lui immobiliser les poignets.

 

Elle utilise les genoux.

[Hayek's plosive]

Clé de bras.

[Elphyr]

Croche patte et demi tour.

[Malky]

Clé à griffe, modèle pour engins de chantiers (j'en ai une qui fait ses 15 kg, c'est littéralement un broyeur d'os)

 

Sinon manchette-balayette-raclette, avec un petit vin blanc bien frais si possible.

[Mathieu_D]

Coup d'tête-balayette-manchette s'il te plaît.

[Nofreedom]

Cela risquerait d'ouvrir à fond les vannes de la connerie.

 

Par exemple : je ne serais absolument pas étonné de lire que les couples d'hommes gays ont un taux de violence conjuguale plus élevée. Ce serait certainement non pas parce que ce sont des gays, mais parce que ce sont des hommes. Chez les femmes gays il ne serait pas étonnant de voir l'inverse exact.

 

J'ai été voisin d'un couple de lesbiennes, je peux te dire qu'elle se foutaient sur la tronche assez souvent ^^.

Faut dire qu'elles étaient plus genre camionneurs que porn-lesbians.

[poney]

C'est dommage pour toi.

[Malky]

Coup d'tête-balayette-manchette s'il te plaît.

 

Ah tiens oui j'ai zappé le coup d'tête, par contre du coup c'est pas plutôt coup d'tête-manchette-balayette ?

[Mathieu_D]

Google me donne plus de réponses pour "coup d'tête balayette manchette".

 

Mais effectivement dans SF2 on finissait le combo par la balayette.

[Tremendo]

Si une femme me tapait dessus je ne saurais pas quoi faire et je resterais là l'air bête à prendre des coups.

 

[Mathieu_D]

C'est ma faute si tu n'as aucune éducation ?

[Tremendo]

C'est ma faute si tu n'as aucune éducation ?

 

[NoName]

 

Cela risquerait d'ouvrir à fond les vannes de la connerie. 

 

Par exemple : je ne serais absolument pas étonné de lire que les couples d'hommes gays ont un taux de violence conjuguale plus élevée. Ce serait certainement non pas parce que ce sont des gays, mais parce que ce sont des hommes. Chez les femmes gays il ne serait pas étonnant de voir l'inverse exact.

 

Oui je comprend tout à fait tes inquiétudes (et les partage d'ailleurs).

Et si je dis ça c'est parce que j'avais lu je ne sais plus où que, effectivement, le taux de violence conjugal était plus élevé chez les couples homos, et même la violence non-réciproque des femmes plus élevée chez les lesbiennes, ce qui me semble pour le coup contre-intuitif à cause de l'absence majeur de déséquilibre dans la force physique (globalement).

 

Avoir aussi la liste des éléments qui pousse à ne pas répondre aussi ça serait bien, dans chaque cas, ça serait bien.

 

À propos de ce tabou : vous remarquerez que l'absence de réciprocité veut dire qu'une femme riposte plus souvent si son mari la frappe qu'un homme si sa femme le frappe. Comme si le mec qui se défend passait plus pour un salaud qu'une femme qui se défend.

 

Ça me paraît complètement intuitif comme raisonnement. A priori, une femme qui gifle un mec, ça passe, c'est pas la mort. Le contraire, ça passe beaucoup moins socialement; et puis, un certain nombre d'hommes doivent bien comprendre que si il répond, elle peut très facilement retourner le truc contre lui, puisqu'il sait que dans 99% des cas il sera considéré de facto comme coupable. Et puis, il y aussi ceux qui intègrent la différence de force physique et de constitution, et considèrent qu'ils pourraient faire plus de mal que prévu, ou provoquer un accident (marie trintignant style).

Fin bref, ça me surprend pas du tout.

 

[Brock]

[sans]

À propos de ce tabou : vous remarquerez que l'absence de réciprocité veut dire qu'une femme riposte plus souvent si son mari la frappe qu'un homme si sa femme le frappe. Comme si le mec qui se défend passait plus pour un salaud qu'une femme qui se défend.

 

C'est le cas et c'est normal, malgré toute l'idéologie qui est déployée, les femmes restent plus faibles que les hommes. Une femme qui frappe un homme n'a donc rien de comparable à la situation inverse.

[Miss Liberty]

Je trouve ça tout à fait logique et tout à fait humain que ce soit très mal vu qu'un homme frappe une femme, rassurez-vous.

Mais dans le cadre du couple, je le répète, je ne crois pas que ce soit "incomparable" : indépendamment des séquelles physiques, frapper son conjoint (quelque soit le sexe) laisse des séquelles psychologiques.

[NoName]

Je trouve ça tout à fait logique et tout à fait humain que ce soit très mal vu qu'un homme frappe une femme, rassurez-vous.

Mais dans le cadre du couple, je le répète, je ne crois pas que ce soit "incomparable" : indépendamment des séquelles physiques, frapper son conjoint (quelque soit le sexe) laisse des séquelles psychologiques.

 

Oui, mais des séquelles psychologiques ça n'apparaît pas sur une autopsie ou une radio. Et ça, ça change tout.

 

Parce que j'ai envie de dire, y'a un paquet de mec qu'on du finir au bout d'une corde à cause de leurs femmes qui leur pourrissaient la vie.

[free jazz]

 

http://www.culture.be/index.php?id=emploi_stage&mode=single&uid=2303&cHash=2303fd43748eb60ce2cc924e9fe3435e

[Gio]

Un article de bonne femme sur CP

[Chitah]

Un article de bonne femme sur CP

C'est marrant ça, j'ai l'impression que beaucoup d'américains écrivent comme ils parlent, au kilomètre, et que leurs textes sont souvent moins bien structurés que les textes rédigés par des français.

 

Sinon l'article est intéressant.

[Tremendo]

 

Sinon l'article est intéressant.

Il pose une question intéressante mais est truffé d'erreurs. 

[Gio]

C'est marrant ça, j'ai l'impression que beaucoup d'américains écrivent comme ils parlent, au kilomètre, et que leurs textes sont souvent moins bien structurés que les textes rédigés par des français.

Tu fais de l'anti-américanisme primaire. C'est juste que c'est une nana qui écrit, voilà tout.

[Corned beef]

Un article de bonne femme sur CP

 

Sexisme !

 

Ne m'en veux pas, j'applique à la lettre ce qu'elle demande :

 

Les libéraux devraient se corriger entre eux pour rectifier les affirmations incorrectes et éviter la perpétuation des stéréotypes sexistes. 

 

Ces passages m'ont bien faire rire :

 

« blogueur libertarien typique » (homme blanc hétérosexuel).

 

On t'a reconnu h16.

 

« les femmes ne sont génétiquement pas équipées pour comprendre le libéralisme », ou « bien sûr que les femmes sont étatistes, elles veulent juste qu’on s’occupe d’elles », 

 

On t'a reconnu free jazz.

 

Ces 30 derniers jours, combien d’entre vous ont parlé de discrimination par le genre ? De discrimination contre les LGBT ? De harcèlement sexuel ? De viol ? Du statut des sages-femmes ? Maintenant, parmi ceux qui ont évoqué ces sujets, combien d’entre vous ont dit qu’il ne s’agissait pas de vrais problèmes ? Qui a dévié la conversation vers les femmes en général pour rappeler que l’inégalité salariale est un mythe, que les différences de carrières sont dues à des choix personnels ou même, pourquoi pas, que les femmes violées auraient pu l’éviter d’une manière ou d’une autre dans la plupart des cas ?

 

 

Dans le monde que vendent actuellement les libéraux les femmes sont laissées sur le bas-côté. Et tout ce que nous avons à dire pour notre défense c’est « liberté d’association, pas mon problème ». Mais de quelle liberté s’agit-il quand certains citoyens ne peuvent pas participer comme ils le voudraient et quand d’autres ont un avantage structurel ? Du point de vue des femmes, la société vendue par les libéraux n’est pas une société libre.

 

Euh, ça ressemble furieusement à la "liberté réelle" des gauchistes ça.

[Anton_K]

Un article de bonne femme sur CP

 

 

Elle dit qu'elle va parler de limites du dogme libéral en ce qui concerne la condition des femmes mais en fait elle ne fait que parler de la psychologie des hommes libéraux, de leur sexisme et du fait qu'ils n'ont pas conscience de problèmes liés à la condition des femmes.

 

C'est tout à son honneur de rappeler que les inégalités réelle statistiques existent entre hommes et femmes existent, mais il me semble qu'à la fin elle se trompe beaucoup quand elle infère des conditions de vie difficile des femmes leur manque de liberté. S'il y a des choses à faire pour améliorer concrètement la vie des femmes, mais que l'égalité de droit existe déjà, alors leurs problèmes n'ont rien à voir avec la liberté, et en effet je ne sais pas vraiment en quoi ce problème peut profiter d'une lecture libérale.

 

Je ne dis pas qu'il faut rien faire, mais se plaindre des libéraux en l'occurrence me semble être de la pleurnicherie.

 

edit : En effet Corned Beef, je l'ai aussi remarqué et c'est ce que je voulais pointer.

[Gio]

Est-ce de notre faute si le iféminisme n'a aucun succès ?

[free jazz]

Sexisme !

 

On t'a reconnu free jazz.

 

 

J'adore cet article, il m'a mis de bonne humeur pour la journée.

 

" Laissez-moi vous poser à tous une question. Ces 30 derniers jours, combien d’entre vous ont parlé de discrimination par le genre ? De discrimination contre les LGBT ? De harcèlement sexuel ? De viol ? Du statut des sages-femmes ? Maintenant, parmi ceux qui ont évoqué ces sujets, combien d’entre vous ont dit qu’il ne s’agissait pas de vrais problèmes ? Qui a dévié la conversation vers les femmes en général pour rappeler que l’inégalité salariale est un mythe, que les différences de carrières sont dues à des choix personnels ou même, pourquoi pas, que les femmes violées auraient pu l’éviter d’une manière ou d’une autre dans la plupart des cas ? "

 

  

[Lancelot]

J'avais prédit que cet article aurait plus de succès sur liborg que sur Contrepoints

[Tremendo]

Pourquoi les femmes qui sont déjà libérales ne créent pas leurs propres mouvements si elles estiment que les libéraux masculins sont trop sexistes? Pourquoi n'expliquent-elles pas elles-mêmes le libéralisme aux femmes?

Non c'est plus pratique de rejeter la faute sur les autres.

Mais quelles fautes en plus? Elle part d'un biais statistique pour expliquer que les femmes sont moins libérales que les hommes. Alors qu'elle ne fait que démontrer que les femmes se lancent moins dans les mouvements libéraux que les hommes, ce qui est différent. Mais exactement de la même manière que les femmes se lancent moins en politique dans les mouvements socialistes que les hommes. Donc il fallait expliquer pourquoi les femmes se lancent moins en politique en général, mais non elle est partie sur le fait que les libéraux étaient plus sexistes que les autres, donc c'est une erreur totale de raisonnement et de jugement.

Mais c'est peut-être aussi parce que les américaines sont tellement féministes et obsédées négativement par les hommes qu'on en trouve même dans les mouvements libertariens.

[Anton_K]

Par ailleurs je ne felicite pas le traducteur, travail de cochon.