etienne w Posté 15 avril 2008 Signaler Posté 15 avril 2008 je lis dans le supplément "NY times" du monde de la semaine dernière (12/04/2008) SOME TRUTH ABOUT TRADE "Senators clinton an obama know protectionism could have disastrous consequences" OUAH!! Les démocrates reviennent de loin. Ils le découvrent à peine?
Apollon Posté 15 avril 2008 Signaler Posté 15 avril 2008 Les démocrates ne sont pas socialistes. (le genre de citation à se faire sortir du contexte )
Calembredaine Posté 15 avril 2008 Signaler Posté 15 avril 2008 je lis dans le supplément "NY times" du monde de la semaine dernière (12/04/2008)SOME TRUTH ABOUT TRADE "Senators clinton an obama know protectionism could have disastrous consequences" OUAH!! Les démocrates reviennent de loin. Ils le découvrent à peine? Bah non, car il y a un mauvais protectionnisme et un bon protectionnisme Nous avons là un double langage typique de politocards
etienne w Posté 16 avril 2008 Auteur Signaler Posté 16 avril 2008 Les démocrates ne sont pas socialistes. (le genre de citation à se faire sortir du contexte ) Traditionnellement depuis le tendem Rooswelt/Keynes, les démocrates ont une tendence keynesienne et donc interventionniste, opposée aux républicains traditionnellements monétaristes / friedman etc…
etienne w Posté 16 avril 2008 Auteur Signaler Posté 16 avril 2008 Bah non, car il y a un mauvais protectionnisme et un bon protectionnisme Nous avons là un double langage typique de politocards Ah bon? dans mon cour d'écopo le prof est resté deux plombes à nous expliquer que l'interventionnisme quel qu'il soit était à léconomie ce que le nationalisme est à la politique. A moins que tu ne soit un admirateur de l'économiste LIST?
José Posté 16 avril 2008 Signaler Posté 16 avril 2008 …le prof est resté deux plombes à nous expliquer que l'interventionnisme quel qu'il soit était à léconomie ce que le nationalisme est à la politique. C'est là que tu t'es levé et as répondu : "Le dernier refuge de la canaille" ?
etienne w Posté 16 avril 2008 Auteur Signaler Posté 16 avril 2008 C'est là que tu t'es levé et as répondu : "Le dernier refuge de la canaille" ?
Jeeves Posté 16 avril 2008 Signaler Posté 16 avril 2008 C'est là que tu t'es levé et as répondu : "Le dernier refuge de la canaille" ?
MMorateur Posté 16 avril 2008 Signaler Posté 16 avril 2008 Et bien sache que tu aurais dû ! Mécréant… En plus tu étais en terrain conquis…
Lexington Posté 17 avril 2008 Signaler Posté 17 avril 2008 Et bien sache que tu aurais dû ! Mécréant… En plus tu étais en terrain conquis… Comme j'envie les Aixois, perdu que je suis dans l'angélisme gluant d'une école qui ne parle de que développement durable, décroissance et autres fariboles altermondialistes..
Calembredaine Posté 17 avril 2008 Signaler Posté 17 avril 2008 Ah bon? dans mon cour d'écopo le prof est resté deux plombes à nous expliquer que l'interventionnisme quel qu'il soit était à léconomie ce que le nationalisme est à la politique. A moins que tu ne soit un admirateur de l'économiste LIST? Mon intervention était ironique. Je voulais pointer du doigt l'hypocrisie des politocards au double langage qui tentent de ratisser large. Pour ma part, en tant qu'Anarcap, tout interventionnisme, c'est de la merde en boîte. Du parasitage coûteux et emmerdant qui protègent provisoirement des intérêts particuliers sous prétexte d'intérêt général. Ce qui est savoureux, c'est de constater que l'incohérence devient finalement une qualité politique dans l'esprit des plus rusés de nos politocards.
etienne w Posté 17 avril 2008 Auteur Signaler Posté 17 avril 2008 Ce qui est savoureux, c'est de constater que l'incohérence devient finalement une qualité politique dans l'esprit des plus rusés de nos politocards.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.