Aller au contenu

Sarkozy dépasse Chirac


john_ross

Messages recommandés

Posté
Les dépenses de l'Elysée ont progressé de 8,4% en 2007 par rapport à 2006, passant de 32,383 millions à 35,111 millions d'euros, selon un document budgétaire transmis cette semaine à l'Assemblée nationale dans le cadre du règlement définitif du budget 2007, qui sera voté en juin. Cette hausse est obtenue en comparant l'exécution du budget 2006 et celle du budget 2007.

Selon le document budgétaire, les frais de personnel (près de la moitié du budget de la présidence) ont augmenté de 10,9%, les effectifs passant de 957 en 2006 à 1.045 au 1er octobre 2007.

Par ailleurs, les dépenses pour l'équipement et les travaux d'entretien sont passées de 1,9 million à 3 millions d'euros, soit une hausse de 53%.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/…-grimpe-de-.php

Maurice un commentaire?

Posté

C'est tout de même pas les petits-fours que ce gros rigolo de Maurice se sera empiffré, nan ?!

Posté
Je sais bien je sais bien :doigt: c'était juste pour donner l'occasion de rappeler ce fabuleux site, que tu as fait avec brio ! :icon_up: (avec qui? me dira t-on)

C'est ce qu'il me semblait, mais la perche était tellement belle…

Posté
C'est ce qu'il me semblait, mais la perche était tellement belle…

C'est toi qui est à l'origine de Bastiat.org? :icon_up:

Félicitations!

Posté
les effectifs passant de 957 en 2006 à 1.045 au 1er octobre 2007

On pourra pas dire qu'il a pas créé d'emplois ! :icon_up:

Apparemment ce sont surtout des emplois qui étaient rattachés à certains ministère et qui le sont maintenant à l'Elysée.

Ensuite, les frais d'entretien et travaux sont dus à la personnalisation totale du décor, du mobilier et autre de l'Elysée (il parait que c'est le cas à chaque changement de président… mais ça n'excuse rien!).

Plus l'augmentation de la rémunération.

Enfin, tous les frais de réception (vins, fleurs, garden partie etc…) ont baissés.

En puis il ne faut pas oublier que Chirac était à l'Elysée jusqu'en juin et que les présidentielles coûtent surement un peu aussi.

Il faudrait comparer, en euros constant, au budget de 1995 plutôt.

Posté

Vous feriez mieux de prendre un roi : le nôtre ne coûte que 11 millions d'euros par an, dont la majeure partie est en fait payée avec une ancienne donation faite par un de ses ancêtres.

Posté
Parce que le train de vie du président doit être réglé sur le nombre d'habitants?

Bien entendu. Si tous les présidents ont le même standing, pour faire Président de moi-même, j'ai pas les moyens.

Posté
Bien entendu. Si tous les présidents ont le même standing, pour faire Président de moi-même, j'ai pas les moyens.

Que croyais-tu? Qu'il était permis à tout le monde de faire sécession? :icon_up:

Posté

8,6 % d'augmentation des dépenses ? Moi je pense que ça correspond plus ou moins à la véritable augmentation des prix.

Posté

8,6% d'un budget de l'Elysée c'est l'augmentation des prix? En sachant que les fonctionnaires n'ont pas vraiment d'indexation et que sarkozy s'est payé des indexations très larges… J'ai comme un doute…

  • 2 weeks later...
Invité jabial
Posté

Arrêtez la complotite. ll n'y a pas de "véritable" augmentation "des prix". Divers prix augmentent à des rythmes extrêmement différents. L'augmentation forte du logement et de la nourriture donne artificiellement une impression de forte inflation à ceux pour qui ces postes de dépense engloutissent une part importante de leur revenu - donc les plus modestes. C'est tout.

Posté
Arrêtez la complotite. ll n'y a pas de "véritable" augmentation "des prix". Divers prix augmentent à des rythmes extrêmement différents. L'augmentation forte du logement et de la nourriture donne artificiellement une impression de forte inflation à ceux pour qui ces postes de dépense engloutissent une part importante de leur revenu - donc les plus modestes. C'est tout.

Là où il y a complot c'est que dans les deux cas ces prix sont maintenus élevés par des dipositions législatives.

Invité jabial
Posté
Là où il y a complot c'est que dans les deux cas ces prix sont maintenus élevés par des dipositions législatives.

C'est pas un complot, c'est une externalité négative.

Posté
Là où il y a complot c'est que dans les deux cas ces prix sont maintenus élevés par des dipositions législatives.

N'attribue pas à la méchanceté ce qui doit être imputé à la bêtise.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...