Astha Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 Le président eurosceptique Lech Kaczynski a signé samedi le traité, près d'un an après que celui-ci a été ratifié par le parlement polonais. Il ne manque désormais au texte que la signature de Prague, qui réclame une dérogation. http://www.lefigaro.fr/international/2009/…e-lisbonne-.php Et dans le rôle du méchant: Le président tchèque continue à "jouer la montre" sur le traité de Lisbonne. Vaclav Klaus, qui rechigne toujours à signer un texte qui a été ratifié par le Parlement tchèque, a confirmé, vendredi 9 octobre, qu'il revendiquait une dérogation pour son pays concernant la Charte des droits fondamentaux incluse dans le traité."Une garantie nous sera ainsi donnée que le traité de Lisbonne ne pourra pas conduire à l'abolition des décrets Benes", a plaidé M. Klaus. Ces décrets, signés en 1945-1946 par le président tchécoslovaque d'alors, Edvard Benes, ont servi de base juridique à la confiscation des biens et à l'expulsion de Tchécoslovaquie, après la guerre, de trois millions d'Allemands des Sudètes. Le président tchèque ne cache pas sa volonté de tout faire pour empêcher l'entrée en vigueur du traité. Il ne cache pas non plus son hostilité à l'Europe telle qu'elle est aujourd'hui. Pour lui, l'Union européenne "est une supranationalité" et "elle introduit une forme de régulation, or il s'oppose à toute forme de régulation", explique Marion Van Renterghem, du service Europe du "Monde", qui décrit un personnage "provocateur, ultralibéraliste, nationaliste" : L'hostilité du président tchèque à l'Europe n'est pas véritablement partagée par les Tchèques, poursuit Marion Van Renterghem, qui souligne toutefois que "le côté fort en gueule" de M. Klaus "leur plaît" et que "son discours sur l'indépendance nationale" trouve un certain écho auprès d'eux http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/…51909_3214.html
philippulus Posté 11 octobre 2009 Signaler Posté 11 octobre 2009 Vaclav Klaus sera à Bruxelles mercredi.On prépare une délégation pour l'accueillir en messie ? Histoire de s'assurer une petite visibilité médiatique ? Le site pour supporter Vaclav Klaus est déjà en ligne : http://supportvaclavklaus.wordpress.com/ N'hésitez pas à signer ! J'ai voulu remplir la pétition: message d'erreur. J'ai voulu mettre un bandeau sur mon blog : erreur d'affichage.
Nick de Cusa Posté 11 octobre 2009 Signaler Posté 11 octobre 2009 J'ai voulu remplir la pétition: message d'erreur.J'ai voulu mettre un bandeau sur mon blog : erreur d'affichage. Passe par FB, via mon profil par exemple, pour voir.
philippulus Posté 11 octobre 2009 Signaler Posté 11 octobre 2009 Passe par FB, via mon profil par exemple, pour voir. ???
Dardanus Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 Marion Van Renterghem, du service Europe du "Monde", qui décrit un personnage "provocateur, ultralibéraliste, nationaliste" On n'arrête pas le progrès : après les ultralibéraux voici les ultralibéralistes ! Et dire que je sanctionne mes élèves qui me parlent de libéralistes dans leurs copies. Encore un effort Marion Van Renterghem : à quand ultranationallibéraliste ?
Astha Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 On n'arrête pas le progrès : après les ultralibéraux voici les ultralibéralistes !Et dire que je sanctionne mes élèves qui me parlent de libéralistes dans leurs copies. Encore un effort Marion Van Renterghem : à quand ultranationallibéraliste ? Je rencontre de plus en plus ce mot, apparemment "libéral" serait trop proche de "liberté" pour ces gens ( + une connotation négative), d'où son utilisation. Après tout, il y a bien eut un martèlement avec "néolibéralisme", la mode ne fait donc que changer
philippulus Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 Bientôt viendra l'ultra-libéralitude et les ultra-libéralitudeurs…
Lancelot Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 Je rencontre de plus en plus ce mot, apparemment "libéral" serait trop proche de "liberté" pour ces gens ( + une connotation négative), d'où son utilisation. Après tout, il y a bien eut un martèlement avec "néolibéralisme", la mode ne fait donc que changer Ben oui mais il faut les comprendre aussi : Commun => communiste Social => socialiste Nation => nationaliste Race => raciste Centre => centriste Islam => islamiste etc… Et paf, en plein milieu de leur vocabulaire politique limité : Liberté => libéral Il y a de quoi les troubler, les pauvres.
philippulus Posté 13 octobre 2009 Signaler Posté 13 octobre 2009 Ben oui mais il faut les comprendre aussi :Commun => communiste Social => socialiste Nation => nationaliste Race => raciste Centre => centriste Islam => islamiste etc… Et paf, en plein milieu de leur vocabulaire politique limité : Liberté => libéral Il y a de quoi les troubler, les pauvres. Donc ça devrait être: Liberté => Libertiste ?
Rincevent Posté 13 octobre 2009 Signaler Posté 13 octobre 2009 Ben oui mais il faut les comprendre aussi :Commun => communiste Social => socialiste Nation => nationaliste Race => raciste Centre => centriste Islam => islamiste etc… Et paf, en plein milieu de leur vocabulaire politique limité : Liberté => libéral Il y a de quoi les troubler, les pauvres. Presque. La plupart des "ismes" précèdent leurs militants, qui sont donc des "istes". Communisme => communiste, Socialisme => socialiste, Nationalisme => nationaliste, Racisme => raciste, Centrisme => centriste, Objectivisme => objectiviste, Islamisme => islamiste. Or, il y a eu des amoureux de la liberté avant que la doctrine libérale ne soit constituée. D'où "libéral => libéralisme". Il y a en effet de quoi les troubler.
Jefferson Posté 13 octobre 2009 Signaler Posté 13 octobre 2009 Les extraits suivants viennent d'un grand quotidien national. C'est vraiment dingue de voir à ce point le journaliste perdre toute objectivité, on dirait les harangues du Quotidien du Peuple pendant les plus beaux moments de la guerre froide Bruxelles en a assez des bâtons dans les roues et des intrigues du président Klaus: le chef de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a exhorté mardi les Tchèques à «honorer les engagements pris» et à signer le traité de Lisbonne, sans lui opposer davantage d' «obstacles artificiels». Vaclav Klaus, provocateur obstiné, trouvera sans doute dans les remontrances de quoi fourbir son combat personnel contre l'Europe «supranationale» de Bruxelles. Pour engager son combat d'arrière-garde, Vaclav Klaus a choisi un terrain politique miné en République tchèque : il conditionne son paraphe à une garantie européenne prohibant toute restitution des biens des Allemands des Sudètes, confisqués après l'effondrement du IIIe Reich. Pour l'obtenir, il exige que son pays jouisse d'une exemption à la Charte européenne des droits fondamentaux, document intégré au traité de Lisbonne. Le président Klaus joue sur la hantise, bien ancrée dans la mentalité tchèque, d'hypothétiques procédures judiciaires en restitution venues d'Allemagne, plus de soixante ans après l'éviction. L'argument juridique est un peu mince, la ficelle démagogique un peu grosse. Combat d'arrière garde, provocateur obstiné,combat personnel, mettre des bâtons dans les roues…ces formules laissent un goût amer dans la bouche quand on les lit dans un quotidien "main stream" d'un pays démocratique. edit: d'autant plus qu'ici il s'agit d'un simple article, pas d'une "tribune" écrite par une personnalité dont c'est le rôle de prendre un tel parti pris.
Lancelot Posté 13 octobre 2009 Signaler Posté 13 octobre 2009 Presque. La plupart des "ismes" précèdent leurs militants, qui sont donc des "istes". Communisme => communiste, Socialisme => socialiste, Nationalisme => nationaliste, Racisme => raciste, Centrisme => centriste, Objectivisme => objectiviste, Islamisme => islamiste.Or, il y a eu des amoureux de la liberté avant que la doctrine libérale ne soit constituée. D'où "libéral => libéralisme". Il y a en effet de quoi les troubler. mais c'est bien sûr ! Du coup ça explique même les autres exceptions comme "conservateur".
MMorateur Posté 14 octobre 2009 Signaler Posté 14 octobre 2009 Combat d'arrière garde, provocateur obstiné,combat personnel, mettre des bâtons dans les roues…autant de formules qui laissent un goût amère dans la bouche quand on les lit dans un quotidien "main stream" d'un pays démocratique.edit: d'autant plus qu'ici il s'agit d'un simple article, pas d'une "tribune" écrite par une personnalité dont c'est le rôle de prendre un tel parti pris. On remarquera également l'auto-référence dans l'article du Monde. Un grand moment.
Sloonz Posté 15 octobre 2009 Signaler Posté 15 octobre 2009 Donc ça devrait être:Liberté => Libertiste ? Non, liberthéiste
philippulus Posté 15 octobre 2009 Signaler Posté 15 octobre 2009 Non, liberthéiste Je suis Philos, votre Dieu. Prosternez vous devant moi espèce d'immondes petits insectes insignifiants!
Astha Posté 16 octobre 2009 Signaler Posté 16 octobre 2009 Et zou encore un petit article Vaclav Klaus, le «docteur No» de l'EuropeCe provocateur ultralibéral, qui attribue la crise financière à un excès de régulation, a pour cible préférée l'Union Européenne dont il dénonce notamment «les penchants socialistes». Vaclav Klaus n'est pas un homme de nuance. Le président tchèque, ultralibéral assumé et eurosceptique fervent n'aime rien tant que les provocations et les prises de position à rebrousse-poil. Il a même fait de l'accumulation de sorties iconoclastes une habitude, brocardant le réchauffement planétaire et les écologistes «hystériques», critiquant les lois antitabac ou antidiscrimination «inutiles». Jamais à court de croisade, il s'est récemment distingué en imputant la crise financière mondiale à la réglementation excessive des marchés. Mais la cible favorite de sa vindicte reste de loin l'Union européenne, dont il dénonce, les «penchants socialistes», le «déficit démocratique» ainsi que la «dérive fédéraliste». […] Pour ses adversaires, cette détestation de l'Europe, serait plutôt le fruit de son autoritarisme, de sa mégalomanie et de son goût pour le pouvoir. «Klaus préfère être un gros poisson dans un petit lac qu'un petit poisson dans un grand lac», résume Jiri Pehe, un universitaire praguois. […] (badurl) http://www.lefigaro.fr/international/2009/10/14/01003-20091014ARTFIG00049-vaclav-klaus-le-docteur-no-de-l-europe-.php (badurl) D'ailleurs cela devient bon, les petits moutons citoyens commencent à retenir la propagande: Pour être ultralibéral et dénoncer l'Union Européenne d'avoir des penchants socialistes, Vaclav Klaus doit avoir lui-même des penchants d'extrême droite !!!14/10/2009 à 16:52 Le président Tchèque, Vaclav Klaus est ultralibéral et mégalomane, ayant vécu pendant très longtemps sous le régime socialiste de l'URSS. Maintenant, il veut faire un revirement à 180 degrés pour devenir ultralibéral, sans doute par frustration ou par vengeance. Malgré l'approbation du Traité européen par le Parlement de son pays, il a décidé d'une façon autoritaire de passer outre en bloquant l'Union européenne !!!
Kevinz Posté 16 octobre 2009 Signaler Posté 16 octobre 2009 Vite, il faut que je trouve quelque chose d'intéressant à lire.. Lire cette cochonnerie me donne la nausée
Vincemobile Posté 16 octobre 2009 Signaler Posté 16 octobre 2009 Et zou encore un petit article (badurl) http://www.lefigaro.fr/international/2009/10/14/01003-20091014ARTFIG00049-vaclav-klaus-le-docteur-no-de-l-europe-.php (badurl) D'ailleurs cela devient bon, les petits moutons citoyens commencent à retenir la propagande: Le qualificatif d'ultra-libéral est pratique, il permet de disqualifier son adversaire et d'empêcher tout débat. Sur l'absence de débat démocratique ou la dérive socialisante (je dirais plutôt bureaucratique) de l'Europe il a évidemment raison mais mieux vaut l'empêcher de développer ses arguments. C'est plus sûr.
Hobbart Posté 17 octobre 2009 Signaler Posté 17 octobre 2009 (via V. Bénard) Bien sûr, ça ne veut rien dire. Mais… Sinon, V. Klaus laisse sous-entendre qu'il va signer bientôt.
Serge Posté 17 octobre 2009 Signaler Posté 17 octobre 2009 Sinon, V. Klaus laisse sous-entendre qu'il va signer bientôt. Il avait le choix ?
Hobbart Posté 17 octobre 2009 Signaler Posté 17 octobre 2009 Il avait le choix ? Il s'est comporté en homme politique. Pas en homme libre.
Kevinz Posté 17 octobre 2009 Signaler Posté 17 octobre 2009 Sinon, V. Klaus laisse sous-entendre qu'il va signer bientôt. Bientôt ? Ca pourrait-être l'année prochaine :}
Baltar Posté 17 octobre 2009 Signaler Posté 17 octobre 2009 "Au train au vont les choses, c'est-à-dire très vite, il n'est plus possible d'arrêter le traité (de Lisbonne), ni de faire marche arrière, quand bien même certains d'entre nous le voudrions", a déclaré aujourd'hui, dans un entretien au journal Lidove Noviny, Vaclav Klaus. Lisbonne n'est pas bon "pour la liberté de l'Europe", mais "sa probable entrée en vigueur ne va pas être la fin de l'histoire". En clair, le président de la République tchèque admet qu'il signera la loi de ratification du traité de Lisbonne une fois que la Cour constitutionnelle aura rendu son arrêt, fin octobre, début novembre, ce qui permettra une entrée en vigueur du texte le 1er décembre au plus tôt. (badurl) http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/10/klaus-fin-de-partie.html (badurl) Ca non ce n'est pas la fin de l'histoire, le super-Etat européen n'est même pas encore un ado et sa croissance est loin d'être finie.
Serge Posté 18 octobre 2009 Signaler Posté 18 octobre 2009 Pris dans l'engrenage d'une machine infernale ?
h16 Posté 19 octobre 2009 Signaler Posté 19 octobre 2009 "quand bien même certains d'entre nous le voudrionsvoudraient" Lamentable.
Ash Posté 19 octobre 2009 Signaler Posté 19 octobre 2009 Il s'est comporté en homme politique.Pas en homme libre.
Fenster Posté 3 novembre 2009 Signaler Posté 3 novembre 2009 Les tories renoncent à leur projet de référendum sur le traité de Lisbonne03.11.2009 Cameron renie sa promesse d'organiser un référendum sur le traité de Lisbonne", titre le quotidien conservateur. David Cameron, le chef des tories, devrait annoncer ce 3 novembre qu'il renonce à l'engagement, pris en 2007, de tenir un référendum sur le traité européen. Alors que, ce mardi, la Cour constitutionnelle tchèque a officiellement ratifié le traité – la République tchèque était le dernier pays de l'UE à ne pas l'avoir fait –, le dirigeant conservateur estime qu'un référendum britannique n'aurait plus aucun sens. http://www.courrierinternational.com/breve…ite-de-lisbonne Do-décuple facepalm…
Ash Posté 3 novembre 2009 Signaler Posté 3 novembre 2009 Il n'a pas tort, ce référendum n'a plus grand sens.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.