Noob Posté 21 juin 2014 Signaler Posté 21 juin 2014 Normalement la mise en examen puis la condamnation des responsables a des peines de prisons devraient suffire pas besoin de loi. Évidemment c'est pas ce qui est choisi on préfère faire une loi, une façon de dire que promis juré je mutilerai plus mes pensionnaires monsieur le curé.
Tramp Posté 21 juin 2014 Signaler Posté 21 juin 2014 Évidemment qu'arrêter d'autoriser de stériliser des détenues c'est nécessaire. Le problème ici c'est pas que la Californie bannisse l'eugénisme, c'est que ça a été autorisé, pratiqué jusqu'en 2010 et que ce ne soit pas à la une des journaux.
Cthulhu Posté 21 juin 2014 Signaler Posté 21 juin 2014 L'article de Reason rappelle bien que l'eugénisme est une grande tradition californienne. Au passage, le docteur a un nom qui sonne allemand, paie ton point Godwin.
Tramp Posté 21 juin 2014 Signaler Posté 21 juin 2014 Et ça devrait être en tête des journaux. Mais il y a omerta sur le sujet. C'est pareil dans les livres d'histoire, quand on parle de l'eugénisme nazi, on évoque pas celui qui se passait au même moment aux USA (tout comme les déportations d'asiatiques).
Hayek's plosive Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2014/06/paul_ryan_yells_at_irs_commissioner_john_koskinen_the_hypocrisy_angers_most.html Comme quoi fisc francais, fisc US, meme combat. Citation It’s the IRS’ business to be in our business—so Ryan is giving them the business. It’s hard to think of a federal agency that is less forgiving about record keeping. If you are audited, the IRS wants you to move fast. Not only do you have to keep your records for years, as Ryan says, but the IRS wants you to move quick like a bunny. And the entire process has one subliminal message to it: “I don’t believe you.” Paul Ryan s'est fait plaisir, pour le coup.
Tramp Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 Alors que de l'autre côté : Citation California Congressman Xavier Becerra coddled Koskinen and apologetically told him that “you deserve better.” “This hearing has been conducted as less of a hearing then it might have been as an inquisition. You deserve better. You certainly are obligated to give truthful answers, and we appreciate your trying to,” he told the IRS commissioner at Friday’s hearing. “If you find that you are being badgered or not given an opportunity to respond, take a breath and then try to get your answer out. If you are not given the opportunity, then recognize that again this is maybe not a hearing but an inquistion.” Citation Rep. Ron Kind (D-WI) told the commissioner that the committee was “desperate to find any type of evidence that may point to a cover-up that does not exist.” Kind defended Koskinen as a “public servant who by all accounts is a model of integrity, honesty and professionalism.” He called the IRS investigation a “fishing expedition and witch hunt.” Citation “You have an individual here who has a distinguished career, who served in Republican and Democratic administrations, coupled with the fact he took an oath today. Unless those here didn’t hear him take the oath or witnessed take the oath and then have people suggest him ‘I don’t believe you.’ That is isn’t the way this committee has functioned in the past,” Massachusetts Rep. Richard Neal said.
Hayek's plosive Posté 23 juin 2014 Signaler Posté 23 juin 2014 Ils sont décidément bien pire que chez nous.
Adrian Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 Citation In its ruling today in Riley v. California, the Supreme Court unanimously established a clear new rule for police-citizen interaction: The police can’t, without a warrant, search the digital information on cell phones they seize from people they arrest. This is a big deal because it means that being arrested for, say, not paying a speeding ticket, will no longer open you up to having your entire life examined by law enforcement. Unlike the satchels and billfolds of yore, people now carry essentially all their private documents with them at all times: address books, financial and medical records, photo albums, diaries, correspondence, and more. To allow police to review all of that information just because they happen to have arrested someone would violate the Fourth Amendment’s protection of personal papers and effects against unreasonable searches and seizures http://www.cato.org/blog/unanimous-supreme-court-correctly-stops-police-searching-peoples-entire-lives-willy-nilly?utm_content=buffer91902&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Les policiers peuvent faire ça en France ?
Tramp Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 C'est la première chose qu'ils font si tu n'as pas éteint ou verrouillé ton téléphone.
Fenster Posté 30 juin 2014 Signaler Posté 30 juin 2014 Blackwater a menacé de tuer l'enquêteur en chef du Département d'État
PJE Posté 1 juillet 2014 Signaler Posté 1 juillet 2014 Citation Les problèmes des banques françaises aux Etats-Unis, un chantage sur la vente des MistralMoscou - Le président russe Vladimir Poutine a estimé mardi que les problèmes des banques françaises aux Etats-Unis résultaient d'un chantage exercé pour que Paris renonce à livrer des navires de guerre Mistral à la Russie. Nous sommes au courant de la pression que nos partenaires américains exercent sur la France pour qu'elle renonce à la livraison des Mistral en Russie, et qu'on lui a fait comprendre que si elle y renonçait les sanctions sur les banques seraient levées ou réduites. Comment peut-on qualifier cela autrement que de chantage ?, a-t-il demandé dans un discours de politique étrangère. Ce qu'on fait en ce moment aux banques françaises, cela ne provoque que de l'indignation en Europe et chez nous aussi, a-t-il insisté. http://www.romandie.com/news/Les-problemes-des-banques-francaises-aux-EtatsUnis-un-chantage-sur_RP/493250.rom
Adrian Posté 2 juillet 2014 Signaler Posté 2 juillet 2014 Citation Si la Cour suprême des Etats-Unis s'est illustrée cette année par un nombre exceptionnel de décisions unanimes, notamment sur la défense de la vie privée, la dernière de la session a été purement partisane. Par cinq voix (celles des juges conservateurs) contre quatre (celles des démocrates), les magistrats ont décidé, lundi 30 juin, qu'un employeur avait le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Cela au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/01/la-liberte-religieuse-contre-les-droits-des-femmes-americaines_4448574_3222.html
Tramp Posté 3 juillet 2014 Signaler Posté 3 juillet 2014 La ville de Berkeley, CA (bien entendu), force les dispensaires de cannabis à donner 2% gratos aux pauvres.
PJE Posté 4 juillet 2014 Signaler Posté 4 juillet 2014 Citation BNP Paribas placée sous surveillance du FBI pendant cinq ans ? Le fait semble incroyable. Il fait pourtant bien partie de l'accord à 8,9 milliards de dollars (6,6 milliards d'euros) signé par la première banque française avec les autorités américaines le 27 juin, et publié lundi 30 juin, pour s'éviter un procès dans l'affaire de la violation des embargos américains sur l'Iran, Cuba et, surtout, le Soudan. Ainsi, dans le cadre du plaider-coupable (guilty plea) obtenu de la banque par le département de la justice (DOJ) américain, BNP Paribas a dû accepter des Etats-Unis une période probatoire de cinq années – jusqu'en 2019 – pendant laquelle elle s'engage à « coopérer pleinement » avec la justice américaine ou toute agence gouvernementale qui la solliciterait. Mais aussi avec l'IRS-CI (la division des investigations pénales de l'Internal Revenue Service, l'administration fiscale américaine) et… le Federal Bureau of Investigation (FBI), les services de police judiciaire et de renseignement intérieur américains. http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/07/04/bnp-paribas-placee-sous-controle-de-la-justice-americaine-et-du-fbi_4450980_3234.htm Gros craquage. USSS
Jesrad Posté 4 juillet 2014 Signaler Posté 4 juillet 2014 Et après on s'étonne que Poutine soit si populaire.
FabriceM Posté 4 juillet 2014 Signaler Posté 4 juillet 2014 La BNP était déjà hyper fragile. Avec l'atteinte à la réputation + les agents américains effectivement dans ses pattes en permanence ... bonjour les dégâts.
Nick de Cusa Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 Son respect de la séparation des pouvoirs. http://www.contrepoints.org/2014/07/05/171161-barack-obama-votez-mes-lois-sinon-je-passe-outre
Fenster Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 Le 04/07/2014 à 12:16, PJE a dit : http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/07/04/bnp-paribas-placee-sous-controle-de-la-justice-americaine-et-du-fbi_4450980_3234.htm Gros craquage. USSS Après BNP Paribas, Crédit agricole et Société générale aussi visés par les États-Unis
Tramp Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 Par contre, pour les questions d'embargo, il y en a qui sont reconnus par l'UE (et la France donc) et je me demande pourquoi il n'y a pas de poursuites (non pas que je les souhaite).
the_student Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 En fait barack obama est libertarien et il veut créer une nouvelle crise bancaire pour accélérer l'adoption du bitcoin (elle est ou cette image la dessus ?).
PJE Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 Le 05/07/2014 à 20:20, Fenster a dit : Après BNP Paribas, Crédit agricole et Société générale aussi visés par les États-Unis On en revient toujours au même point : à quoi sert l'UE si on se fait poutrer par les américains à chaque fois ? Le 05/07/2014 à 20:27, Tramp a dit : Par contre, pour les questions d'embargo, il y en a qui sont reconnus par l'UE (et la France donc) et je me demande pourquoi il n'y a pas de poursuites (non pas que je les souhaite). Il faut faire un distingo par type de transactions. Un embargo peut concerner seulement certains types de transactions précises (en fonction de la contrepartie ou de l'objet de la vente). Selon Noyer toutes les transactions faites par la BNP étaient parfaitement légales en droit français, européen et international.
the_student Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 Le 05/07/2014 à 21:11, PJE a dit : On en revient toujours au même point : à quoi sert l'UE si on se fait poutrer par les américains à chaque fois ?
PJE Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 Bonne image : Bruxelles c'est comme une éolienne ça brasse de l'air ça coûte cher et ça sert à rien.
PJE Posté 7 juillet 2014 Signaler Posté 7 juillet 2014 Citation L'agent double de trop en Allemagne ? L'arrestation mercredi d'un agent des services de renseignement allemands (BND), soupçonné d'être un agent double opérant pour la CIA, agite nos voisins outre-Rhin. "Si les informations sont exactes, ce serait une affaire grave", a estimé lundi la chancelière allemande Angela Merkel en visite à Pékin. La veille, le ministre des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, avait indiqué qu'il avait été demandé à Washington de faire toute la lumière sur cette histoire "aussi vite que possible". 200 documents pour 25.000 euros Cette affaire intervient moins d'un an après les révélations d'Edward Snowden sur l’étendue de l'espionnage de la NSA, notamment en Europe. La chancelière allemande a notamment été placée sur écoute et espionnée par l'agence de renseignement américaine. L'une des missions de l'agent double présumé aurait justement un lien avec ce scandale qui a terni les relations des Etats-Unis avec ses partenaires européens comme l'Allemagne, mais également la France. Il aurait ainsi recueilli des documents sur une commission d'enquête parlementaire allemande mise en place après les révélations sur les pratiques de la NSA. Selon les informations publiées par la presse allemande, l'agent du BND, âgé de 31 ans, aurait été recruté en 2012 par la CIA à qui il aurait remis plus de 200 documents en échange d'une somme de 25.000 euros. http://www.metronews.fr/info/apres-la-nsa-un-agent-double-de-la-cia-secoue-l-allemagne/mngg!3aBDYf6nS2bQA/
Tramp Posté 7 juillet 2014 Signaler Posté 7 juillet 2014 Ce serait pas rassurant pour lui vu que les services allemands ont l'air d'être du gruyère.
Hayek's plosive Posté 9 juillet 2014 Signaler Posté 9 juillet 2014 Citation The U.S. House Ways and Means Committee is refusing to cooperate with an insider trading investigation, saying its employees are “absolutely immune” from having to comply with subpoenas from the Securities and Exchange Commission (SEC). https://www.commondreams.org/headline/2014/07/07-4
Malky Posté 9 juillet 2014 Signaler Posté 9 juillet 2014 Le 07/07/2014 à 14:52, Tramp a dit : Ce serait pas rassurant pour lui vu que les services allemands ont l'air d'être du gruyère. Pas autant que la défense brésilienne, hin hin hin
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant