Aller au contenu

Le Grand Pari(s)

Eva

Messages recommandés

Invité

Invité

Posté
Posté

En relisant ce qu'écrit Wanchun, il y a une autorisation de diffuser ses superpositions de Paris avec d'autres grandes. Donc, voici la sélection que j'avais fait pour les amis Québecois, qui m'indiquent au passage

Paris intra-muros c'est 100 km² tandis que l'ile de Montréal c'est 500 km²

Wanchun a écrit

J'apporte ma petite pierre au débat sur le Grand Paris.

Voici des vues satellites superposant le périmètre administratif de Paris (Ville de Paris) au périmètre administratif de grandes villes mondiales (soit municipalité centrale, soit entité métropolitaine compétente si pas de municipalité), Paris étant strictement à la même échelle géographique que la ville sur laquelle il est superposé.

Je me dis qu'un tel catalogue à la Prévert, montrant sans fard le caractère ubuesque des limites administratives de Paris, a plus de chances de toucher la plupart des gens pour qui le débat actuel sur le Grand Paris, sans doute très intéressant et nourri d'argumentaires travaillés, passe très loin au-dessus de leurs préoccupations quotidiennes.

Que Parisbanlieue et les autres forumeurs n'hésitent pas à piller allégrement dans cet ensemble de vues satellites superposées que j'ai rassemblées ici.

Paris administratif vs. Londres administratif :

lonyo2.png

Paris administratif vs. Berlin administratif :

berlqo0.png

Paris administratif vs. New York administratif :

nycrq3.png

Paris administratif vs. Toronto administratif (résultat de la fusion de 1998, imposée de force par le gouvernement de la province d'Ontario contre l'avis des communes de banlieue qui y étaient opposées) :

toronyd3.png

Gérard Massip a dit : JR50 dans http://www.paris-skyscrapers.fr/forum/view….php?pid=246777 :
quelques nouveaux rendus, enfin je pense!
Le Grand Paris dans vingt ans en images

mis à jour le 06/03/2009 - publié le 06/02/2009

A travers de nombreux visuels exclusifs, découvrez quel visage pourrait avoir la future métropole francilienne.

http://www.lexpress.fr/diaporama/diapo-pho…ges_745158.html

--> c'est un peu long à charger, mais après, ça défile tout seul.

Toute la discussion http://forum.aceboard.net/8091-1874-16920-0-Grand-Paris.htm

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Die Hard 3 prend son sens tout d'un coup.

?

Bélisaire

Bélisaire

Posté
Posté

Depuis l'aube de l'homme, les souverains exploitent le peuple pour la construction de grands monuments à leur gloire, ou célébrant leurs dieux:les pyramides égyptiennes,l'Acropole ou les Cathédrales sont de bons exemples de constructions monumentales et dépourvues de réelle utilité.

Et aujourd'hui,ça continue, ils construisent des monuments à la gloire de leurs nouveau dieux païens(écologie, bien être social), avec notre argent. Parceque tout ça c'est du public, avec tout ce que ça sous-entend de clientélisme et de lobbying au niveau des appels d'offre.

En tout cas ça ne me fâche pas que les Jeux Olympiques n'aient pas été acceuillis à Paris; ils auraient entrainé la cnstruction d'infrstructures inutiles, déja présentes en nombre suffisant, et même si sur le moment les jeux sont rentables, sur le long terme l'entretien des infrastructures est un gouffre financier.

Tout ça pour promouvoir la carrière politique et la gloire personelle de notre cher Delanoë, et avoir l'illusion d'être dans un pays "branché".

La crétinerie des dirigeants est un éternel recommencement.

Hidalgo

Hidalgo

Posté
Posté
…les souverains exploitent le peuple pour …leur gloire Et aujourd'hui,ça continue, ils construisent … avec notre argent. …avec tout ce que ça sous-entend de clientélisme et de lobbying au niveau des appels d'offre.

… Tout ça pour promouvoir la carrière politique et la gloire personelle de notre cher Delanoë, et avoir l'illusion d'être dans un pays "branché"…

La crétinerie des dirigeants est un éternel recommencement.

Bienvenue! :icon_up:

Randian shithead

Randian shithead

Posté
Posté
Depuis l'aube de l'homme, les souverains exploitent le peuple pour la construction de grands monuments à leur gloire, ou célébrant leurs dieux:les pyramides égyptiennes,l'Acropole ou les Cathédrales sont de bons exemples de constructions monumentales et dépourvues de réelle utilité.

Et aujourd'hui,ça continue, ils construisent des monuments à la gloire de leurs nouveau dieux païens(écologie, bien être social), avec notre argent. Parceque tout ça c'est du public, avec tout ce que ça sous-entend de clientélisme et de lobbying au niveau des appels d'offre.

En tout cas ça ne me fâche pas que les Jeux Olympiques n'aient pas été acceuillis à Paris; ils auraient entrainé la cnstruction d'infrstructures inutiles, déja présentes en nombre suffisant, et même si sur le moment les jeux sont rentables, sur le long terme l'entretien des infrastructures est un gouffre financier.

Tout ça pour promouvoir la carrière politique et la gloire personelle de notre cher Delanoë, et avoir l'illusion d'être dans un pays "branché".

La crétinerie des dirigeants est un éternel recommencement.

Et pourtant notre soc-dém actuelle, tout aussi frimeuse, est tout à fait incapable de construire un site de l'envergure de ceux faits par les souverains précédents. T'as qu'à voir.

KaptN

KaptN

Posté
Posté
festival national de la branlette

textes savoureux et illustration idylliques.

http://www.liberation.fr/societe/1101449-l…is-devoiles:i-1

«Le grand Paris est une ville exemplaire, à l’empreinte écologique faible, qui garantit à tous accessibilité, emploi, logement, mobilité, beauté…» Sir Richard Rogers, équipe Rogers Stirk Harbour & Partners / London Schoolof Economics / Arup

:icon_up:

photo_original_35316.jpg

Heureusement, il n'y a pas que du doux délire planificateur.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Il en va de la géographie comme de l'économie : elles aurait dû rester descriptives, mais plus elles sont théoriques, plus elles succombent à la tentation normative.

h16

h16

Posté
Posté
photo_original_35316.jpg

Priceless.

Je vois très très bien les propriétaires de ces charmants petits pavillons de banlieue aux jolis murs en carton achetés à prix d'or en pleine bulle se lancer dans la construction d'appendices au look résolument branchouille et neo-moderne avec les miyons qu'ils ont conservés sur leur livret A.

Parallèlement, je serai curieux de voir ce que donneraient les mêmes furoncles béton/verre/acier sans les arbres, les zigwigwis colorés et autres améliorations grotesques de l'image.

Drake

Drake

Posté
Posté
Priceless.

Je vois très très bien les propriétaires de ces charmants petits pavillons de banlieue aux jolis murs en carton achetés à prix d'or en pleine bulle se lancer dans la construction d'appendices au look résolument branchouille et neo-moderne avec les miyons qu'ils ont conservés sur leur livret A.

Parallèlement, je serai curieux de voir ce que donneraient les mêmes furoncles béton/verre/acier sans les arbres, les zigwigwis colorés et autres améliorations grotesques de l'image.

Tu te moques mais c'est la seule proposition libérale du machin : autoriser, s'ils le souhaitent, les propriétaires à construire au delà d'un coefficient d'occupation des sols arbitrairement déterminé. Quant à une rénovation de qualité (au sens de bien pensée, avec un coût du mètre carré marginal pas nécessairement prohibitif), elle peut faire des miracles, même sur un pavillon de banlieue.

h16

h16

Posté
Posté

Oui, c'est exact. Ce que je reproche, c'est l'espèce d'enfumage "avant / après" trop beau pour être vrai. Les petits commentaires branloïdes des photos dans l'article de Libé sont tout à fait dans la même veine. On peine à y croire (mention spéciale à Portzamparc).

Brock

Brock

Posté
Posté

moi je trouve que coller autorisation a construire et fantasme esthetique delirant dans le meme package c'est revelateur du caractere illusoire de toute liberalisation de quoi que ce soit.

h16

h16

Posté
Posté

Mais si. Dans l'image de droâte, on note que chaque citoyen-écomobile peut se déplacer dans des petits pots de yaourt colorés dont les capacités de franchissements d'obstacles (comme les trottoirs) sont énormes puisqu'ils sont mus par des spandrels bitumeux qui permettent de fromager de façon constante la dialectante capacitive, enfin, voyons.

Randian shithead

Randian shithead

Posté
Posté
Mais si. Dans l'image de droâte, on note que chaque citoyen-écomobile peut se déplacer dans des petits pots de yaourt colorés dont les capacités de franchissements d'obstacles (comme les trottoirs) sont énormes puisqu'ils sont mus par des spandrels bitumeux qui permettent de fromager de façon constante la dialectante capacitive, enfin, voyons.

Je ne m'explique toujours pas pourquoi, depuis des années, les urbanistes ont de tels goût de chiottes en carrosseries. Il veulent faire futuriste, soit, mais pourquoi ce machin rond informe est devenu la norme ?

h16

h16

Posté
Posté

Tu ne comprends pas ? C'est pourtant limpide quand on se rend compte que ça a la forme d'un … suppositoire.

eclipse

eclipse

Posté
Posté
Je ne m'explique toujours pas pourquoi, depuis des années, les urbanistes ont de tels goût de chiottes en carrosseries. Il veulent faire futuriste, soit, mais pourquoi ce machin rond informe est devenu la norme ?

Revenons aux bonnes vieilles muscle cars qui elles avaient de la gueule :

jonsblack67.jpg

Invité rogermila

Invité rogermila

Posté
Posté
Oui, c'est exact. Ce que je reproche, c'est l'espèce d'enfumage "avant / après" trop beau pour être vrai.

Sur la photo de gauche, il y a quand même la ligne EDF aérienne qui est une horreur absolue et qui a disparu sur la photo de droite.

Où j'habite, ça fait depuis 30 ans qu'on attendais ça et ça y est…miracle.. ça va se faire. :icon_up:

Enfouissement (aux frais d'ERDF…. donc du contribuable) du réseau électrique.

Je me demande, si c'est vraiment, par hasard, que ce soit pile en cette année de crise, qu'ils se mettent à demarrer de tels travaux.

Invité rogermila

Invité rogermila

Posté
Posté
Donc pour enfouir il faut que ERDF et FT se mettent d'accord.

Chez nous, c'est fromage ou dessert.

Ils ne se sont pas mis d'accord. :icon_up:

Donc, ils vont creuser des tranchées partout, uniquement pour les cables électriques mais les cables telephoniques resteront en aérien…. jusqu'à ce que FT se décide

Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posté
Posté

En voyant tous ces projets sponsorisés par Sarko, j'ai pensé à un autre grand urbaniste qui pourtant quitta son mandat en laissant un champ de ruines derrière lui:

post-253-1241283166_thumb.jpg

:icon_up:

0100011

0100011

Posté
Posté
Mais si. Dans l'image de droâte, on note que chaque citoyen-écomobile peut se déplacer dans des petits pots de yaourt colorés dont les capacités de franchissements d'obstacles (comme les trottoirs) sont énormes puisqu'ils sont mus par des spandrels bitumeux qui permettent de fromager de façon constante la dialectante capacitive, enfin, voyons.

On peut aussi observer une amélioration étonnante des technologies vertes comme en témoigne l'éclat émeraude des buissons sur la photo de droite.

C'est aussi toujours ce qui me fait sourire dans les projets d'architectes c'est l'aspect immaculé des maquettes (faudrait mettre des tags, quelques taches de moisissure et plutôt choisir gris sale comme couleur) :

photo_original_35356.jpg

Brock

Brock

Posté
Posté

c'est clair que si le paysage est degueu, pollue et encombre de tours, hop, un petit monorail et tout de suite c'est le jardin des plantes.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...