Nick de Cusa Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 http://www.lespetitschanteursalacroixdebois.com/accueil-pub Rien ne doit résister à l'étouffement par le droit social. Comme le disait très justement un gamin ce matin sur LCI, bien plus compétent qu'un préfet donc, mais rien là d'étonnant : je chante comme d'autre font du sport, voilà tout.
Silhouette Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 Pourquoi le préfet n'a pas donné son accord ?
Nick de Cusa Posté 30 avril 2009 Auteur Signaler Posté 30 avril 2009 Parce qu'il veut les soumettre au droit social.
h16 Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 J'ai fait une brève, tiens. N'hésitez pas à cliquer comme des fous ici : http://blogonet.fr/blogs/hashtable-3723.html
Skeggjöld Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 Par décision du 27 avril 2009, le préfet de l’Oise n’a pas renouvelé l’autorisation donnée aux Petits Chanteurs à la Croix de Bois de se produire en concert. Cette décision risque de signifier l’arrêt définitif de l’œuvre centenaire d'un des chœurs les plus connus au monde. En conséquence, le concert prévu le 29 avril 2009 à 20h45 en l’église Saint- Vincent-de-Paul à Paris 10ème au profit des jeunes en difficulté du 10ème arrondissement a dû être annulé en dernière minute. En plus c'était par pur altruisme qu'ils faisaient ce concert ! Je trouve cela inacceptable ! Le préfet a-t-il donné les raisons d'une décision aussi injuste et irraisonnée ?
José Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 Le préfet a-t-il donné les raisons d'une décision aussi injuste et irraisonnée ? La défense de la laïcité républicaine.
Skeggjöld Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 La défense de la laïcité républicaine. A croire que la laïcité républicaine soit une nouvelle forme de religion elle-même, le culte d'une Déesse Raison de lupanar prostituée à la liturgie festive d'un vivre-ensemble citoyen où toute autre forme de religion est simultanément vue comme une vile concurrente. Les Petits Chanteurs, c'est l'expression d'un intégrisme religieux suranné, mieux vaut (comme mes voisins hier soir, ce qui explique mon humeur féroce du jour) gesticuler, brailler et fumer en écoutant une musique infâme. Et c'est cela qu'ils nomment diversité… toujours les mêmes déhanchements ridicules, les mêmes bêlements ineptes, les mêmes partitions disgracieuses.
h16 Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 A croire que la laïcité républicaine soit une nouvelle forme de religion elle-même, le culte d'une Déesse Raison de lupanar prostituée à la liturgie festive d'un vivre-ensemble citoyen où toute autre forme de religion est simultanément vue comme une vile concurrente. Les Petits Chanteurs, c'est l'expression d'un intégrisme religieux suranné, mieux vaut (comme mes voisins hier soir, ce qui explique mon humeur féroce du jour) gesticuler, brailler et fumer en écoutant une musique infâme. Et c'est cela qu'ils nomment diversité… toujours les mêmes déhanchements ridicules, les mêmes bêlements ineptes, les mêmes partitions disgracieuses. T'emballe pas, Lucilio faisait une légère extrapolation. Effectivement, on peut probablement trouver des raisons laïcardes idiotes derrière cette interdiction. Factuellement, le préfet a interdit la prestation puisque celle-ci est apparemment payante et que les chanteurs ne sont pas rémunérés (et pour cause, ils font ça pour récolter des fonds). Pour résumer : Les Enfoirés = laïc = ok. Les Croix de Bois = chrétien = pas ok.
Invité jabial Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 En plus c'était par pur altruisme qu'ils faisaient ce concert ! Je trouve cela inacceptable !Le préfet a-t-il donné les raisons d'une décision aussi injuste et irraisonnée ? Les enfants qui chantent ne sont pas payés. Sans dec. Et ben pour user de l'hypocrisie habituellement gauchiste en la matière, je désapprouve les appels à la violence mais comme je les comprend… D'un autre côté on a aussi le gouvernement qu'on mérite - personne bougera son cul, c'est toujours les gars d'en face qui manifestent. Le bon sens a besoin d'une contre-cégété capable des mêmes opérations.
Salatomatonion Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 Ca ne m'étonne pas. L'année dernière mon groupe a fait une de ses plus jolies dates à Paris au Cabaret Sauvage. Il était prévu que nous recevions un cachet comme pour chaque concert mais nous ne nous rémunérons pas individuellement, cela alimente juste la caisse de l'association et nous permet d'être déstressés de toute contrainte logistique, de payer le matos de musique etc. ce qui nous va parfaitement puisque ce n'est pas notre métier principal. Mais la direction culturelle régionale (je ne sais plus le nom exact de ce machin inutile) a failli faire annuler THE date de l'année et a imposé que nous soyons déclarés individuellement pour être rémunérés avec déclaration aux organismes sociaux. Le tout pour toucher 80 ou 90 euros par tête de pipe de mémoire et recevoir un document contractuel de 5 pages dont je vous laisse imaginer le le coût de gestion rapporté à celui des x fonctionnaires somnolents qui ont "travaillé" sur ce gros dossier, persuadés d'oeuvrer activement pour une culture citoyenne, festive et égalitaire. Par respect pour notre cher Président je ne ferai aucun appel à la violence et continuerai donc à me défouler sur mon manche (*). (*) : bande d'obsédés, c'est une basse.
Nick de Cusa Posté 30 avril 2009 Auteur Signaler Posté 30 avril 2009 On peut quand même dire qu'ils mériteraient qu'on aille pisser sur les piles de dossiers sur leurs bureaux de bureaucrates oppresseurs. Ca ne me semble pas disproportionné comme réponse.
neuneu2k Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 On peut quand même dire qu'ils mériteraient qu'on aille pisser sur les piles de dossiers sur leurs bureaux de bureaucrates oppresseurs. Ca ne me semble pas disproportionné comme réponse. JIM16 et moi même désapprouvons cet appel à la violence urinaire.
free jazz Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 JIM16 et moi même désapprouvons cet appel à la violence urinaire. Pareil, je suis choqué par cette prise d'otage urophile : ça commence par un petit pissou et ça se finit en posant des bombes puantes.
Brock Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 par contre j'approuve fortement le fait de jouer de la basse.Surtout une belle basse comme ca.
Invité jabial Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 On peut quand même dire qu'ils mériteraient qu'on aille pisser sur les piles de dossiers sur leurs bureaux de bureaucrates oppresseurs. Ca ne me semble pas disproportionné comme réponse. Ouais mais là comme par magie le pouvoir se souviendrait que la répression existe. Non, faut trouver des gauchistes pour le faire. Ils ont l'immunité diplomatique.
Rincevent Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 A croire que la laïcité républicaine soit une nouvelle forme de religion elle-même, J'en suis fermement convaincu. le culte d'une Déesse Raison de lupanar prostituée à la liturgie festive d'un vivre-ensemble citoyen où toute autre forme de religion est simultanément vue comme une vile concurrente. Nom de nom, tu es en passe de faire plus free_jazzienne que free_jazz.
José Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 Nom de nom, tu es en passe de faire plus free_jazzienne que free_jazz. Scoop ! J'ai trouvé une photo de Skeggjöld :
Dan Posté 3 mai 2009 Signaler Posté 3 mai 2009 Le droit du travail et son application de plus en plus strict dans le domaine des arts du spectacle est en train de laminer ce secteur. L'année dernière le festival des vieilles charrues avait rencontré des problèmes similaires. Bah, lorsqu'il ne restera plus rien, l'Etat pourra subventionner ou embaucher des fonctionnaires pour avoir un service public des arts du spectacle digne de ce nom. http://www.lemonde.fr/culture/article/2009…88058_3246.html Les Chanteurs à la croix de bois contraints au silence LE MONDE | 02.05.09 | 15h33 • Mis à jour le 02.05.09 | 15h33 Les voies du code du travail sont-elles impénétrables ? Le célèbre choeur des Petits Chanteurs à la croix de bois a dû annuler son concert prévu mercredi 29 avril en l'église Saint-Vincent-de-Paul, à Paris, après avoir reçu, deux jours plus tôt, une lettre du préfet de l'Oise (où est domiciliée l'association). Ce dernier, révèle La Croix, dans son édition du 30 avril, a décidé de ne pas renouveler son autorisation de se produire en spectacle. Le motif ? Les jeunes artistes ne sont pas rémunérés comme il faut. Les spectacles de la chorale sont payants. Donc, selon un arrêt préfectoral du 14 août 2008, les enfants doivent bénéficier d'une indemnisation versée sur un compte bloqué à la Caisse des dépôts et consignations jusqu'à leur majorité. C'est le cas, répond la chorale, qui verse un forfait annuel à chacun des 86 garçons de la chorale. Mais ce n'est pas suffisant. Chaque enfant devrait avoir un contrat de travail individuel. "Nous refusons par principe cette forme de rémunération qui est contraire à la philosophie de l'association, explique Maxime du Pradel, porte-parole de la chorale. Les parents comme les professeurs sont d'accord pour dire que les enfants ne sont pas là pour être payés, mais pour suivre des cours de chant, une école de vie." Comparant l'école d'enfants de choeur, fondée en 1907 par Mgr Fernand Maillet, à une classe de "sport-études", M. du Pradel estime que "comme les uns font des compétitions dans le cadre de leur formation, nous faisons des concerts". S'ajoute un problème économique. "Les rémunérations des enfants représentent aujourd'hui 10 % de notre budget, si nous appliquons ce nouveau régime, cette part passe à 50 % du budget, ce qui deviendrait impossible à supporter pour l'association." L'argent récolté par la chorale lors de ses 120 concerts annuels sert, d'après l'association, aux frais de fonctionnement, aux tournées, et à modérer les frais d'enseignement "afin que chacun puisse s'inscrire quel que soit son niveau social". Cette affaire relance la polémique née durant l'été 2008 sur la réglementation des pratiques en amateur qui aboutissent à des spectacles payants, notamment lors de festivals. Un projet de loi fut envisagé visant à soumettre des amateurs au code du travail. Cela aboutira à la faillite de dizaines de chorales et joueurs de biniou et autres amateurs de musique celtique, répondirent nombre de spécialistes. Le projet de loi fut alors enterré… La préfecture de l'Oise reste inflexible. Elle réclame aux Petits Chanteurs de fournir les pièces nécessaires à l'obtention de la licence. La chorale demande une dérogation. Sinon, estime Maxime du Pradel, la tournée de vingt dates prévue mi-mai devra être annulée et "les Petits Chanteurs à la croix de bois sont menacés de disparition". Stéphane Davet
Lancelot Posté 3 mai 2009 Signaler Posté 3 mai 2009 [dailymotion]x1sbi_les-petits-chanteurs-a-la-croix-de_fun[/dailymotion]
Skeggjöld Posté 4 mai 2009 Signaler Posté 4 mai 2009 Scoop ! J'ai trouvé une photo de Skeggjöld : God-dam, (comme dirait Figaro), je suis découverte !
Esperluette Posté 5 mai 2009 Signaler Posté 5 mai 2009 Bientôt va falloir un contrat de travail pour faire du bénévolat.
Jesrad Posté 5 mai 2009 Signaler Posté 5 mai 2009 Bientôt va falloir un contrat de travail pour faire du bénévolat. Bien sûr. Et payer des charges. C'est dans les cartons, au nom de la "lutte contre le travail non-déclaré".
Adrian Posté 15 mai 2009 Signaler Posté 15 mai 2009 Contrat de travail individuel, rémunération à 80% du SMIC et limitation du nombre de concert sur l'année pour les chanteurs… Source
Esperluette Posté 15 mai 2009 Signaler Posté 15 mai 2009 A qui profite cette politique d'imposer un contrat de travail aux musiciens amateurs ?
Nick de Cusa Posté 15 mai 2009 Auteur Signaler Posté 15 mai 2009 Contrat de travail individuel, rémunération à 80% du SMIC et limitation du nombre de concert sur l'année pour les chanteurs…Source Sachant que Sarkovazy est ultralibéral et sachant que le gouvernement sur lequel il s'assied tend de plus en plus vers l'économie administrée, assistons-nous à la naissance de l'ultragosplanolibéralisme?
teabag Posté 15 mai 2009 Signaler Posté 15 mai 2009 A qui profite cette politique d'imposer un contrat de travail aux musiciens amateurs ? A première vue, je dirais aux 5 branches de la SS qui vont chacune piquer quelques euros sur le salaire de ces enfants déjà couvert socialement par le régime de leurs parents.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.