Sous-Commandant Marco Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Joyeux TarzAnniversaire vieille branche !
Rincevent Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Excellent anniversaire ! Bigre, c'est aussi l'anniversaire du couronnement de Victoria du Royaume-Uni, de l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand de Habsbourg (et de Sophie Chotek, son épouse morganatique), du traité de Versailles, du départ de Tito du Kominform, de l'annexion de Jérusalem-Est par Israël, des émeutes de Stonewall, d'Henry VIII, de Rubens, de Jean-Jacques Rousseau, de Cuvier, de Paul Broca (celui de l'aire du langage), de Pirandello, d'Alexis Carrel, de Lebesgue (celui de l'intégrale), de Pierre Laval, de Maria Goeppert-Mayer (Nobel de physique 1963 pour sa découverte de l'absorption à deux photons), de Paul-Émile Victor, de Mel Brooks, de Wolinski, de Muhammad Yunus, de Klaus von Klitzing (Nobel de physique 1985 pour l'effet Hall quantique entier) d'Anny Duperey, de Félix Gray, de John Cusack, de Cali, de Fabien Barthez, et de la mort de James Madison, de Jack Lemmon et de Georges de Caunes. Et dire que je voulais faire court !
Sekonda Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Notons pour ceux qui veulent le lire qu'il poste beaucoup sur son blog Mondo Dingo.
Rincevent Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Notons pour ceux qui veulent le lire qu'il poste beaucoup sur son blog Mondo Dingo. Ca doit faire un bout de temps que je n'y suis pas passé : je ne connaissais pas cette nouvelle présentation. Plus beau, mais plutôt moins pratique.
Sekonda Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Ca doit faire un bout de temps que je n'y suis pas passé : je ne connaissais pas cette nouvelle présentation. Plus beau, mais plutôt moins pratique. Il est passé à Disqus depuis peu (quelques semaines).
Esperluette Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 des émeutes de Stonewall J'avais jamais entendu parler, chuis en train de consulter la haute littérature à ce sujet : http://en.wikipedia.org/wiki/Stonewall_Riots
Drake Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Bon anniversaire ! Quelqu'un sait-il pourquoi Chitah n'intervient plus?
Rincevent Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Bon anniversaire ! Quelqu'un sait-il pourquoi Chitah n'intervient plus? La modération a jugé que son comportement dans un certain nombre de discussions lui avait mérité d'être exclu de ce forum. C'est ainsi : dura lex, sed lex.
Bastiat Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Joyeuse nouvelle année (personnelle et individuelle, ça c'est du nanarcapisme).
Glockinette Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Joyeux anniversaire! Bon, on ne se connait pas… mais comme dit Jamel Balhi: "Un inconnu est un ami qu'on a pas encore rencontré"
Nick de Cusa Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 BAnni versaire. Quoi, il est pas drôle, mon jeu de mots?
Sekonda Posted June 28, 2009 Report Posted June 28, 2009 Quoi, il est pas drôle, mon jeu de mots? Mais si, mais si. (moi, je trouve ça drôle )
Guest jabial Posted June 29, 2009 Report Posted June 29, 2009 Bon anniversaire ! Quelqu'un sait-il pourquoi Chitah n'intervient plus? Voici ma vision des choses, qui n'engage que moi. Il a été banni parce qu'il était l'un des protagonistes d'une bagarre qui pourrissait l'ambiance. Il a été moins maître de lui que ses adversaires, et sur internet comme ailleurs, qui perd ses nerds a déjà perdu tout court. Il a écrit de grosses conneries, ce qui est d'autant plus regrettable qu'elles ont disqualifié le reste de son discours. Il a récidivé après un premier bannissement, ce qui est encore plus bête. Je souhaiterais qu'il revienne et une proposition a été faite en ce sens à la dernière AG, mais celle-ci ayant refusée, je peux difficilement faire autrement que d'attendre la prochaine. Beaucoup de gens ont trouvé que la bagarre en question a beaucoup coûté au forum et ne pardonnent pas à Chitah son attitude dont ils craignent que rien ne la changera ; ils oublient en cela un peu vite que ses adversaires ont continué de plus belle après son départ, démontrant amplement que Chitah n'était pas le problème mais seulement un symptôme.
Rincevent Posted June 29, 2009 Report Posted June 29, 2009 et sur internet comme ailleurs, qui perd ses nerds a déjà perdu tout court. Sur Internet plus qu'ailleurs.
Drake Posted June 29, 2009 Report Posted June 29, 2009 La modération a jugé que son comportement dans un certain nombre de discussions lui avait mérité d'être exclu de ce forum. C'est ainsi : dura lex, sed lex. Voici ma vision des choses, qui n'engage que moi.Il a été banni parce qu'il était l'un des protagonistes d'une bagarre qui pourrissait l'ambiance. Il a été moins maître de lui que ses adversaires, et sur internet comme ailleurs, qui perd ses nerds a déjà perdu tout court. Il a écrit de grosses conneries, ce qui est d'autant plus regrettable qu'elles ont disqualifié le reste de son discours. Il a récidivé après un premier bannissement, ce qui est encore plus bête. Je souhaiterais qu'il revienne et une proposition a été faite en ce sens à la dernière AG, mais celle-ci ayant refusée, je peux difficilement faire autrement que d'attendre la prochaine. Beaucoup de gens ont trouvé que la bagarre en question a beaucoup coûté au forum et ne pardonnent pas à Chitah son attitude dont ils craignent que rien ne la changera ; ils oublient en cela un peu vite que ses adversaires ont continué de plus belle après son départ, démontrant amplement que Chitah n'était pas le problème mais seulement un symptôme. Merci pour l'info. Peut-on, pour se construire sa propre opinion, lire le denier fil dans lequel Chitah soit intervenu ?
0100011 Posted June 29, 2009 Report Posted June 29, 2009 BA n'oublie pas que j'ai les règles d'un certain jeu de cartes officialisées en photos, s'il y a contestation avec certaines personnes ici présentes je serais un juge impartial…
Nick de Cusa Posted June 29, 2009 Report Posted June 29, 2009 …seulement un symptôme. Seulement, seulement.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.