Guest jabial Posted July 3, 2009 Report Posted July 3, 2009 Firefox 3.5 est sorti depuis quelques jours. Je viens de l'installer. Je constate une amélioration notable des performances, surtout avec beaucoup d'onglets. Quelques plugins ne sont pas encore à jour, dont Google Gears, mais je ne regrette pas de ne pas avoir attendu.
neuneu2k Posted July 3, 2009 Report Posted July 3, 2009 Firefox 3.5 est sorti depuis quelques jours. Je viens de l'installer. Je constate une amélioration notable des performances, surtout avec beaucoup d'onglets. Quelques plugins ne sont pas encore à jour, dont Google Gears, mais je ne regrette pas de ne pas avoir attendu. J'utilisais la beta depuis un certain temps, il est très bien et me fait hesiter a continuer d'utiliser Safari sur mon portable (qui est un mac )
Guest jabial Posted July 3, 2009 Report Posted July 3, 2009 Tu n'as pas à rougir, je n'ai plus que des macs. Je regrette que le système soit aussi fermé mais ça reste un excellent compromis entre Linux et Windows. J'ai mon terminal, mes habitudes unixiennes sont relativement respectées, finalement j'ai rien contre leur window manager
Luciole Posted July 3, 2009 Report Posted July 3, 2009 Une question, comment effacer les cookies et mots de passe enregistrés ? Sur la version précédente, il suffisait de cliquer sur "outils" et supprimer cookies, maintenant, il n'y a que l'historique que l'on puisse supprimer. Merci.
L'affreux Posted July 3, 2009 Report Posted July 3, 2009 Outils => Supprimer l'historique récent => Détails. (ils l'avaient bien caché celui-là)
Sloonz Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 Bon sang, quelle est cette idée tordue d’associer Ctrl+gauche et Ctrl+Droit à précédent et suivant ? L’édition des formulaires est maintenant totalement inutilisable, j’ai trop l’habitude d’utiliser ces deux raccourcis pour me déplacer rapidement dans le texte.
Sloonz Posted July 6, 2009 Report Posted July 6, 2009 La touche retour arrière "←" seule fait déjà la fonction "Précédent". Je parlais des flèches directionnelles, pas l’effacement arrière.
Sloonz Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 vimperator ftw J’ai essayé il y a un mois, ça ramait comme un porc. Je vais me contenter d’essayer de faire un overlay avec userChrome.js… ou de changer de navigateur, il est peut être temps de tester uzbl
Luciole Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 J’ai essayé il y a un mois, ça ramait comme un porc. Je vais me contenter d’essayer de faire un overlay avec userChrome.js… ou de changer de navigateur, il est peut être temps de tester uzbl Ou Chrome…
vincponcet Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 Ou Chrome… Je le trouve pas fini le 3.5 il a des fuites mémoires énormes. J'ai l'habitude d'avoir des dizaines de tab ouverts. au bout de 2h, la conso mémoire de firefox double pour monter 1.3Go. jusqu'à ce que cette merde de windows arrive en saturation mémoire, résultat, je dois killer le firefox toutes les 2h.
Rincevent Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 Je le trouve pas fini le 3.5il a des fuites mémoires énormes. J'ai l'habitude d'avoir des dizaines de tab ouverts. au bout de 2h, la conso mémoire de firefox double pour monter 1.3Go. jusqu'à ce que cette merde de windows arrive en saturation mémoire, résultat, je dois killer le firefox toutes les 2h. Certes. Mais est-il pire ou meilleur que l'ancien ?
vincponcet Posted July 7, 2009 Report Posted July 7, 2009 Certes. Mais est-il pire ou meilleur que l'ancien ? En 3.0, je ne le killais pas toutes les 2h.
L'affreux Posted July 8, 2009 Report Posted July 8, 2009 Ou Chrome… Chrome est stable mais il n'est pas terminé.
Bastiat Posted July 10, 2009 Report Posted July 10, 2009 j'ai des problémes d'affichage périodiques avec la 3.5 j'attend au moins une sous version pour l'utiliser. back to 3.0
Bastiat Posted July 17, 2009 Report Posted July 17, 2009 Vendredi 17 juillet 2009, 12h15 La fondation Mozilla annonce une mise à jour d'urgence pour son navigateur Firefox. La version 3.5 sortie il y a deux semaines posait de nombreux problèmes de stabilité et de sécurité. La fondation Mozilla assure que cela est réglé avec la mise à jour Firefox 3.5.1. Les temps de chargement de l'application et une faille de sécurité au niveau du moteur d'exécution JavaScript avaient été mis en cause suite à la sortie de Firefox 3.5. Bon je crois que je vais attendre ma 3.5.2
pinzel51 Posted July 18, 2009 Report Posted July 18, 2009 Bon je crois que je vais attendre ma 3.5.2 très bonne idées car la nouvelle version que j'ai installer n'arrête pas de crasher. Je vais resintaller l'ancienne version.
Bastiat Posted July 23, 2009 Report Posted July 23, 2009 Chez moi ça marche très bien ™ Tien j'ai pas testé ! Il passe l'acide 3 ? http://acid3.acidtests.org/ safari 4 oui
Guest jabial Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 93/100 Et honnêtement, on s'en fout un peu d'un test théorique qui fait passer un navigateur qui supporte moins de sites que IE dans la vraie vie.
Calembredaine Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 93/100Et honnêtement, on s'en fout un peu d'un test théorique qui fait passer un navigateur qui supporte moins de sites que IE dans la vraie vie. Non, on ne s'en fout pas. S'il s'agit de zieuter un site de programmes télévisés, on peut sans doute s'en foutre. Mais s'il y a du pognon en jeu (sites bancaires, commerce en ligne, fiscalité), mieux vaut un navigateur aux normes qu'une merdouille bricolée.
jubal Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Non, on ne s'en fout pas. S'il s'agit de zieuter un site de programmes télévisés, on peut sans doute s'en foutre.Mais s'il y a du pognon en jeu (sites bancaires, commerce en ligne, fiscalité), mieux vaut un navigateur aux normes qu'une merdouille bricolée. acidtest ne test pas la securite, mais le respect des standards web. Pas tres interessant donc (a mon avis).
ts69 Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Le respect des standards web, pas très intéressant? J'ai du mal comprendre ce que t'as dit.
Guest jabial Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 C'est intéressant mais trompeur. Pour l'utilisateur lambda, utiliser Firefox est un bien meilleur compromis que Safari. Firefox respecte beaucoup mieux le "standard IE" que Safari, tout en respectant raisonnablement bien les standards.
Randian shithead Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 Le respect des standards web, pas très intéressant? J'ai du mal comprendre ce que t'as dit. Il dit que ça n'a pas grand chose à voir avec les protocoles de sécurité.
Calembredaine Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 acidtest ne test pas la securite, mais le respect des standards web. Pas tres interessant donc (a mon avis). N'es-tu jamais tombé sur des sites qui n'ont ni queue ni tête, complètement désorganisés, plusieurs textes qui se chevauchent, des cadres coupés en deux, des liens qui fonctionnent quand on clique à côté?
Nirvana Posted July 26, 2009 Report Posted July 26, 2009 N'es-tu jamais tombé sur des sites qui n'ont ni queue ni tête, complètement désorganisés, plusieurs textes qui se chevauchent, des cadres coupés en deux, des liens qui fonctionnent quand on clique à côté? Quelle idée d'utiliser MySpace…
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.