Adrian Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 A new survey from UBS has shown that the French continue to work the least amount of hours per year in the world. Once again, the French have blown away the competition. People work an average of 1,902 hours per year in the surveyed cities but they work much longer in Asian and Middle Eastern cities… People in Lyon and Paris, by contrast, spend the least amount of time at work according to the global comparison: 1,582 and 1,594 hours per year respectively. Upon seeing this data, some might criticize the French for being lazy, but that misses the point completely. The real message here is that the French are likely some of the most productive people in the entire world. Think about it. Nationmaster ranks France as #18 in terms of GDP per capita, at $36,500 per person, yet France works much less than most developed nations. They achieve their high standard of living while working 16% less hours than the average world citizen, and almost 25% than their Asian peers as per UBS. Plus, if you visit France you'll also realize that their actual standard of living is probably much higher than GDP numbers would indicate. Thus, if one were to divide France's GDP per capita by actual hours worked, you'd probably find that the French are achieving some of the highest returns on work-hours invested. Labor Alpha, if you will. We can actually calculate this Labor Alpha using statistics from Nation Master. France has $36,500 GDP/Capita and works 1,453 hours per year. This equates to a GDP/Capita/Hour of $25.10. Americans, on the other hand, have $44,150 GDP/Capita but work 1,792 hours per year. Thus Americans only achieve $24.60 of GDP/Capita/Hour. This puts the French Labor Alpha at about $0.50 GDP/Capita/Hour over the US. It may sound small at first, but add that up across millions of people, and a few decades. Now you've built a lesson for the rest of the world to learn. Winning is not about working hard. It's about working smart… and less. As the French know well. http://www.businessinsider.com/are-the-fre…rt=100#comments Et pourtant en regardant sur le CIA world fact book et le site de l'OCDE : http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCo…HRS&Lang=fr https://www.cia.gov/library/publications/th…ok/geos/us.html http://www.businessinsider.com/are-the-fre…rt=100#comments France : 32700 dollars de PIB/Capital Et 1542 heures de travail Soit 21.2 PIB/Capital/heures Etats-Unis : 47 000 dollars de PIB/capital Et 1792 heures de travail Soit 26.2 PIB/Capital/ heures Le PIB/capital est donné en parité de pouvoir d'achat (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita) (même donnée) J'ai faux ?
MMorateur Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 First : c'est per capita. Second : c'est en rapportant la productivité au nombre de d'actifs au travail. Là tu prends le PIB par habitant. Or le taux d'emploi est, de mémoire, de plus de 70 % aux USA et à peine supérieur à 60 % en France. Ce qui explique le chiffre français très haut, c'est le fait que nous sommes le pays dans lequel le ticket d'entrée sur le marché du travail est le plus haut (toutes les personnes dont la productivité horaire est moindre que le smic horaire chargé, c'est à dire à peu près 11/12 € de l'heure, sont écartés du marché du travail).
Hobbart Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 C'est ça l'égalité à la Française : moins de travailleurs qu'ailleurs, mais des travailleurs qui ont intérêt à être extrêmement productifs pour conserver leur job, et surtout pour payer des tas d'impôts solidaires et citoyens. Les autres, ils ont un des SMIC les plus élevés du monde.
Adrian Posté 22 août 2009 Auteur Signaler Posté 22 août 2009 First : c'est per capita. Second : c'est en rapportant la productivité au nombre de d'actifs au travail. Là tu prends le PIB par habitant. Or le taux d'emploi est, de mémoire, de plus de 70 % aux USA et à peine supérieur à 60 % en France. Ce qui explique le chiffre français très haut, c'est le fait que nous sommes le pays dans lequel le ticket d'entrée sur le marché du travail est le plus haut (toutes les personnes dont la productivité horaire est moindre que le smic horaire chargé, c'est à dire à peu près 11/12 € de l'heure, sont écartés du marché du travail). Ah d'accord
Cato Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 Oui la productivité ne peut pas être comparée entre des pays ayant des données si différentes.
Glockinette Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 Tiens, c'est bizarre. La TVA à 19.6%, ils n'en parlent pas. L'ISF, ils n'en parlent pas. Les cotisations "sociales" obligatoires en tout genre, pas un mot dessus. Le taux de chomâge, ils n'en parlent pas non plus. Et le taux d'échec dans nos universités, rien non plus (alors que cela représente un coût considérable pour les contribuables). Ils donnent quelques chiffres sans tenir compte du contexte général du pays. Je ne vois pas bien l'intéret.
Théo31 Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 Pas un mot sur le fait que le privé doit entretenir plus de 5 millions de fonctionnaires et plus de 14 millions de retraités.
Astha Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 Tiens, c'est bizarre.La TVA à 19.6%, ils n'en parlent pas. L'ISF, ils n'en parlent pas. Les cotisations "sociales" obligatoires en tout genre, pas un mot dessus. Le taux de chomâge, ils n'en parlent pas non plus. Et le taux d'échec dans nos universités, rien non plus (alors que cela représente un coût considérable pour les contribuables). Pas un mot sur le fait que le privé doit entretenir plus de 5 millions de fonctionnaires et plus de 14 millions de retraités. Ce n'est pas vraiment le sujet. Par contre, je suis sur que l'on nous sortira cette étude à tout bout de champ, sans effectivement tenir compte des autres paramètres
Rincevent Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 C'est un factoïde connu, ressassé et éculé. Il s'explique très bien par l'idée de rendements décroissants. Quand on empêche ou qu'on taxe le travail (en argent comme en nature), les tâches, emplois et secteurs qui sautent en premier sont - presque par définition - ceux dont la productivité relative est la moindre, et qui deviennent par l'intervention de l'Etat non rentables. Restent forcément les activités les plus productives. Un chiffre isolé, en économie, n'a pas vraiment de sens.
Sous-Commandant Marco Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 En plus de dénoncer le biais statistique du survivant, rappelons aussi que la productivité peut considérablement augmenter lorsque l'environnement est hostile. Face aux trésors d'astuce déployés par l'état, les Français font preuve d'une grande ingéniosité pour résister aux gaspillages dont ils sont les victimes. Appelons cela l'énergie du désespoir si l'on veut.
dop Posté 22 août 2009 Signaler Posté 22 août 2009 Je connais assez peu de personne payé 35h faisant que 35h.
Invité jabial Posté 23 août 2009 Signaler Posté 23 août 2009 Laisse moi deviner : tu connais surtout des cadres. Tu connais beaucoup de simples employés qui font des heures sup gratos?
Jesrad Posté 23 août 2009 Signaler Posté 23 août 2009 Laisse moi deviner : tu connais surtout des cadres.Tu connais beaucoup de simples employés qui font des heures sup gratos? J'en connais plein.
Apollon Posté 23 août 2009 Signaler Posté 23 août 2009 Second : c'est en rapportant la productivité au nombre de d'actifs au travail. Là tu prends le PIB par habitant. Or le taux d'emploi est, de mémoire, de plus de 70 % aux USA et à peine supérieur à 60 % en France. Ce qui explique le chiffre français très haut, c'est le fait que nous sommes le pays dans lequel le ticket d'entrée sur le marché du travail est le plus haut (toutes les personnes dont la productivité horaire est moindre que le smic horaire chargé, c'est à dire à peu près 11/12 € de l'heure, sont écartés du marché du travail). Bien vu. Donc non seulement en France on embauche au-delà d'un certain seuil de productivité, mais d'autre part les employés travaillent plus longtemps que ce qu'ils travaillent officiellement. Au final un mirage statistique. Cocorico…
pankkake Posté 23 août 2009 Signaler Posté 23 août 2009 Tu connais beaucoup de simples employés qui font des heures sup gratos? Je ne connais aucune boîte qui soit réellement aux 35h.
Calembredaine Posté 23 août 2009 Signaler Posté 23 août 2009 J'en connais plein. J'en connais beaucoup qui le prétendent. Dans les faits: aucun.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.