john_ross Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 D'ailleurs la culture du chanvre (nom français du cannabis) était une tradition millénaire, au moyen âge des régions entières de champs en étaient couvertes et ce jusqu'aux folies prohibitionnistes récentes - ce qui ne contredit pas ce que j'ai dit précédemment puisqu'il était surtout utililisé pour sa fibre très résistante, qui permettait de la transformer soit en vêtements, cordes, soit en isolant pour les maison, voire en matériau de construction. Il n'est pas à exclure que cela revienne à la mode avec la bulle de la croissance verte et de la subvention de matériaux écocompatibles, sous la pression d'une directive européenne. On cultive toujours du chanvre en France mais le chanvre "textile" n'est pas la même variété que le chanvre à fumer. Et je vous déconseille fortement de fumer du chanvre textile.
Esperluette Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Forcément, j'imagine que ce n'est pas très populaire dans les milieux salafistes, même dans la branche gourmande et patissière d'Al Quaïda. Je parle justement de gens qui trouvent habituel et anodin de boire du pinard à tel point que ne pas en consommer devient bizarre. Parce que j'en fréquente, sisi. A commencer par ma famille proche et étendue. Ensuite, les jeunes générations, je ne sais pas. Détrompe-toi, ça pousse très bien dans nos contrées, c'est pourquoi la culture à la maison ou dans le jardin devient de plus en plus courante étant donnée la mauvaise qualité du shit sur le marché noir.D'ailleurs la culture du chanvre (nom français du cannabis) était une tradition millénaire, au moyen âge des régions entières de champs en étaient couvertes et ce jusqu'aux folies prohibitionnistes récentes - ce qui ne contredit pas ce que j'ai dit précédemment puisqu'il était surtout utililisé pour sa fibre très résistante, qui permettait de la transformer soit en vêtements, cordes, soit en isolant pour les maison, voire en matériau de construction. Il n'est pas à exclure que cela revienne à la mode avec la bulle de la croissance verte et de la subvention de matériaux écocompatibles, sous la pression d'une directive européenne. Je te crois volontiers, mais je parlais du tabac à fumer, pas très folichon du climat qui est le nôtre, d'où absence de tradition en ce sens. Bref, c'est tout neuf. Aujourd'hui, les gens côtoient des fumeurs sans s'étonner. Or la fumette qui fait rire ressemble fortement à une clope. Bref, l'acte de fumer est devenu routine. Essaie de sortir un narguilé au tabac aromatisé "fruits rouges" dans une soirée quelconque chez M. Duchmol. Je gage qu'il posera quelques dizaines de questions, simplement parce qu'il n'en a jamais vu de près ni essayé.
José Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Et je vous déconseille fortement de fumer du chanvre textile. Compris, Leepose ?
free jazz Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 On cultive toujours du chanvre en France mais le chanvre "textile" n'est pas la même variété que le chanvre à fumer. Seulement depuis que la culture fut fortement réglementée au cours du XXè siècle. La variété latine cultivée en Europe est de type Sativa, dont les cannabinoïdes sont bien psychotropes. Et encore la culture du chanvre modifié actuel (c'est comme pour l'histoire de l'absinthe), n'est-elle autorisée que dans certaines parcelles dûment autorisées par l'administration, sur des surfaces réduites et régulièrement contrôlées par la gendarmerie et les services de l'Etat. Ce qui est sûr c'est que la sélection agricole et les sous-espèces créees pour la culture de la fibre donnaient des plantes avec une teneur très faible en THC (1 ou 2 %), rien à voir de ce point de vue avec celles qui sont sélectionnées pour produire des psychotropes, dont les pourcentages en THC peuvent atteindre plus de 30 % si mes souvenirs sont bons. Dans tous les cas, fumer du pollen ou la fleur de chanvre ne vous fera pas de mal, sauf engrais chimiques ou pesticides dedans.
Luis Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Bah, sauf si on y est allergique, non ? Remarquez, j'aimerais bien me venger de ces pollens !
john_ross Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Ce qui est sûr c'est que la sélection agricole et les sous-espèce créees pour la culture de la fibre donnaient des plantes avec une teneur très faible en THC (1 ou 2 %), rien à voir de ce point de vue avec celles qui sont sélectionnées pour produire des psychotropes, dont les pourcentages en THC peuvent atteindre plus de 30 % si mes souvenirs sont bons. Dans tous les cas, fumer du pollen ou la fleur de chanvre ne vous fera pas de mal, sauf engrais chimiques dedans. Fumer du chanvre textile provoque diarrhée et vomissement.
free jazz Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Fumer du chanvre textile provoque diarrhée et vomissement. Vous avez l'air renseigné en tout cas. Une mauvaise expérience? A mon avis cet effet laxatif (que certains pourront apprécier au demeurant) doit plutôt être l'effet des pesticides déversés sur les cultures que du chanvre. Confirmation après consultation de l'article mentionné, qui semble bien informé, c'est la même espèce : Le chanvre (Cannabis sativa L.), connu aussi sous son nom latin cannabis, est une espèce de plante annuelle de la famille des Cannabaceae.L'espèce Cannabis sativa L. a été subdivisée en de nombreuses sous-espèces1. Cette division est discutée par les botanistes : certains ne considèrent pas les différences entre les sous-espèces comme suffisamment significatives pour la justifier. On peut néanmoins différencier quatre phénotypes bien distincts2. La graine de chanvre est appelée chènevis. Le chanvre fut très largement utilisé par le passé et il côtoie l'être humain depuis le néolithique. Il a toutefois peu à peu été interdit ou fortement réglementé au cours du xxe siècle en raison de ses propriétés psychotropes. (…) Cannabis sativa subsp. sativa, ou chanvre cultivé6, est la sous-espèce type de Cannabis sativa L. Elle atteint en quelques mois une hauteur de plusieurs mètres (jusqu'à plus de 6 mètres). Les folioles de ses feuilles sont fines. Cette sous-espèce est connue pour ses propriétés psychotropes. On peut observer chez Cannabis sativa L. subsp. sativa les concentrations en THC les plus élevées. Ce type de plante donne un effet euphorisant lorsqu'elle est séchée, et prête à être consommée. Elle motive, excite, ne donne pas un effet narcotique comme le Cannabis indica. Cette sous-espèce est également réputée pour ses fibres, elle a largement été utilisée dans le passé et l'est encore à l'époque actuelle pour les multiples applications qu'elle permet (tissus, construction, cosmétique, isolation, huiles, cordages, litières, combustibles, papeterie, alimentation humaine, alimentation animale, biocarburants, usage médicamenteux, usage récréatif, matériaux composites en association avec des matières plastiques…). Les semenciers de l'Union européenne travaillent à la création de cultivars sélectionnés génétiquement et qui constituent le chanvre cultivé légalement en France. Le but est de réhabiliter la filière chanvre afin de répondre aux nouveaux défis énergétiques et environnementaux. Ces cultivars font l'objet d'un programme de sélection génétique intensif afin de minimiser leur teneur en THC. Son cycle de vie est plus long que celui des autres sous-espèces, sans doute à cause de la photopériode des régions équatoriales. Sa tige est souple et creuse. Avant de pouvoir être tissé, le chanvre devait subir toute une préparation : le rouissage, le broyage, le teillage et le peignage. Une fois récolté, il était roui, séjournant dans l'eau une dizaine de jours pour que les fibres se détachent. Ensuite, on le broyait sous la « braie » et on le passait au seran qui séparait ce qui pourra être filé au rouet et à l'étoupe. Au xviiie siècle, ce travail préliminaire du chanvre était effectué par les agriculteurs qui trouvaient là une source de revenu supplémentaire. C'étaient avant tout les femmes qui filaient. Il faut différencier cette production familiale de l'activité des tisserands. Bon nombre d'entre eux recevaient le fil d'un marchand-lissier qui récupérait ensuite la toile de chanvre pour la vendre en France et à l'étranger, ramenant en échange épices ou produits divers. Aujourd'hui, le défibrage du chanvre est mécanisé. L'huile Combustible pour moteur (utilisé notamment par Rudolf Diesel, lors de la création de son moteur diesel, le gazole arrivera bien plus tard). Alimentation : l'huile obtenue par pressage des chènevis jouit d'une excellente réputation diététique, en raison de sa teneur en acides gras de type oméga 3 ; non-filtrée, elle a une couleur verte très foncée, presque noire. Elle a un goût de noisette pour certains. On la trouve en vente dans les boutiques bio et des boutiques spécialisées de vente d'huile, producteurs et revendeurs. En 2007, son prix de vente moyen est proche de quarante euros, rapportée au litre. Les contenants trouvés sont de vingt-cinq centilitres. Peintures, vernis, encres et autres produits techniques : l'huile tirée de la graine du chanvre est siccative, à l'instar de l'huile de lin. Papier Le chanvre est ou a été utilisé dans la fabrication de divers papiers12. Le chanvre est utilisé notamment dans les billets de banque, le papier bible et le papier à cigarette. Construction On peut fabriquer les murs ou les dalles en béton de chanvre (mélange de chaux et de chenevotte). La laine de chanvre est aussi un très bon isolant, concurrentiel des laines minérales (laine de verre) parce qu'elle ne pose pas de problème sanitaire (amiante et laine de verre sont cancérogènes parce que constituées de fibres extrêmement petites, capables de pénétrer très loin dans les bronches). Des productions de blocs de chanvre se développent en Isère et en Champagne Ardenne (premier producteur européen13), notamment. En cuisine On l'utilise également pour ses propriétés nutritives, sous forme d'huile ou de graines, appelées chènevis. Ces deux éléments du chanvre ont été consommés couramment jusqu'au xixe siècle en France. Ils commencent depuis peu à y être redistribués. Le chènevis contient entre autres : 32 % de glucides, dont 83 % de fibres 32 % de lipides 23 % de protéines, sources des 8 acides aminés essentiels On y trouve des vitamines du groupe B (hydrophiles) et de la vitamine E (lipophile). L'huile de chanvre contient: 10 % d'acides gras saturés 13 % d'acides gras mono-insaturés (AGMI) 77 % d'acides gras poly-insaturés (AGPI) dont 59.5 % d'oméga 6 (acide linoléique) et 17.5 % d'oméga 3 (acide gamma linolénique en majorité, acide stéaridonique ) Pour Luis, qui pourra se venger des allergies : Les chènevis peuvent être broyés pour obtenir la farine de chanvre, qui ne contient pas de gluten auquel de nombreuses personnes sont allergiques.
Luis Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Ah mais le gluten est à l'origine d'allergies alimentaires, il me semble. Alors que ce que je subis est le rhume des foins. Cela dit, merci de vous préoccuper de moi cher free jazz .
Cato Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Youhou! Ca y est Neuneu (est-on obligé de terminer par "2k"?) se venge en bon Grand Maître du forum de la Liberté! Ca t'apporte quoi au fait? Tu fais un complexe d'infériorité dans la vie et tu te défoules ici? Bon allez je prend ça avec le sourire, je suis content de contribuer à ta thérapie. En plus, vu les stars qu'il y a ici je me demande si ce forum ne masque pas une thérapie de groupe. Sans regret les doux rêveurs fumeurs de joints. Je me posai des questions sur le libéralisme, je suis sûr de ne jamais supporter vos idées, non pas qu'elles soient toutes mauvaises (je suis moi même pour une bonne dose de liberté), mais parce que si elles étaient appliquées par des gens comme vous (dogmatiques, individualistes, utopistes, irréalistes,…) on ne mettrait pas longtemps à aller dans le mur, bien plus vite qu'avec les politiques actuelles. Marxisme, Libéralisme, même combat, et surtout même type d'individus. Chacun essaie de faire passer les formules qui lui sont bénéfiques pour lui seul. On comprend pourquoi ils font de si bons scores aux échéances électorales, et partout dans le monde (je vous vois déjà venir : "oui mais les français sont tous complètement c*ns, et bla bla bla bla bla.) Je vous souhaite de faire encore plein de beaux rêves le petits bisousnours et reste malgré tout sur ce forum pour rire un peu pendant les journées difficiles.
free jazz Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Change d'avatar tant que tu y es, le stoïcien Caton est taillé beaucoup trop grand pour toi. Pourquoi pas un mollusque, tiens.
Glockinette Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Youhou! Ca y est Neuneu (est-on obligé de terminer par "2k"?) se venge en bon Grand Maître du forum de la Liberté! Ca t'apporte quoi au fait? Tu fais un complexe d'infériorité dans la vie et tu te défoules ici? Bon allez je prend ça avec le sourire, je suis content de contribuer à ta thérapie. En plus, vu les stars qu'il y a ici je me demande si ce forum ne masque pas une thérapie de groupe. Il y a erreur ou malentendu, à mon avis. Neuneu2k est sympa avec tout le monde.
DiabloSwing Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Zut on a argumenté avec des faits intangibles et remarquablement précis
Glockinette Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Marxisme, Libéralisme, même combat, et surtout même type d'individus. Chacun essaie de faire passer les formules qui lui sont bénéfiques pour lui seul. Dans un pays donné: Le Marxisme, c'est tout bénéf pour les leaders; ceux qui mettent l'idéologie communiste en pratique et qui contrôlent l'ensemble de la population. Le libéralisme, c'est bénéfique pour la grande majorité de la population, qui y gagne en terme de liberté et d'opportunités en tout genre.
john_ross Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Cato vous avez lu l'article : Légalisation des drogues : sortir des impasses de la prohibition http://www.fahayek.org/index.php?option=co…7&Itemid=40 Vous avez quoi à y opposer?
free jazz Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Zut on a argumenté avec des faits intangibles et remarquablement précis Et avec Cathon, on n'est pas remerciés par un fat impayable et remarquablement aigri.
Hidalgo Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Youhou! Ca y est Neuneu (est-on obligé de terminer par "2k"?) se venge en bon Grand Maître du forum de la Liberté! Ca t'apporte quoi au fait? Tu fais un complexe d'infériorité dans la vie et tu te défoules ici? Bon allez je prend ça avec le sourire, je suis content de contribuer à ta thérapie. En plus, vu les stars qu'il y a ici je me demande si ce forum ne masque pas une thérapie de groupe. Qui perd son calme et ne répond à aucun argument sur l'effectivité des politiques de prohibition? Ceux qui parlent de faits et pas d'a priori ne sont pas ceux que tu crois. T'es juste dépassé par la discussion et tu martèles tes certitudes sans preuves comme si c'était évident. Marxisme, Libéralisme, même combat, et surtout même type d'individus. Chacun essaie de faire passer les formules qui lui sont bénéfiques pour lui seul. On comprend pourquoi ils font de si bons scores aux échéances électorales, et partout dans le monde (je vous vois déjà venir : "oui mais les français sont tous complètement c*ns, et bla bla bla bla bla.) Et oui, l'individualisme ça compte dans le libéralisme, tout comme la responsabilité individuelle. Je vous souhaite de faire encore plein de beaux rêves le petits bisousnours et reste malgré tout sur ce forum pour rire un peu pendant les journées difficiles. Bonjour le mépris, M. "keep it real, straight from the hood".
Rincevent Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Le font de leurs idées est "Laissez-moi faire ce que je veux, rien n'est mauvais en soi." Tuer quelqu'un, c'est mauvais en soi. Voler quelqu'un, c'est mauvais en soi. Frapper quelqu'un, c'est mauvais en soi. Agir de manière intolérante en interdisant à autrui de vivre autrement que soi, c'est mauvais en soi. Pour l'instant, tu n'appartiens qu'à la dernière catégorie… Mais fais attention, la pente est savonneuse. La société, ça n'existe pas. Un libéral, un vrai n'a pas vocation à diriger qui que ce soit. Si : lui-même. Je me posai des questions sur le libéralisme, Il semble toutefois que vous ne cherchiez pas de réponse. je suis sûr de ne jamais supporter vos idées, Mais les connais-tu seulement ? non pas qu'elles soient toutes mauvaises (je suis moi même pour une bonne dose de liberté) Une bonne dose, mais pas trop, hein. Des fois qu'on soit vraiment libres, tu n'imagines pas. mais parce que si elles étaient appliquées par des gens comme vous (dogmatiques, C'est quand même marrant. Quand on n'a pas d'idées ou de valeurs, on est "pragmatique", et quand on en a vraiment, on est dogmatique. Drôle d'époque. individualistes, Parce qu'on doit aussi s'excuser de ne pas être collectivistes ? Qu'est-ce que tu reproches au fait de considérer que tout groupe social est composé d'individus ? utopistes, irréalistes,…) Pour l'essentiel, ce que l'on propose a été expérimenté ailleurs, ou par le passé. Mais il est vrai les Français ont beaucoup de préjugés sur ces deux domaines.
Esperluette Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 C'est quand même marrant. Quand on n'a pas d'idées ou de valeurs, on est "pragmatique", et quand on en a vraiment, on est dogmatique. Drôle d'époque. Formulation rigolote.
Théo31 Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Mais surtout, dites leur de ne pas épargner dans des fonds de pension, c'est de la m**de! Préférez l'immobilier, c'est plus sûr! ;-) S'ils sont gérés par des syndicats, vaut mieux éviter. En France, seuls les fonctionnaires ont le droit de cotiser à un fonds de pension, c'est la Préfonds dont France Inter rebat les couilles à longueur de journée avec l'argent des contribuables. C'est marrant de vois les fonctionnaires français profiter d'un système qu'ils refusent aux autres salariés. Quant aux Echelons de Protection à la française, ils ont réussi le tour de force de rétablir l'esclavage et le travail des enfants : entretien forcé des retraités par leurs propres enfants.
Invité jabial Posté 27 août 2009 Signaler Posté 27 août 2009 Essaie de sortir un narguilé au tabac aromatisé "fruits rouges" dans une soirée quelconque chez M. Duchmol. Je gage qu'il posera quelques dizaines de questions, simplement parce qu'il n'en a jamais vu de près ni essayé. Ah ouais ça me rappelle une expérience personnelle ça. J'étais avec un pote libanais (chiite) dans un parc au centre de Londres avec un Narguilé. Un garde nous accoste, non sans avoir averti au préalable à la radio qu'il avait un "code ???", et nous demande ce que nous fumons. Je lui explique gentiment que mon pote a ramené ça du Liban et que c'est du tabac. Il commence à me déclarer que ça ressemble à un truc pour fumer de la drogue et que je risque de m'en faire proposer, ce à quoi je répond que je ne suis pas intéressé par la drogue. Il insiste, me disant que je me met en danger. Alors bon là, je sens qu'il va pas me lâcher et comme je sais que les arabo-musulmans ont mauvaise presse je lui sors que je suis juif, que c'est traditionnel (sous-entendu : s'il proteste c'est un antisémite ) et que ça se fume en Israël (et toc). Et je lui montre le paquet en lui disant : "vous voyez, là, c'est écrit tabac, t-o-b-a-c-c-o, tabac!". Et il repart. Et là, je me rend compte que si le paquet de tabac était en anglais de mon côté, du sien c'était marqué en arabe.
Invité Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 Certains ont un peu oublié à force de vivre de société, peut être, que malgré la prohibition, la police, à l'instar de l'alcool, fait des tests sur les conducteurs pour savoir s'ils conduisent sous l'influence de THC. C'est que ça marche super la prohibition.
LaFéeC Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 Certains ont un peu oublié à force de vivre de société, peut être, que malgré la prohibition, la police, à l'instar de l'alcool, fait des tests sur les conducteurs pour savoir s'ils conduisent sous l'influence de THC. C'est que ça marche super la prohibition. Au sujet des tests, j'ai beau chercher, je n'en vois aucun capable de déterminer l'heure de la prise ainsi que la quantité. D'après mes recherches (http://www.testdrogue.fr/16-cannabis-marijana-thc), le test urinaire est efficace à 99% mais : Notez que le temps durant lequel la drogue ou son métabolite est détectable varie selon les personnes et le niveau de consommation. * 2 à 3 jours, pour les consommateurs occasionnels (1 ou 2 joints lors d'une soirée) * 5 à 10 jours, pour les fumeurs plus réguliers (3 ou 4 joints par semaine) * 14 à 18 jours (voir plus), pour les consommateurs chroniques (1 joint par jours et plus). * 1 à 5 jours, lorsque la drogue a été ingérée (en infusion, en gâteau etc…) Pour le test salivaire : Les tests salivaires présentent de nombreux avantages : * Ils sont très simples à utiliser et peu invasifs * Ils sont utilisables partout, à n'importe quel moment. Plus besoin de salle de bain ou de commodités particulières. La salive, c'est immédiatement accessible. * Ils permettent de détecter la consommation de stupéfiants immédiatement après la prise, bien avant que les traces de drogues ne puissent apparaître dans les urines, et sur une durée de plusieurs heures (entre 12 et 18h selon les personnes et la consommation, voir plus dans certains cas). * Ils se font sous vos yeux. Quasi-impossibles à falsifier ou à fausser, les tests salivaires ne laissent pas de place à la triche. Je n'arrive pas à trouver le modèle utilisé par l'état….
eclipse Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 Selon un flic expliquant son taf sur HFR : Alors… il y a trois molécules détectables indiquant une consommation de cannabis: - le principe actif, le delta-9- Tétrahydrocannabinol, qui se fixe longtemps dans les tissus, mais reste peu de temps dans le sang (de 6 à 8h environ) Un taux > à 40ng/ ml de ce THC est un taux très important, synonyme d'une prise de très récente, et par conséquent, d'une forte influence sur l'organisme. C'est ce THC là que l'on désigne couremment par le terme THC Ensuite, juste pour votre culture personnelle, les deux autres molécules -L'autre THC, le 11-hydroxy-delta-9-Tétrahydrocannabinol, son taux permet de savoir si le cannabis a été ingéré ou fumé. Si le taux est supérieur à celui du THC dont je parle dans le premier paragraphe, le cannabis a été ingéré, sinon, il a été fumé. -Enfin, le dernier, un principe non actif, l'acide 11-nor-delta-9-tétrahydrocannabinol-carboxylique, qui prend un peu de temsp à se former dans l'organisme, mais qui reste détectable très longtemps. Si ce taux est supérieur à 40ng/ml, l'individu est encore sous influence. Si il y a encore du thc dans l'organisme, la prise date de moins de 6h (logique, cf premier paragraphe) Si le taux est inférieur à 20ng/ml et qu'il y a du THC, l'individu vient tout juste de consommer du cannabis . le faible taux s'explique par le fait que l'organisme n'a pas encore synthétisé cet acide (rappelez vous, je viens juste de marquer qu'il est un peu long à se former.) Il est encore sous influence du cannabis. Si le taux est inférieur à 20ng/ml et qu'il n'y a pas de THC , l'individu a consommé du cannabis il y a plus de 6h et n'est plus sous influence. Ce qui est mesuré par les tests salivaires est le 1er THC dont je parle, le principe actif. Pour résumer, si le taux > à 40ng/ml, l'individu est sous influence…or, le test ne réagit qu'à partir de 50ng/ml, ce qui laisse une sacrée marge. (Huuum, marge… ) Des expériences ont été menées sur les fumeurs passifs, et même dans le pire aquarium imaginable, impossible d'être positif. (le taux ne dépasse pas les 20ng/ml) J'espère avoir clos ce HS avec ma réponse… Edit: pour la fiabilité du test, officiellement, le test est accepté s'il a une fiabilité > ou = à 95%. De toutes façons, ce ne sont que des dépistages, si le test n'a pas réagi, tant mieux pour l'automobiliste, si il a trop réagi, l'automobiliste aura droit à sa prise de sang et sera relâché si le medecin nous dit que le taux n'indique pas une emprise cannabique.
ShoTo Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 Comment peut on faire un test urinaire sur un conducteur ?
Calembredaine Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 Comment peut on faire un test urinaire sur un conducteur ? Il suffit d'être impudique et très mal élevé.
Jester Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 Comment peut on faire un test urinaire sur un conducteur ? On l'escorte jusqu'à l'aire d'autoroute où attendent 2-3 tentes de police, puis pipi! En tout cas en Allemagne ca se passe comme ca, ils ont l'air plus avancés que la France sur ce genre de tests.
Brock Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 On l'escorte jusqu'à l'aire d'autoroute où attendent 2-3 tentes de police, puis pipi! En tout cas en Allemagne ca se passe comme ca, ils ont l'air plus avancés que la France sur ce genre de tests. faire pisser les gens sur commande est notoirement sujet a echec. Meme a l'armee ils n'insistent pas…
eclipse Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 faire pisser les gens sur commande est notoirement sujet a echec.Meme a l'armee ils n'insistent pas… Et les cyclistes on fait comment ? On leur colle une photo de Lucilio sous les yeux pour leur faire peur ?
john_ross Posté 28 août 2009 Signaler Posté 28 août 2009 Et les cyclistes on fait comment ? C'est simple c'est pas leurs urines.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.