h16 Posté 28 avril 2010 Signaler Posté 28 avril 2010 Et nous, on est quoi ? Nous ? Des libéraux. Toi ? Je ne sais pas.
Invité Berti Posté 28 avril 2010 Signaler Posté 28 avril 2010 Par le seul choix de ces thèmes, Aphatie montre qu'il est un simple rebelle de salon. Rien d'autre. De pacotille alors (mais qui peux soutenir la comparaison avec toi en même temps). Les salons, pince fesses, etc… JMA n'y traine pas trop autant que je sache.
Vincemobile Posté 28 avril 2010 Signaler Posté 28 avril 2010 De pacotille alors (mais qui peux soutenir la comparaison avec toi en même temps).Les salons, pince fesses, etc… JMA n'y traine pas trop autant que je sache. Ca attaque sec. Nous avons ici un insider qui connaît tout de faits et geste de JMA. Sérieusement, à voir la teneur de tes posts, tu ne serais pas le président du fan club de Jean-Michel ?
Tremendo Posté 28 avril 2010 Signaler Posté 28 avril 2010 Sur Aphatie, il sort de temps en temps quelques trucs mais la plupart du temps il se contente de tirer sur l'ambulance. Il ne prend aucun risque.Franchement, taper sur Aubry et Sarlozy on a vu plus dangereux. Regardez juste ces derniers billets : Aubry, Sarkozy, la burqua, les retraites. Il commencerait à m'intéresser si il parlait des vrais scandales qui sont autrement plus choquants et dérangeants pour le pouvoir en place. En vrac: - Les méthodes du Syndicat du Livre - L'absence totale de concurrence dans certains secteurs, enfin la plupart des secteurs : distribution alimentaire, banque, telecom… - Les politiques commerciales non libérales de pays comme la Chine - La création des Société Publiques Locales, véritable appel à la corruption (Merci à H16 pour son post d'utilité publique sur le sujet: http://h16free.com/2010/04/27/2578-la-disc…tion#more-2578) Par le seul choix de ces thèmes, Aphatie montre qu'il est un simple rebelle de salon. Rien d'autre. Oui mais là il dénonce quelque chose que nous dénonçons nous-mêmes ici, même s'il n'y mettra pas le mot de social-démocratie, c'est pourtant ce système qui trouve en ce moment ses limites. Un système basé sur la création de valeur et de richesse pour ensuite la redistribuer, économiquement le processus est sans conséquences au tout début mais la richesse se perd par le gaspillage qu'engendrent les hommes du système social-démocrate, il faut donc pomper plus de richesse qui doit être sans cesse plus grande car au moment de la redistribuer elle se perd, et donc le maillon finale de la chaine qu'est l'homme doit être de plus en plus performant et de plus en plus productif si on veut que les richesses créées puissent couvrir les dépenses publiques, les retraites, la SECU etc…Mais l'homme est en même temps désincité à produire de la valeur car de plus de plus ce qu'il crée lui file des mains. Jusqu'au jour où le système porteur en soi de tous les gaspillages craque car la machine ne peut plus apporter les richesses nécessaires pour combler toutes ces pertes. Ce jour est-il arrivé? Je trouve son analyse intéressante
Eva Posté 28 avril 2010 Signaler Posté 28 avril 2010 avant de lire les commentaires de ce blog, je croyais encore en l'homme… huummmm JMA est décidément mur pour liborg : Il n'est pas libéral, c'est vrai. Il pense que l'Etat peut et doit agir pour l'éducation, l'assurance maladie, les retraites, etc…Mais tout le monde ne peut pas être parfait comme les membres de ce forum, non ? c'est un peu comme si tu disais de Spooner qu'il était un étatiste "qui a ses défauts"… Le principe même du libéralisme réside en sa cohérence et sa volonté de laisser chacun libre de ses mouvements… Alors à moins que ton idole ne propose de mettre ces services de l'état en libre concurrence, ce qui rattraperait à peine sa cohérence et presque sa volonté de généraliser les libertés individuelles, je ne vois pas l'once d'un libéralisme chez ce monsieur. Pas socialiste ≠ Libéral Un minimum de culture économique, donc de bon sens relatif à celle ci ≠ Libéral Game over
Invité Berti Posté 28 avril 2010 Signaler Posté 28 avril 2010 Nous avons ici un insider qui connaît tout de faits et geste de JMA. Sérieusement, à voir la teneur de tes posts, tu ne serais pas le président du fan club de Jean-Michel ? Tu m'a démasqué. Question à 1.000.000.000.000 euros (mais grecs, donc ça fait moins). Qui a écrit ça : Vivons donc dangereusement et poursuivons la revue de presse. Page 17 du journal Le Monde daté de ce 28 avril. Un papier formidable, simple, intelligent, de Charles Wyplosz, présenté comme professeur d’économie à Genève. Ils sont forts, à Genève. Un papier consacré à la crise grecque qui menace de faire sauter la marmite et le système avec. Pourquoi on en est là. Comment en sortir. Et qu’est-ce qu’on va en baver.Parmi d’autres, ce passage On ne peut pas emprunter massivement et ensuite dénoncer ceux qui vous prêtent. Il fallait y penser avant. La Grèce s’est donc mise volontairement dans une situation de dépendance et elle doit à présent en tirer toutes les conséquences, si possible avec lucidité Ce passage là, vous retirez « Grèce » et vous mettez « France » à la place. Ca marche pile poil. C’est exactement ça. Nous dénonçons, nous Français, la finance et les usuriers qui pourtant nous sauvent la mise depuis trente ans. Nous nous sommes mis volontairement dans une situation de dépendance et pourtant nous enrageons de ne plus être libre de nos choix, indépendants dans nos actions. Et nous aussi, comme les Grecs, nous devrons bientôt tirer toutes les conséquences de cette situation Un socialiste ? Un rebelle de salon ? Ou un libéral débutant sur la voie du salut ?
Fuego Posté 29 avril 2010 Signaler Posté 29 avril 2010 Bonne analyse sur le cas grec, minute 7.30 de la deuxième partie.
Invité Berti Posté 29 avril 2010 Signaler Posté 29 avril 2010 Bonne analyse sur le cas grec, minute 7.30 de la deuxième partie. Vu. Excellent surtout à la 11:19. La tronche de Coppé, Vals, et des autres "journalistes", excellent. Son papier d'aujourd'hui est bien aussi : http://blog.rtl.fr/aphatie/20100429/tout-v…lone-29-04.html Mais JMA n'est pas parfait je vous l'accorde, et ça c'est pas bien, ah non !
le dernier dino Posté 29 avril 2010 Signaler Posté 29 avril 2010 BertiScribouillard Groupe: fan club de Jean Michel Aphatie Messages: 94 Inscrit: 26/12/09 Membre No.: 3 923
Théo31 Posté 29 avril 2010 Signaler Posté 29 avril 2010 Bonne analyse sur le cas grec, minute 7.30 de la deuxième partie. 'Tin, la réponse de Copé : "on en a parlé il y a 15 jours de la dette" . Et qu'est ce qu'il a branlé le Copé pendant les 15 jours où trois Etats ont vu leur note dégradée ?
Fuego Posté 29 avril 2010 Signaler Posté 29 avril 2010 'Tin, la réponse de Copé : "on en a parlé il y a 15 jours de la dette" . Et qu'est ce qu'il a branlé le Copé pendant les 15 jours où trois Etats ont vu leur note dégradée ? Il était préoccupé à dire des conneries sur la Burqa et autres problèmes secondaires.
Lancelot Posté 29 avril 2010 Signaler Posté 29 avril 2010 Mais JMA n'est pas parfait je vous l'accorde, et ça c'est pas bien, ah non ! Entre faire du bashing et jouer les fanboys il y a quand même de la place pour certaines nuances. Par exemple : JMA est certainement moins pire que d'autres sur certains sujets mais le fait qu'il soit en haut du panier est plus un sujet d'inquiétude qu'autre chose vu ce que ça révèle de la situation générale. Par contre, jouer le fanboy est un appel au bashing, donc il faudrait peut être changer de stratégie de communication.
Invité Berti Posté 29 avril 2010 Signaler Posté 29 avril 2010 Entre faire du bashing et jouer les fanboys il y a quand même de la place pour certaines nuances. Par exemple : JMA est certainement moins pire que d'autres sur certains sujets mais le fait qu'il soit en haut du panier est plus un sujet d'inquiétude qu'autre chose vu ce que ça révèle de la situation générale.Par contre, jouer le fanboy est un appel au bashing, donc il faudrait peut être changer de stratégie de communication. J'ai renoncé depuis longtemps à trouver la "nuance" qui pourrait convenir aux êtres parfaits (qui peuplent ce forum apparemment). Comme JMA, je ne me prend pas trop la tête et je dis ce que je pense. Voir un journaliste politique dire aux hommes politiques français sur le même plateau (Coppé et Vals ce qui n'est pas rien) : "Vous êtes rien que des nuls !" (je résume, mais regardez la vidéo postée si vous ne me croyez pas) J'aime beaucoup. Tant pis pour les puristes blasés qui se gausseront de cet enthousiasme.
Lancelot Posté 29 avril 2010 Signaler Posté 29 avril 2010 Comme JMA, je ne me prend pas trop la tête et je dis ce que je pense. C'est une partie du problème en effet. Tant pis pour les puristes blasés qui se gausseront de cet enthousiasme. Bah, l'enthousiasme… Il faut en profiter tant qu'on en a encore à gaspiller.
Invité Berti Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Petite forme de mon jeune poulain libéral ces deux derniers jours avec deux boulettes : 1 - chronique d'hier ou ils fustigent ceux qui ne sont pas solidaires (qui fuient la tonte en partant à l'étranger, Michèle LAROQUE par ex) 2 - chronique d'aujourd'hui ou il dit que la spéculation, si elle n'est pas la source de tous nos maux, c'est quand même pas joli joli.
Tremendo Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 mon jeune poulain libéral Evidemment si tu le voyais comme ça c'est un sacré retour sur Terre.
Lassie Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Entre faire du bashing et jouer les fanboys il y a quand même de la place pour certaines nuances. Par exemple : JMA est certainement moins pire que d'autres sur certains sujets mais le fait qu'il soit en haut du panier est plus un sujet d'inquiétude qu'autre chose vu ce que ça révèle de la situation générale.Par contre, jouer le fanboy est un appel au bashing, donc il faudrait peut être changer de stratégie de communication. Zemmour est un grand libéral aussi… que dire de Nolleau ? Sincèrement ce ne sont pas des poulains libéraux mais des pur sangs !
Fenster Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Zemmour est un grand libéral aussi… que dire de Nolleau ? Sincèrement ce ne sont pas des poulains libéraux mais des pur sangs ! Message signalé!
Brock Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Zemmour et pur-sang dans la meme phrase ca fait trop de virilite en un seul bloc arretez
Lassie Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Mais si je vous assure ! Tenez, prenez Luc Ferry… Je suis sur qu'il y a un libéral qui sommeille en lui. Ptdr
Rincevent Posté 6 mai 2010 Signaler Posté 6 mai 2010 Mais si je vous assure ! Tenez, prenez Luc Ferry… Je suis sur qu'il y a un libéral qui sommeille en lui. Ah mais Luc Ferry est sensiblement libéral car kantien. Il faut juste qu'il ne parle pas d'économie, où il ne raconte que des conneries.
Invité Berti Posté 19 mai 2010 Signaler Posté 19 mai 2010 Pas mal aujourd'hui : http://blog.rtl.fr/aphatie/20100519/il-fau…scal-19-05.html Encore un petit effort et JMA va réaliser que le vrai salaire des français, c'est le "brut" ET les charges "patronales", que l'Etat prend donc la moitié de leur salaire à TOUS les français, bref que le bouclier fiscal, c'est de la rigolade.
Lassie Posté 19 mai 2010 Signaler Posté 19 mai 2010 Être fana de quelqu un c'est jamais bon non plus. JMA est intelligent mais sans plus.
Invité Berti Posté 20 mai 2010 Signaler Posté 20 mai 2010 Être fana de quelqu un c'est jamais bon non plus. JMA est intelligent mais sans plus. Et être blasé de tout le monde, c'est bon ?
POE Posté 20 mai 2010 Signaler Posté 20 mai 2010 De toute façon, il n'y a pas de raison de contredire JMA simplement parce qu'il ne va pas assez loin. C'est un des rares journalistes de grande audience qui soit capable de soutenir le principe du bouclier fiscal. Il a raison de le faire. Plutôt que le contredire, il faut s'appuyer sur les principes de sa réflexion pour démontrer que si ces mêmes principes sont réellement appliqués, ils conduisent à une politique libérale…
Lassie Posté 20 mai 2010 Signaler Posté 20 mai 2010 JMA blase de tout le monde ? Je l'ignore mais c'est sur qu'il ne doit pas se faire des amis au sein d'elites obsédées par le politiquement correct.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.