Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant

[Nihiliste frustré]

Ce que je veux dire, c'est que combattre ce genre de réforme, qu'on considère comme étant cohérent avec le reste de ce qu'on raconte, est perçu comme de l'idéologisme borné.

Pourquoi pas mais c'est ainsi qu'il faut en parler et ne surtout pas en appeler à la dissymétrie de l'information ou au côté pratique de cette loi.

[the_student]

http://nextbigfuture.com/2014/04/synthesising-graphene-without-damaging.html#more

[Malky]

Une batterie rechargeant entièrement votre téléphone en 30 secondes a été créée

 

http://www.atlantico.fr/atlantico-light/batterie-rechargeant-entierement-votre-telephone-en-30-secondes-ete-creee-1039798.html

 

Intéressant, si ça fonctionne il y a du gros potentiel pour ce système de batterie.

 

[Hayek's plosive]

Mouais.

 

C'est un peu comme la cure contre le cancer ou le sida, tous les 6 mois on pense avoir trouvé la solution-miracle...

 

J'attends de voir.

[Malky]

Mouais.

 

C'est un peu comme la cure contre le cancer ou le sida, tous les 6 mois on pense avoir trouvé la solution-miracle...

 

J'attends de voir.

 

Là où ça risque d'être drôle c'est justement si ça fonctionne : jamais le connecteur USB micro-3.1 ne pourra faire passer le courant nécessaire pour charger ce genre de batterie. Connecteur pressenti pour être celui que l'UE va imposer aux fabricants de smartphones.

 

Mais bon, wait&see. On verra bien si ça fonctionne ou pas.

[Alliterator]

http://www.hardwarezone.com.sg/tech-news-prototype-charger-will-fully-recharge-your-smartphone-30-seconds

Recharger son smartphone en 30 secondes

[h16]

Faut lire les posts au-dessus avant de poster le sien

[Tramp]

[Hayek's plosive]

L'etape d'apres, le port USB remplace les multiples standards des prises électriques.

[the_student]

C'est juste pour l’électricité ou les objets sont connectés ?

[Nihiliste frustré]

C'est juste pour l’électricité ou les objets sont connectés ?

L'USB n'est pas très adapté aux longues distances (pour plus de deux ou trois mètres, il faut un relai).

[Nihiliste frustré]

L'etape d'apres, le port USB remplace les multiples standards des prises électriques.

Il va en falloir des ports USB pour faire tourner la machine à laver...

[the_student]

les ports USB peuvent venir en complément des prises électriques.

[Hayek's plosive]

Il va en falloir des ports USB pour faire tourner la machine à laver...

 

Cépafo.

[nusik]

Fabriquer du pétrole depuis l'eau de mer :

 

http://www.slate.fr/economie/86199/lere-du-petrole-volonte

[Lancelot]

Un nouvel âge d'or du pétrole, ça vaudrait le coup ne serait-ce que pour faire rager les écolos.

[FabriceM]

Fabriquer du pétrole depuis l'eau de mer :

 

http://www.slate.fr/economie/86199/lere-du-petrole-volonte

 

Complètement creux. Du marketing de PhD pour aller à la chasse à l'argent public avec des mots clés qui vont bien.

[ModernGuy]

J'ai du mal à comprendre. D'où vient le carbone? Du CO2 dissout dans l'eau ?

Edit: apparemment oui mais du point de vue thermodynamique ca me paraît bizarre. Le CO2 et la vapeur d'eau étant les sous produits principaux de la combustion des hydrocarbures justement...

[Jesrad]

Oui, même avec les catalyseurs qui vont bien on bouffe au moins la moitié de l'énergie qu'on y met. (le procédé de début est connu: moteur pantone, il me semble)

Par contre si on a un réacteur nucléaire, qu'on est un navire et qu'on a une flotte de bateaux et d'avions à approvisionner, alors c'est hyper utile.

[FabriceM]

Oui, le CO2 vient du carbone dissout dans l'eau. Ensuite, avec un catalyseur et un apport d'énergie (chaleur, électricité), on réussit à produire des chaines carbonées.

 

On fait exactement (j'insiste) le même type de recherches en France : ici une vidéo d'une séance au college de france sur le sujet http://www.college-de-france.fr/site/marc-fontecave/seminar-2014-03-19-11h00.htm

 

 

"Par contre si on a un réacteur nucléaire, qu'on est un navire et qu'on a une flotte de bateaux et d'avions à approvisionner, alors c'est hyper utile."

 

Ca, c'est que les chercheurs ont du vendre aux militaires.

 

Mais bon. Un réservoir de rafale, c'est en gros 4.5 tonnes. A 43 MJ/kg, ça fait en gros 2x10^11 J par réservoir. Prenons un rendement énergétique optimiste au pif de 50%. Pour produire l'énergie nécessaire en une journée, ça fait du 4.4 MW. Le charles de gaulle, c'est 300 MW (thermique) de puissance nucléaire installée. Et une 30 aine d'avion. Capacité max d'envol : 100/J.  Pour faire faire 2 rotation à 20 avions par jour, ça implique de consacrer 176 MW, soit plus de la moitié de la capacité thermique (j'insiste) installée. C'est pas rien.

[DiabloSwing]

Tant qu'on fait pas des chaînes d'hydrates de carbones...

/jesrad

[ModernGuy]

Oui, le CO2 vient du carbone dissout dans l'eau. Ensuite, avec un catalyseur et un apport d'énergie (chaleur, électricité), on réussit à produire des chaines carbonées.

On fait exactement (j'insiste) le même type de recherches en France : ici une vidéo d'une séance au college de france sur le sujet http://www.college-de-france.fr/site/marc-fontecave/seminar-2014-03-19-11h00.htm

Oui.. avec un apport d'énergie(le catalyseur ne servant qu'à accélérer le transfert pour autant que je sache). Sans être un spécialiste j'ai du mal à comprendre comment la réaction peut être rentable. Du haut de mes maigres connaissance ca semble aller contre le principe d'entropie ( le co2 et h2o étant des agencements moléculaires de plus basse énergie que les chaines carbonées (non?)

Si on utilise plus d'énergie pour fabriquer une tonne de pétrole qu'il n'en produira en brûlant, c'est sans intérêt hors d'un labo..??

Par contre pour fabriquer des polymeres complexes, ça peut se défendre (?)

[FabriceM]

Oui.. avec un apport d'énergie(le catalyseur ne servant qu'à accélérer le transfert pour autant que je sache). Sans être un spécialiste j'ai du mal à comprendre comment la réaction peut être rentable. Du haut de mes maigres connaissance ca semble aller contre le principe d'entropie ( le co2 et h2o étant des agencements moléculaires de plus basse énergie que les chaines carbonées (non?)

Si on utilise plus d'énergie pour fabriquer une tonne de pétrole qu'il n'en produira en brûlant, c'est sans intérêt hors d'un labo..??

Par contre pour fabriquer des polymeres complexes, ça peut se défendre (?)

 

Il est impossible de faire voler des avions sans carburants liquides. Question de densité d'énergie. Dans un contexte d’accroissement tendanciel du cout des carburants liquides fossiles et de la lutte contre les émissions de CO2, ça peut faire sens. Après ce genre de technologie ne peut venir que dans un package avec un développement massif du parc nucléaire pour fournir l'énergie à la base. Ce qui pose encore d'autres problèmes ....

[ModernGuy]

Il est impossible de faire voler des avions sans carburants liquides. Question de densité d'énergie. Dans un contexte d’accroissement tendanciel du cout des carburants liquides fossiles et de la lutte contre les émissions de CO2, ça peut faire sens. Après ce genre de technologie ne peut venir que dans un package avec un développement massif du parc nucléaire pour fournir l'énergie à la base. Ce qui pose encore d'autres problèmes ....

Ok. Effectivement cette techno peut présenter un intérêt comme un bon moyen de stocker de l'énergie efficacement. (Ultimate troll ecolo!!! L'électricité produite par les éoliennes et les panneaux solaires le jour en été sera utilisé pour fabriquer du pétrole qui sera brûlé les longues nuits d'hiver, tout ca sans augmenter le taux de co2 dans l'atmosphère...)

Et comme je disais, elle peut peut être une base pour produire des molécules complexes à forte valeur ajoutée (industrie pharmaceutique etc.)?

[nusik]

Ca avance pour le sang artificiel : http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-bref-bientot-sang-artificiel-transfusions-53366/

[Marchange]

Un avis sur le graphène ?

http://gizmodo.com/5988977/9-incredible-uses-for-graphene

[Noob]

Que c'est probablement ze composant du XXI ème siècle. On découvre toujours plus d'application et ce sera certainement absolument révolutionnaire.

Un peu comme a pu l'être le semi conducteur ou le transistor.

[Hayek's plosive]

Apple construit une usine de diamants synthétiques pour les produire en masse.

 

http://www.networkworld.com/news/2014/042214-apple-sapphire-280842.html

[FabriceM]

Apple construit une usine de diamants saphirs  synthétiques pour les produire en masse.

 

http://www.networkworld.com/news/2014/042214-apple-sapphire-280842.html

Corrigé

[the_student]

En effet, chimiquement, ça a rien à voir...