Aller au contenu

Bitcoin et autres cryptomonnaies

Nicolas Azor

Par Nicolas Azor
dans Cryptomonnaies & Co

Messages recommandés

Ray

Ray

Posté
Posté
Le 28/06/2017 à 23:08, h16 a dit :

L'interview de Wright continue ici : https://coingeek.com/temp-title-matt/

Et ce qu'il dit continue de tenir la route.

Après avoir vu sa présentation de la semaine dernière, je suis persuadé que Wright est Satoshi :

 

Ce qui est malheureux, c'est que 95% de la communauté Bitcoin le considère comme un scammeur.

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Bon ca y est j'ai créé mon compte sur Bitstamp, j’attends que mon compte soit validé. Par contre, je n'ai pas très bien compris le concept du porte monnaie électronique.

Ray

Ray

Posté
Posté
il y a 3 minutes, PABerryer a dit :

Bon ca y est j'ai créé mon compte sur Bitstamp, j’attends que mon compte soit validé. Par contre, je n'ai pas très bien compris le concept du porte monnaie électronique.

Le porte monnaie te permet d'avoir le contrôle de tes clés privées, c'est à dire d'avoir le contrôle de tes bitcoins.

 

En gardant tes bitcoins sur Bitstamp, Kraken... tu n'as pas le contrôle de tes clés, tu n'as pas de bitcoins. Tu as seulement une créance sur une entreprise.

 

En cas de gros montants, il vaut mieux garder ses clés privées offline (hardware ou paper wallet) 

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Ok je vois. Bon comme je débute je vais attendre un peu. Sinon, les logiciels comme Veracrypt dont j'ai entendu parlé ici, cela sert à créer une sorte de coffre fort sur mon ordinateur?

jubal

jubal

Posté
Posté

Veracrypt ca encrypt tes donnees, ca empêche qu'on les lise mais ça ne les protège pas: tu peux toujours les perdre (si ton disque meurt ou si un ransomware les encrypt par exemple).

 

 

 

(V)

(V)

Posté
Posté
7 hours ago, Ray said:

Merci. Je l'ai abandonné par manque de temps, j'ai même pas pensé à backup son contenu.

 

Il y a pas mal d'articles qui ont été republiés sur objectif éco : http://www.objectifeco.com/blog/le-suivi-du-bitcoin.html

 

Deux petits articles qui n'ont pas vieilli :

http://www.objectifeco.com/economie/inflation-deflation/monnaie/pourquoi-acheter-des-bitcoins-1.html

http://www.objectifeco.com/economie/inflation-deflation/monnaie/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2.html

 

Ouf ! :icon_tourne:

 

Un petit tour sur web archive me laisse entendre que tout a été republié sur objectifeco (?) - ou identifies-tu des articles manquants ?

h16

h16

Posté
Posté
Il y a 18 heures, Ray a dit :

Après avoir vu sa présentation de la semaine dernière, je suis persuadé que Wright est Satoshi :

 

Ce qui est malheureux, c'est que 95% de la communauté Bitcoin le considère comme un scammeur.

Oui. Il a en tout cas les capacités de l'être (il sait ce qu'est l'économie, au sens "science" - il cite Bastiat, au passage -, il a plus qu'une idée de ce qu'est la théorie des jeux, il connaît l'algorithmique et la crypto, ...).

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
Il y a 23 heures, Ray a dit :

Après avoir vu sa présentation de la semaine dernière, je suis persuadé que Wright est Satoshi :

 

Ce qui est malheureux, c'est que 95% de la communauté Bitcoin le considère comme un scammeur.

Il y a 5 heures, h16 a dit :

Oui. Il a en tout cas les capacités de l'être (il sait ce qu'est l'économie, au sens "science" - il cite Bastiat, au passage -, il a plus qu'une idée de ce qu'est la théorie des jeux, il connaît l'algorithmique et la crypto, ...).

Pourquoi a-t-il renoncé à fournir une preuve après avoir affirmé qu'il était Satoshi Nakamoto alors ? Il ne voulait pas briser le mythe ? Peur de se faire assassiner par la CIA ? Satoshi serait un groupe de personnes dont il faisait partie ? C'est psychologiquement étrange :jesaispo:

Sekonda

Sekonda

Posté
Posté
On 7/8/2017 at 3:26 PM, Ray said:

Après avoir vu sa présentation de la semaine dernière, je suis persuadé que Wright est Satoshi :

Sais-tu si les planches sont disponibles ? (pas le temps pour 1h20 de vidéo)

h16

h16

Posté
Posté
Il y a 6 heures, Lugaxker a dit :

Pourquoi a-t-il renoncé à fournir une preuve après avoir affirmé qu'il était Satoshi Nakamoto alors ? Il ne voulait pas briser le mythe ? Peur de se faire assassiner par la CIA ? Satoshi serait un groupe de personnes dont il faisait partie ? C'est psychologiquement étrange :jesaispo:

Ton opinion vaut la mienne en la matière puisque précisément il n'a rien expliqué.

On peut imaginer qu'il ne veut pas "être le mythe", fuit la notoriété / célébrité, ne veut pas être leader, veut conserver une vie anonyme ou, au moins, à l'écart, etc...

 

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
il y a 6 minutes, h16 a dit :

Ton opinion vaut la mienne en la matière puisque précisément il n'a rien expliqué.

On peut imaginer qu'il ne veut pas "être le mythe", fuit la notoriété / célébrité, ne veut pas être leader, veut conserver une vie anonyme ou, au moins, à l'écart, etc...

Oui. Je n'avais pas regardé la partie de la vidéo où c'est évoqué. Il a une sacrée personnalité en tout cas.

 

 

Ray

Ray

Posté
Posté
Le ‎08‎/‎07‎/‎2017 à 22:17, (V) a dit :

 

Ouf ! :icon_tourne:

 

Un petit tour sur web archive me laisse entendre que tout a été republié sur objectifeco (?) - ou identifies-tu des articles manquants ?

Oui de mémoire je vois qu'il manque tous les articles où je décrivais le fonctionnement du protocole. Plus surement quelques autres...

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Ca y est j'ai des bitcoins, enfin, l'équivalent de 50€. Il n'a fallu moins de 48h pour que l'argent soit viré de ma banque à Bitstamp.

h16

h16

Posté
Posté

Il ne te reste plus qu'à automatiser l'opération pour la refaire régulièrement en fonction de tes finances.

christophe15

christophe15

Posté
Posté

Je viens de découvrir/comprendre que etherum classic à effectué une copie de la blockchain etherum.

 

Donc si on possédait des etherum sur un wallet avec les clefs privés on a automatiquement le même nombre d'etherum classic que d'etherum.

Quelques milliers d'euros qui apparaissent de bon matin c'est plutôt cool. 

En plus ça semble bien monter.

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté
Il y a 9 heures, h16 a dit :

Il ne te reste plus qu'à automatiser l'opération pour la refaire régulièrement en fonction de tes finances.

 

 

Sans doute une fois par mois pour commencer mais je veux essayer de mettre en place un fichier de suivi. 

Waren

Waren

Posté
Posté

Bonjour,

 

Les jours qui arrivent vont être très important pour le destin du Bitcoin:

- Le 21 juillet: Activation de SegWit2x, afin de palier aux limites engendrées par la taille des blocks

- Du 21 au 31 juillet: La communauté regarde le pourcentage de mineurs ayant adopté SegWit2x. Si ce nombre atteint 80%, la scission pourrait être évitée, du moins pour le moment. Sinon, il faudra s'attendre à beaucoup de tumultes sur les marchés. Pour le moment, il semble que la plupart des mineurs vont choisir d'adopter ce qui semble être un moindre mal, voir même une forme de consensus.

- Le 1er août: lancement de UASF ( User Activated Soft Fork). Le programme commencera à vérifier si les transactions respectent la norme SegWit.

Si une majorité des mineurs ne déploient pas SegWit2x, alors on pourrait assister à la naissance de deux Blockchains: l'une supportée par UASF où seulement les transactions de type SegWit seraient reconnues, et une autre où toutes les autres transactions, qu'elles soient SegWit ou pas seraient reconnues. 

 

Dans tous les cas, cela va secouer,et cela a déjà bien commencé.

 

 

  • Yea 1
christophe15

christophe15

Posté
Posté

A noter que si il a scission sur deux chaines il serait grandement grandement préférable d'avoir ses BTC sur une adresse sont on contrôle les clefs privées. Donc pas sur un exchange.

 

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
Il y a 4 heures, christophe15 a dit :

A noter que si il a scission sur deux chaines il serait grandement grandement préférable d'avoir ses BTC sur une adresse sont on contrôle les clefs privées. Donc pas sur un exchange.

À ce sujet, est-ce qu'il faut passer nécessairement par le cold storage ? J'utilise personnellement electrum pour stocker le peu de bitcoins que j'ai, et j'ai accès à mes clés privées. Ça semble ok non ? 

Ray

Ray

Posté
Posté
Il y a 5 heures, Waren a dit :

Bonjour,

 

Les jours qui arrivent vont être très important pour le destin du Bitcoin:

- Le 21 juillet: Activation de SegWit2x, afin de palier aux limites engendrées par la taille des blocks

- Du 21 au 31 juillet: La communauté regarde le pourcentage de mineurs ayant adopté SegWit2x. Si ce nombre atteint 80%, la scission pourrait être évitée, du moins pour le moment. Sinon, il faudra s'attendre à beaucoup de tumultes sur les marchés. Pour le moment, il semble que la plupart des mineurs vont choisir d'adopter ce qui semble être un moindre mal, voir même une forme de consensus.

- Le 1er août: lancement de UASF ( User Activated Soft Fork). Le programme commencera à vérifier si les transactions respectent la norme SegWit.

Si une majorité des mineurs ne déploient pas SegWit2x, alors on pourrait assister à la naissance de deux Blockchains: l'une supportée par UASF où seulement les transactions de type SegWit seraient reconnues, et une autre où toutes les autres transactions, qu'elles soient SegWit ou pas seraient reconnues.

 

UASF a très peu de chances de déboucher sur quelque chose de viable.

 

En revanche, UAHF va être beaucoup plus intéressant à suivre.

christophe15

christophe15

Posté
Posté
Il y a 12 heures, Lugaxker a dit :

À ce sujet, est-ce qu'il faut passer nécessairement par le cold storage ? J'utilise personnellement electrum pour stocker le peu de bitcoins que j'ai, et j'ai accès à mes clés privées. Ça semble ok non ? 

 

Oui electrum suffit (c'est ce que j'utilise aussi) puisque tu as accès à tes clefs privées.

Si il y a scission de la chaine en deux tu aura

Il y a 12 heures, Lugaxker a dit :

À ce sujet, est-ce qu'il faut passer nécessairement par le cold storage ? J'utilise personnellement electrum pour stocker le peu de bitcoins que j'ai, et j'ai accès à mes clés privées. Ça semble ok non ? 

 

Oui electrum suffit (c'est ce que j'utilise aussi) puisque tu as accès à tes clefs privées.

Si il y a scission de la chaîne en deux tu auras juste à récupérer tes autres BTC avec les mêmes clefs que celle que tu as actuellement.

 

Il y a 12 heures, Lugaxker a dit :

À ce sujet, est-ce qu'il faut passer nécessairement par le cold storage ? J'utilise personnellement electrum pour stocker le peu de bitcoins que j'ai, et j'ai accès à mes clés privées. Ça semble ok non ? 

 

Oui electrum suffit (c'est ce que j'utilise aussi) puisque tu as accès à tes clefs privées.

Si il y a scission de la chaîne en deux tu auras juste à récupérer tes autres BTC avec les mêmes clefs que celle que tu as actuellement.

 

  • Yea 1
Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
Il y a 5 heures, christophe15 a dit :

Oui electrum suffit (c'est ce que j'utilise aussi) puisque tu as accès à tes clefs privées.

Si il y a scission de la chaîne en deux tu auras juste à récupérer tes autres BTC avec les mêmes clefs que celle que tu as actuellement.

Merci, oui ça semble logique.

Waren

Waren

Posté
Posté
Il y a 18 heures, Lugaxker a dit :

À ce sujet, est-ce qu'il faut passer nécessairement par le cold storage ? J'utilise personnellement electrum pour stocker le peu de bitcoins que j'ai, et j'ai accès à mes clés privées. Ça semble ok non ? 

 

Personnellement, je conseille le cold storage, parce qu'en statistique, la moitié des Bitcoins en circulation a déjà été volée.

Si tu ne fais que du stockage, tu peux aussi utiliser une version dite "spectateur" d'Electrum qui aura un accès sur tes Bitcoin en lecture seule.

christophe15

christophe15

Posté
Posté

Si tu fais que holder tes BTC le cold storage est forcement le plus safe.

Si tu les bouges souvent à droite à gauche pour trader ou acheter des trucs par contre c'est vraiment pas pratique.

Aprés pour se faire voler ses BTC il faut se faire "hacker" son pc de façon assez violente tout de même ou alors avoir un brainwallet bien faiblard.  

 

Je m'étais amusé à tester brainflayer qui permet justement de tester tous les wallets qui ont été utilisé depuis la création du BTC avec des mots de passe ou seed assez faible. Et bon les seuls trucs qu'on trouve sont des vieux wallets avec rien dessus. Surement de l'époque ou le BTC ne valait rien et ou on mettait 123456 comme seed.

Les utilisateurs ont bien compris au fur et à mesure qu'il fallait se protéger un peu plus.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...