Aller au contenu

Bitcoin et autres cryptomonnaies

Nicolas Azor

Par Nicolas Azor
dans Cryptomonnaies & Co

Messages recommandés

danonino

danonino

Posté
Posté

Bp_GswwCcAEMyrU.jpg

 

Ça panique pas mal sur Reddit à propos des 51% qu'a atteint GHash.IO, pas mal de personnes conseillent de vendre en attendant que le problème soit réglé...

Des avis  ? 

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

Le cours baisse pas mal et une bonne partie de cette baisse provient probablement de cette inquiétude (bien plus que la vente des btc du FBI).

DoM P

DoM P

Posté
Posté
  Le 14/06/2014 à 09:16, the_student a dit :

Jeu de casino ça serait déjà une tuerie je pense. Je me demande si on peu implémenter un poker P2P. Pour call of c'était juste un petit délire comme ça mais sans l'accord de l'éditeur c'est surement impossible.

 

Sinon merci beaucoup pour tes renseignements.

 

 

Lors du forum PayExpo cette semaine, l'équipe Nxt a été approchée par des casinos, justement.

Je n'ai pas encore les détails, mais ça me paraît prometteur.

 

  Le 14/06/2014 à 09:51, h16 a dit :

Les jeux, ça marchera pour plein de raison.

Mais la vraie tuerie suivante, ce sera la bourse "hors brokers standard" / P2P. Là, euronext & cie ont du souci à se faire.

C'est déjà fait, H16.

Ca s'appelle Asset Exchange. La première bourse décentralisée, presque sans frais (1 Nxt par transaction, 1000 Nxt pour être coté)

http://www.nxtcommunity.org/nxt-asset-exchange

 

 

Sérieux... Faut oublier bitcoin... Bitcoin est à la crypto finance ce qu'IBM est à l'informatique: Un vieux tromblon qui n'arrive plus à suivre.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 14/06/2014 à 22:37, DoM P a dit :

Sérieux... Faut oublier bitcoin... Bitcoin est à la crypto finance ce qu'IBM est à l'informatique: Un vieux tromblon qui n'arrive plus à suivre.

Lol. Le bug de l'an 2038 fait déjà peur à quelques unixiens spécialistes des Unix "legacy" (et des programmes en C qui vont avec). Sauf qu'en 2038, je suis certain qu'il y aura toujours des systèmes IBM qui, eux, continueront à tenir la route comme au premier jour.

Progressiste, va. ;)

Fenster

Fenster

Posté
Posté
  Le 05/03/2014 à 17:55, Ray a dit :

 

S'ils sont intelligents ils vont comprendre que le profit réside dans l'intégration du BTC à leur environnement, pas dans la proposition d'une alternative.

 

 

Ca commence :

 

http://www.coindesk.com/bitcoin-wallet-apps-re-enter-ios-store-apples-digital-currency-policy-shift/

Loi

Loi

Posté
Posté

Par contre c'est une sacrée galère pour obtenir des confirmations avec les nxt... Seulement 16 en 3 heures.

DoM P

DoM P

Posté
Posté
  Le 15/06/2014 à 15:40, Loi a dit :

Par contre c'est une sacrée galère pour obtenir des confirmations avec les nxt... Seulement 16 en 3 heures.

 

Probablement un pb d'affichage dans le client. Un logoff/logon règle ce pb chez moi.

Cela dit, ça reste lent. Ce sera plus rapide une fois le système des instant transactions sera déployé. Je n'ai pas de date, cela dit.

A.B.

A.B.

Posté
Posté

Oui, un poker p2p est possible avec la technique du poker mental qui permet de mélanger les cartes de manière sûre. Bien entendu, il reste toujours possible que plusieurs joueurs assis à une même table collaborent et trichent en se révèlant leurs mains... Mais ça on ne peut rien y faire.

the_student

the_student

Posté
Posté

Sinon un système de paris sportifs P2P serait facile avec un système de juge décentralisé comme prévu par NXT. Si un juge ment sur le résultat d'un match personne ne le consultera plus jamais.

Ray

Ray

Posté
Posté
  Le 17/06/2014 à 13:03, the_student a dit :

Sinon un système de paris sportifs P2P serait facile avec un système de juge décentralisé comme prévu par NXT. Si un juge ment sur le résultat d'un match personne ne le consultera plus jamais.

Cela existe déjà : https://xbet.io/categories/main_page/Soccer/worldcup/World:%20World%20Cup

 

Même pas besoin de juge, le résultat est déterminé automatiquement grâce à un feed qui est lu par la blockchain.

 

the_student

the_student

Posté
Posté
  Le 17/06/2014 à 13:11, Ray a dit :

Cela existe déjà : https://xbet.io/categories/main_page/Soccer/worldcup/World:%20World%20Cup

 

Même pas besoin de juge, le résultat est déterminé automatiquement grâce à un feed qui est lu par la blockchain.

 

Il y a bien besoin de quelqu'un qui entre le résultat du match non ? La blockchain ne va pas lire les journaux ?

Ray

Ray

Posté
Posté
  Le 17/06/2014 à 13:16, the_student a dit :

Il y a bien besoin de quelqu'un qui entre le résultat du match non ? La blockchain ne va pas lire les journaux ?

D'après ce que je comprends, grosso modo le pari se fait sur la valeur que prendra un certain url. L'url donne le résultat du match.

 

Par exemple tu peux probablement parier sur les résultats que donne lequipe.fr dans son live en indiquant l'url adéquate dans le pari que tu inities. Ca c'est pour les paris que tu inities toi-même à partir du web wallet de counterparty, quand tu passes par xbet.io, je crois que c'est xbet.io qui choisit les feeds.

the_student

the_student

Posté
Posté

C'est une façon de faire simple mais je pensait à quelque chose de plus décentralisé. j'ai lu ce thread et j'ai trouvé qu'un système de jugement décentralisé était très intéressant. Pour les nouveaux juges du réseau commencer par juger des résultats de match (on l'on voit tout de suite si ils font preuve de mauvaise foi) pourrait être leur première affaire avant de juger de différents commerciaux.

Ray

Ray

Posté
Posté
  Le 17/06/2014 à 13:30, the_student a dit :

C'est une façon de faire simple mais je pensait à quelque chose de plus décentralisé. j'ai lu ce thread et j'ai trouvé qu'un système de jugement décentralisé était très intéressant. Pour les nouveaux juges du réseau commencer par juger des résultats de match (on l'on voit tout de suite si ils font preuve de mauvaise foi) pourrait être leur première affaire avant de juger de différents commerciaux.

Je pense que techniquement il sera possible dans le futur de faire des paris qui sont résolus seulement si un nombre X sur Y de feeds est d'accord, ce qui permet de réduire la dépendance à la fiaibilité d'un seul feed.

 

Le problème des systèmes de réputation est que rien n'empêche d'accumuler un capital de réputation pendant longtemps avant de "cash out" ce capital en une seule fois en étant mentant sur le résultat d'un pari sur lequel on a investi beaucoup d'argent. Mais ça peut marcher s'il y a suffisament de juges pour que la collusion entre eux soit impossible.

Loi

Loi

Posté
Posté

Je viens d'avoir exactement le même problème que Rogers.

 

Y-a quand même un gros soucis.

 

Je rentre ma clé privée dans le client, je tombe sur un compte, rien à voir avec le miens avec account balances à zéro, je vérifie la clé publique et... WTF? C'est pas la mienne....

Loi

Loi

Posté
Posté

Et cette fois-ci ça marche...

Honnêtement y-a vraiment un truc qui va pas.

Dom P si tu y comprends quelque chose...

jubal

jubal

Posté
Posté

J'ai teste un peu quelques sites de pari sportif bitcoin a l'occasion de la coupe du monde, ça marche très bien.

C'est vraiment incomparable aux site "normaux", ou déposer des fonds est déjà difficile et les retirer quasi impossible.

 

Il y a les sites comme cloudbet.com ou on ouvre un compte et on dépose des bitcoin chez eux (disponibles pour parier quelques secondes après l'envoi), et ou on peut les retirer a tout moment sans envoyer aucun justificatif.

Dans mon cas j'ai reçu les fonds quelques secondes après les avoir demandé, mais ils disent que ça peut prendre jusqu’à 24 heures si il faut qu'ils piochent dans la cold wallet.

 

Et il y a les sites comme directbet.eu ou il n'y a pas besoin d'ouvrir de compte, on envoi juste les fonds sur une adresse et on reçoit les gains immédiatement le match terminé.

 

En tout cas les sites de pari sportif illustrent très bien l’intérêt du bitcoin, je n'aurai jamais fait les démarches administratives demandées pour utiliser un site de pari normal.

Je me demande pourquoi ces sites de pari bitcoin n'ont pas plus de succès, peut être la difficulté d'acheter des bitcoins.

 

 

DoM P

DoM P

Posté
Posté
  Le 17/06/2014 à 13:45, Loi a dit :

Et cette fois-ci ça marche...

Honnêtement y-a vraiment un truc qui va pas.

Dom P si tu y comprends quelque chose...

 

C'est exactement ce qui se passerait si... tu mettais un mauvais mot de passe.

 

De là à dire que tu t'es mélangé les doigts... ;)

a455bcd9

a455bcd9

Posté
Posté

« The UK should privatise the pound and replace it with a cryptocurrency like bitcoin, according to a paper published Wednesday by the free-market Institute of Economic Affairs. »


Dans le Guardian !


L'article complet : http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/17/bitcoin-privatise-pound-free-market-thinktank


Et le rapport de l'IEA : http://www.iea.org.uk/publications/research/new-private-monies-a-bit-part-player


Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...