Chitah Posté 10 mai 2011 Signaler Posté 10 mai 2011 Connexe à l'allocation universelle, le traitement du RSA, actuellement sujet chaud dans les coursives du pouvoir, avec odeur de gaz et Wauquiez qui rote dans son coin : RT : (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/05/10/8275-le-socialisme-est-un-cancer (badurl) Excellent billet. Ce que tu commentes, la sortie de Wauquiez est consternifiante (bien évidemment en service commandé, Sarkoko l'a envoyé pour montrer les biscoteaux du tough guy de droite, avant que son camp lui fasse remarquer que le RSA est, d'après les sondages, une des réformes 2007-2011 les moins impopulaires). La prochaine étape c'est quoi, obliger les titulaires du RSA a porter un uniforme jaune, pour qu'on puisse leur jeter des tomates dans la rue? Les tomates, ce sont les politiciens qui devraient se les prendre dans la tronche. En 1988, en créant le RMI, on a fait démarrer une voiture sans se poser la question ni savoir où était le frein. C'est de la tocardise dans la réforme, de l'incompétence crasse, de la bêtise également partagée entre la droite et la gauche. On lance un truc sans objectif, sans plan stratégique (alors qu'il paraît que le plus grand stratège de la France éternelle, c'est l'Etat), sans critère d'évaluation, sans porte de sortie, sans accompagnement, sans rien du tout. Après, j'applaudis des deux mains quand j'entends Marine Le Pen rejeter les procès en incompétence qu'on fait à son camp : elle a raison, je ne vois pas vraiment en quoi elle ferait vraiment moins bien. Franchement, 40 personnes, en France, prises au hasard, feraient probablement mieux que les ministres des 30 dernières années. Et ce n'est pas un effet de tribune, je le pense sincèrement, et toute la réalité politique des 30 dernières années le démontre : on se tape tocard sur tocard, nullard sur nullard, c'est consternant.
h16 Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Et ce n'est pas un effet de tribune, je le pense sincèrement, et toute la réalité politique des 30 dernières années le démontre : on se tape tocard sur tocard, nullard sur nullard, c'est consternant. Au début (il y a vingt ans), je me demandais si les politiciens étaient simplement cons ou s'ils avaient des agendas très complexes qui nous dépassaient. Depuis, j'ai eu l'occasion d'en croiser, de pratiquer leurs chefs de cab et compagnie, eh bien non, ce n'est pas une question d'agendas : ce sont juste des cons très moyens à l'ego surdimensionné qui n'ont jamais été proprement remis à leur place (une bonne grosse paire de baffe, par exemple).
Calvin Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Et ce n'est pas un effet de tribune, je le pense sincèrement, et toute la réalité politique des 30 dernières années le démontre : on se tape tocard sur tocard, nullard sur nullard, c'est consternant. Exactement, ce que je pense… Et le(a) prochain(e) sera toujours pire que le précédent… Comme il s'agit aujourd'hui, pour les politiciens, de communiquer au lieu de gérer, tout est affaire de ressenti (des électeurs) et non de réelles mesures de gain. Dites, ça va s'arranger quand ???
Invité jabial Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Après, j'applaudis des deux mains quand j'entends Marine Le Pen rejeter les procès en incompétence qu'on fait à son camp : elle a raison, je ne vois pas vraiment en quoi elle ferait vraiment moins bien. Franchement, 40 personnes, en France, prises au hasard, feraient probablement mieux que les ministres des 30 dernières années. Il faut en tirer toutes les conclusions logiques et revenir ainsi aux racines de la démocratie. Assemblée tirée au sort sur la liste des gens de plus de 21 ans qui n'ont jamais fait de prison, régime parlementaire pur (l'assemblée élit le gouvernement qui élit son chef), mandats de 5 ans non renouvelables, retraite dorée après. Et hop. Finie la politique professionnelle.
Vincemobile Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Même pas besoin de tirage au sort. Il suffit de rendre tous les mandats électoraux non renouvellables, histoire de favoriser l'émergence de nouvelles têtes.
François Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Même pas besoin de tirage au sort. Il suffit de rendre tous les mandats électoraux non renouvellables, histoire de favoriser l'émergence de nouvelles têtes. On peut trouver cette règle dans plusieurs pays d'Amérique latine, et je crains que ce remède ne soit pire que le mal qu'il est censé soigner.
Vincemobile Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 On peut trouver cette règle dans plusieurs pays d'Amérique latine, et je crains que ce remède ne soit pire que le mal qu'il est censé soigner. L'argumentaire est un peu court Je serais intéressé par plus de détails.
henriparisien Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 L'argumentaire est un peu court Je serais intéressé par plus de détails. La pression que peut avoir un élu pour faire correctement son travail n'est là que parce qu'il doit remettre en jeu régulièrement son mandat et que celui-ci est sa principale source de revenu. Cette pression est sans doute trop faible, mais si on la supprime et qu'un mandat est par nature non renouvelable, alors il sera vu par son titulaire comme une fenêtre pendant laquelle il doit s'enrichir le plus vite possible.
José Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 La pression que peut avoir un élu pour faire correctement son travail n'est là que parce qu'il doit remettre en jeu régulièrement son mandat et que celui-ci est sa principale source de revenu. Cette pression est sans doute trop faible, mais si on la supprime et qu'un mandat est par nature non renouvelable, alors il sera vu par son titulaire comme une fenêtre pendant laquelle il doit s'enrichir le plus vite possible. Pure hypothèse d'école non validée par la réalité. C'est quoi le plus mieux : le Chili ou le Venezuela ?
Vincemobile Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 La pression que peut avoir un élu pour faire correctement son travail n'est là que parce qu'il doit remettre en jeu régulièrement son mandat et que celui-ci est sa principale source de revenu. Cette pression est sans doute trop faible, mais si on la supprime et qu'un mandat est par nature non renouvelable, alors il sera vu par son titulaire comme une fenêtre pendant laquelle il doit s'enrichir le plus vite possible. Sauf que si l'élu dérive pendant son mandat, il a de fortes chances d'être poursuivi à la fin de son mandat. Ceci limite donc les risques de dérive selon moi. Un élu réélu sans discontinuer, aura plus de chances de masquer ses forfaits.
Rincevent Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Même pas besoin de tirage au sort. Il suffit de rendre tous les mandats électoraux non renouvellables, histoire de favoriser l'émergence de nouvelles têtes.On peut trouver cette règle dans plusieurs pays d'Amérique latine, et je crains que ce remède ne soit pire que le mal qu'il est censé soigner. En effet. Bruce Bueno de Mesquida montre que la perspective de se faire réélire invite les politiciens à ne pas agir d'une manière qui serait considérée comme corrompue, notamment (ou, en tout cas, les y pousse davantage que les mandats non renouvelables). Un mandat non renouvelable attire davantage les candidats au "Prends l'oseille et tire-toi".
Tremendo Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 En effet. Bruce Bueno de Mesquida montre que la perspective de se faire réélire invite les politiciens à ne pas agir d'une manière qui serait considérée comme corrompue, notamment (ou, en tout cas, les y pousse davantage que les mandats non renouvelables). Un mandat non renouvelable attire davantage les candidats au "Prends l'oseille et tire-toi". Hypothèse non-vérifiée. En revanche, mieux vaut des mandats longs que des élections en permanence.
free jazz Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Je ne comprends pas pourquoi le centre mou et la gauche hurlent à la lepénisation des esprits depuis que Wauquiez a critiqué le RSA en parlant du cancer de l'assistanat. Je ne vois pas le rapport. Critiquer les effets anti-sociaux de l'assistanat c'est faire du populisme d'extrême droite maintenant?
Mathieu_D Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Je ne comprends pas pourquoi le centre mou et la gauche hurlent à la lepénisation des esprits depuis que Wauquiez a critiqué le RSA en parlant du cancer de l'assistanat. Je ne vois pas le rapport. Critiquer les effets anti-sociaux de l'assistanat c'est faire du populisme d'extrême droite maintenant? Dire du mal des modalités de la redistribution c'est dire du mal de la redistribution dans son essence et c'est donc être un méchant-néo-ultra-turbo-libéral-fasciste populiste.
Tremendo Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Je ne comprends pas pourquoi le centre mou et la gauche hurlent à la lepénisation des esprits depuis que Wauquiez a critiqué le RSA en parlant du cancer de l'assistanat. Je ne vois pas le rapport. Critiquer les effets anti-sociaux de l'assistanat c'est faire du populisme d'extrême droite maintenant? Rien de nouveau. Bientôt pour ces abrutis, la propriété privée sera un symbole du fachisme.
Invité Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Je ne comprends pas pourquoi le centre mou et la gauche hurlent à la lepénisation des esprits depuis que Wauquiez a critiqué le RSA en parlant du cancer de l'assistanat. Je ne vois pas le rapport. Critiquer les effets anti-sociaux de l'assistanat c'est faire du populisme d'extrême droite maintenant? Tu ne le sais toujours pas ? Mais tu es d'extrême droite. Frise du Mal : Bien — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — > Mal Communisme - Ecologisme - Socialisme - Moudem - Droite divers et molle - Droite méchante - Le Pen - Ultra libéraux. Tu es le Mal, tu es d'extrême droite. Ton esprit est lepenifiant.
Xav Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Je ne comprends pas pourquoi le centre mou et la gauche hurlent à la lepénisation des esprits depuis que Wauquiez a critiqué le RSA en parlant du cancer de l'assistanat. Je ne vois pas le rapport. Critiquer les effets anti-sociaux de l'assistanat c'est faire du populisme d'extrême droite maintenant? Le débat a été initié dans des termes conduisant inévatiblement à un glissement populiste.
Lancelot Posté 13 mai 2011 Signaler Posté 13 mai 2011 Frise du Mal :Bien — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — > Mal Communisme - Ecologisme - Socialisme - Moudem - Droite divers et molle - Droite méchante - Le Pen - Ultra libéraux. Je proteste, il manque les nazis. Ou alors c'est qu'ils sont sous-entendus à partir de "Le Pen" ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.