ModernGuy Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 1) un famas ca a un gros chargeur et un mode automatique (remarque ils en ont peut être pas, elles sont toutes au mali) et les pierres c'est pas ce qui manque... ce genre de trucs ca vole à 3 hm/h et a 10m d'altitude, même ma soeur pourrait le toucher avec quelques essais... 2) trouver le fabricant, le distributeur, et peut être le propriétaire. Du boulot de flic avant la sortie des Experts quoi. A lockerbie ils sont remontés auc auteurs grâce à un numéro partiel sur un minuscule débris de circuit imprimé provenant de la radio qui avait caché la bombe...
Mathieu_D Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Bon on n'a pas eu confirmation des modèles des drônes en question. Je parie cependant 3 cacahuètes que ce n'était pas des nEUROn.
poney Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Je parie que ce sont des trucs grand public.
Tremendo Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 C'est pas juste une histoire de puissance de feu mais d'avoir un système capable de toucher le drone. Si tu me prouves que les drones en question sont capables de créer un nouveau Tchernobyl ok et si tu me prouves qu'il y a souvent des tentatives d'attaques terroristes autour des sites nucléaires, ok. Mais c'est loin d'être le cas pour le moment. Pour le moment, il y a des gendarmes au sol et un dispositif de frappes en cas d'attaques aériennes d'avions de chasse ou de compagnies commerciales pris en otage, et il me semble qu'on n'a jamais eu besoin d'en arriver jusque-là en plus.
h16 Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Tout ceci a beaucoup plus à voir avec une interdiction des drones en France qu'avec un problème de sécurité nucléaire.
NoName Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Une question très sincère: les hautes nucléaires sont ils sous protection de l'armée avec zone minée autour du planton a l'entrée?
Mathieu_D Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Une question très sincère: les hautes nucléaires sont ils sous protection de l'armée avec zone minée autour du planton a l'entrée? Zone minée ? Ha ha non, nulle part.
Tremendo Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/03/18/01016-20140318ARTFIG00112-comment-la-gendarmerie-assure-la-securite-des-centrales-nucleaires.php En France, c'est la gendarmerie nationale qui est chargée de la protection des centrales nucléaires. Chaque site abrite un «peloton spécialisé de protection de la gendarmerie «(PSPG), fruit d'une convention entre EDF et la gendarmerie. Les gestionnaires du réseau électrique français financent intégralement ces unités. En tout, quelque 760 hommes et femmes volontaires et formés par le GIGN (groupe d'intervention de la gendarmerie nationale), surveillent les centrales nucléaires. Chacune abrite une unité composée d'une trentaine de membres. Une première équipe d'intervention est en alerte 24 heures sur 24 et une seconde doit être mobilisable en moins d'une heure. Formées aux risques toxiques et nucléaires, les unités des PSPG constituent le premier niveau de protection des centrales. Le groupement de gendarmerie départemental est mobilisable dans un deuxième temps. En dernier ressort, l'équipe d'alerte du GIGN peut également intervenir. Elle avait par exemple été mobilisée lors de l'intrusion de neuf militants de Greenpeace à la centrale de Nogent-sur-Seine (Aube), fin 2011. Dans le cas des actions médiatiques menées par des militants écologistes, les gendarmes privilégient les interpellations «en douceur». «Une fois sur place, les militants, “décelés rapidement” grâce notamment à des caméras de surveillance et d'autres moyens techniques, ont pour habitude de s'identifier immédiatement auprès des gendarmes afin que l'action des forces de l'ordre à l'intérieur du site soit adaptée», indique Essor, un journal indépendant de la gendarmerie nationale. Côté technique, les intrusions déclenchent une alarme, dès le franchissement du premier périmètre - le grillage - et la procédure de sécurité se met en place. Le périmètre du site est alors «bunkérisé», tous les accès aux salles de commande et aux bâtiments réacteurs sont bloqués. Les gendarmes utilisent également des caméras de vidéosurveillances pour évaluer la nature de l'intrusion.
Tramp Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 La nouvelle polémique, des drones survolent des centrales. Vite une intervention de l'Etat, le nucléaire c'est mal: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/centrales-nucleaires-edf-porte-plainte-cazeneuve-veut-neutraliser-les-drones_1616945.html Cf South Park d'hier.
Tramp Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Surtout que le but de ce genre d'attaque c'est plus de semer la terreur que de provoquer de réels dégâts. Ça a l'air de plutôt pas mal marcher.
Tramp Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 et ces types en prison. Et pourquoi pas le chaise électrique.
Tramp Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Si tu me prouves que les drones en question sont capables de créer un nouveau Tchernobyl ok et si tu me prouves qu'il y a souvent des tentatives d'attaques terroristes autour des sites nucléaires, ok. Mais c'est loin d'être le cas pour le moment. Pour le moment, il y a des gendarmes au sol et un dispositif de frappes en cas d'attaques aériennes d'avions de chasse ou de compagnies commerciales pris en otage, et il me semble qu'on n'a jamais eu besoin d'en arriver jusque-là en plus. Si je voulais faire péter du C4 avec un drone pour semer la terreur, je l'emmènerai péter à la Tour Eiffel un jour de pointe, pas sur plusieurs centimètres du béton armé.
the_student Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Si je voulais faire péter du C4 avec un drone pour semer la terreur, je l'emmènerai péter à la Tour Eiffel un jour de pointe, pas sur plusieurs centimètres du béton armé. Sauf si tu es un écoterroriste...
Tramp Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Pour le moment, ce sont plutôt des gentillets qui profitent du manque de réaction du système pénal. Je ne les vois pas en exploseur de centrales.
FabriceM Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Si je voulais faire péter du C4 avec un drone pour semer la terreur, je l'emmènerai péter sur une usine chimique au bord du Rhone, pas sur plusieurs dizaines de centimètres de béton armé. Corrigé.
the_student Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Pour le moment, ce sont plutôt des gentillets qui profitent du manque de réaction du système pénal. Je ne les vois pas en exploseur de centrales. Greenpeace et co n'ont pas des millions de morts à leur actif déjà ?
Tremendo Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Greenpeace et co n'ont pas des millions de morts à leur actif déjà ?Sources?
FabriceM Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 What ? L'un des plus gros risques terroristes en France, encore plus que le nucléaire, c'est l'attaque sur un site industriel (chimique) dans la vallée du Rhone.
the_student Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 On en a déja parlé souvent: http://www.liberaux.org/index.php/topic/51456-municipales-et-européennes-2014-lultimate-topic/?p=1099914
FabriceM Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Sources? Tu sais bien, la vrai-fausse interdiction du DDT.
the_student Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Tu oublies la campagne anti riz doré.
the_student Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Et le viol des habitants du tiers-monde.
the_student Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 Et ceux qui meurent de famine car ont les a exproprié de leur foret/champ pour protéger la nature.
Tramp Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 L'un des plus gros risques terroristes en France, encore plus que le nucléaire, c'est l'attaque sur un site industriel (chimique) dans la vallée du Rhone. Je te crois. C'est l'écoterrorisme qui me semble un peu sur-évalué. J'ai l'impression que The Student a trouvé ses chiffres dans le livre noir du capitalisme.
the_student Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 L'écologisme c'est des millions de morts et bien plus de souffrances chaque année car on a interdit la solution:
ModernGuy Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 L'un des plus gros risques terroristes en France, encore plus que le nucléaire, c'est l'attaque sur un site industriel (chimique) dans la vallée du Rhone. Je plussoie. Si on prelevait 1/10e du budget sécurité/sûreté nucléaire et qu'on le mettait sur les risques industriels "classiques", je me sentirais vachement mieux. Encore une fois grâce à la psychose anti nuke enretenue par ces grosses tanches de Greenpeace et cie, on néglige totalement le risque industriel de base pour ne se focaliser que sur les centrales. Résultat concret: les ecolo contribuent à accroître le risque d'accident industriel et chimique en France. C'est des grosses tanches.
Tramp Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 L'écologisme c'est des millions de morts et bien plus de souffrances chaque année car on a interdit la solution: Qui a interdit la solution ?
the_student Posté 30 octobre 2014 Signaler Posté 30 octobre 2014 La responsabilité de chacun a déjà été débattue...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant