Aller au contenu

Énergies renouvelables


Messages recommandés

Posté
  Le 21/10/2014 à 21:28, Rincevent a dit :

Les ressuscités, eux, participent au banquet final où l'on se répartit les restes du Léviathan et du Béhémoth (un peu façon Astérix, mais avec de plus gros bestiaux).

 

Ça a l'air cool, on signe où ?

 

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
Posté
  Le 22/11/2014 à 17:27, Nick de Cusa a dit :

 

Au final, ces deux guss n'ont rien trouvé de neuf, on peut juste espérer que leur voix portera plus que celle des précédents chercheurs/intellectuels qui sont arrivés aux mêmes conclusions bien avant (Je pense évidemment à mon favoris, V.Smil).

Posté

Bonjour l'enfonçage de porte ouverte. L'intérêt est que ça vient d'une entreprise qui soutenait à fond les renouvelables (au point d'affecter sa neutralité comme moteur de recherche, à mon avis, mais vous pouvez me traiter de fou).

Posté

Le compost de déchêts organiques, une énergie d'avenir ou un bluff écolo ?

 

Si je m'offre une centrale biorganique digne de celle  Mad Max 3, je pourrais faire tourner mon PC Alienware avec des pets de cochon, la clâasse

 

http://www.lapresse.ca/la-voix-de-lest/actualites/201209/20/01-4576008-produire-de-lelectricite-avec-du-gaz-methane.php

 

  Citation
Produire de l'électricité avec du gaz méthane

(Sainte-Cécile-Milton) Le gaz méthane produit dans le site d'enfouissement Roland Thibault à Sainte-Cécile-de-Milton n'est plus brûlé. Il sert maintenant à produire de l'électricité.

 

L'entreprise et sa partenaire, Terreau Biogaz, une division de la firme d'ingénierie BPR, ont inauguré jeudi matin leur l'usine de cogénération construite sur le site près de la route 137. La génératrice est en fonction depuis le 29 juin et produit 1 mégawatt d'électricité, assez d'énergie pour alimenter pendant une année 450 maisons unifamiliales. D'ici les sept prochaines années, deux autres génératrices seront mises en service portant à trois mégawatts la quantité produite, soit l'équivalent de la consommation de 1350 maisons.

 

«Vis-à-vis l'ensemble du réseau d'Hydro-Québec, ce n'est pas énorme. Mais il n'en demeure pas moins que c'est une énergie verte produite à partir de biogaz d'un site d'enfouissement qui autrement serait brûlé», signale Stephen Davidson, directeur des projets environnementaux chez BPR.

 

Les déchets organiques (papier, carton, bois, restes de table, notamment) enfouis dans les sites se décomposent en l'absence d'oxygène. Cela crée du CH4, du gaz méthane. Lorsque que ce gaz est relâché dans l'atmosphère, il contribue à l'effet de serre et au réchauffement climatique.

 

591891-generatrice-installee-batiment-al

Une génératrice installée dans ce bâtiment s'alimente de gaz méthane produit dans le site d'enfouissement Roland Thibault pour produire 1 mégawatt d'électricité, soit la consommation annuelle de 450 maisons.

 

Le gars est subventionné, c'est forcément mauvais signe ?

 

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/09/12/le-methane-agricole-un-nouvel-agro-business_3475749_3244.html

 

  Citation

PRIMES ALLÉCHANTES

En près de dix ans de pratique (l'installation de la première unité de méthanisation agricole date de 2002), l'opération est devenue de plus en plus intéressante financièrement. En mars, le gouvernement a annoncé une hausse des tarifs d'achat de l'électricité, adossée à une modification des primes afin d'encourager ce procédé et agrandir le parc de méthaniseurs français, agricoles et non-agricoles.

Lire (édition abonnés) : Le gouvernement pousse l'agriculture française à développer la méthanisation

Aujourd'hui, Jean Mineur a évalué les bénéfices de cette installation à un tiers de son chiffre d'affaires. Didier Forget estime lui qu'elle rapporte autant que l'élevage laitier. Un investissement coûteux, mais qui peut s'avérer rentable, à tel point que certains redoutent les excès d'une pratique qui pourrait devenir une fin en elle-même, et non plus un procédé complémentaire de l'activité d'élevage.

3475774_7_0342_le-lisier-est-directement

 

Posté
  Le 27/11/2014 à 20:57, GrouchoMarx a dit :

Le compost de déchêts organiques, une énergie d'avenir ou un bluff écolo ?

 

Je doute que l'on puisse alimenter une centrale avec du gaz issu de compost de matière organique.

 

Concernant la gaz issu des centres d'enfouissement, ça fonctionne dans certaines conditions, quasiment jamais réunies. Le gaz est de très mauvaise qualité et il faut que les habitations soient suffisamment proches de la décharge...

Quand de telles installations existe en France, la plupart du temps, c'est pour alimenter une serre et l'ensemble a été massivement subventionné soit de manière directe soit de façon indirecte (autorisation d'installation réduite à une unité).

 

Mais surtout la législation change trop souvent. Quoi, le gaz n'est pas utilisé? Soit on subventionne, soit on oblige. Quoi, une décharge ça pue? On la ferme. Mais le gaz alors? Ben plus de décharge, plus de gaz donc plus de problème.

En ce moment, la mode (obligatoire), c'est le compostage des matières organiques jetées par des grandes surfaces (essentiellement des fruits et des légumes). Fini, le gaz.

Posté
  Le 01/11/2014 à 05:41, Nick de Cusa a dit :

Le vent tourne du côté des classes bavardes.

 

http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4941622

 

(Donne Contrepoints en lien comme source).

 

"Oui ces énergies apportent au climat, oui ces énergies sont des choix stratégiques et on leur met le pied à l'étrier, c'est un peu de la discrimination positive" -  Porte parole de EDP Renovaveis

 

 

Donc sans subventions publiques, l'énergie éolienne s'écroule. Ne serait-il pas plus légitime d'investir les subventions dans la R&D plutôt que dans des installations par nature déficitaire ?

 

Je ne comprend pas bien la logique, nos gouvernements savent qu'ils perdent du fric avec ces énergies et qu'ils continueront à en perdre tant que la technologie ne sera pas au point.

 

Pourquoi cette gabegie ?

Posté

Le vent, le soleil, c'est sympathique, ça fait des points politiques pas chers (pour eux).

 

Le pétrole, le charbon, le nucléaire, c'est crémessant.

 

Aller chercher plus loin que ça c'est perdre son temps. Les choses sont simples.

Posté
  Le 28/11/2014 à 08:57, GrouchoMarx a dit :

Je ne comprend pas bien la logique, nos gouvernements savent qu'ils perdent du fric avec ces énergies et qu'ils continueront à en perdre tant que la technologie ne sera pas au point.

 

Pourquoi cette gabegie ?

 

Le principe, c'est de monter de toutes pièces un marché de l'énergie éolienne, en espérant qu'au fil du temps, les gains de productivité et la concurrence diminueront le besoin en subventions, jusqu'à "générer" une industrie rentable.

 

C'est la magie des sociaux-liberaux. Anti-libéraux au nom de préoccupations sociales, en réalité au seul profit d'une poignée d'élus (au propre et au figuré).

  • 3 weeks later...
Posté

:sorcerer:

 

http://www.lalibre.be/actu/planete/le-renouvelable-est-moins-cher-que-le-charbon-et-le-gaz-5491d22b3570e99724ed187e

 

  Révéler le contenu masqué

 

:blagounette:

Posté

 Si on ajoute le fait que les éoliennes sont moches à 30 euros le megawattheure, on peut dire que la forme d'énergie la plus économique c'est de pédaler dans sa cave.  :sorcerer:

Posté

:facepalm: Non mais toute la vidéo est affligeante. Par contre don Quichotte représente bien Greenpeace, mais avec bien moins de pouvoir de nuisance.

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...