fryer Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 en tout cas, les hommes d'Etat bénévoles, j'y crois pas.
poney Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 en tout cas, les hommes d'Etat bénévole, j'y crois pas. moi non plus, d'ailleurs je n'en voudrais pas parce que ça signifierai que seul ceux qui en ont les moyens en ferons et je ne suis pas plus en faveur d'un gouvernement de riches que d'un gouvernement de prolétaires. Mais bon, c'est Nationstate
jabial Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Une question hors NationStates : dans une société libre, si je prend un gros crédit (sans mentir sur mes revenus à ce moment là), mais que je perd mes revenus (on va dire que je me suis fait virer) et que je n'ai quasiment aucun patrimoine, il ne m'arrive rien ? (à part le fait que je ne peux plus emprunter) Il t'arrive que tu as une dette qui augmente et que presque tout ce que tu gagnes va être saisi. Dans une société libre, et dans ton cas, il y a de fortes chances que tu te retrouves à travailler d'office sur un métier décidé par une cour de justice, et que ton salaire soit utilisé en partie pour rembourser ton crédit… N'importe quoi. La liberté ne peut pas se perdre pour une simple rupture de contrat. Et pourquoi pas les galères tant que tu y es ? Un débiteur qui ne paie pas parce qu'il ne peut pas, sans l'avoir voulu, on fait une enquête pour savoir ce qu'il a vraiment et ensuite on négocie avec. En général on passe par pertes un bout de la créance pour qu'il puisse rembourser ce qui reste à un rythme régulier, sous réserve que tout soit bien payé en temps et en heure, et une clause de retour à meilleure fortune (en fonction de son patrimoine les mensualités et la portion à rembourser augmentent). Le but du jeu c'est de casser le désespoir en rendant la dette du débiteur possible à rembourser. Ça permet d'inciter un débiteur à payer et ça marche assez bien, parce que c'est gagnant-gagnant. On ne traite pas de la même façon un débiteur défaillant honnête et un voleur. J'ai déjà vu une clause de RMF jouer à plein, c'est-à-dire qu'une créance dépréciée est revenue en totalité. Si le gars avait été forcé de bosser à la poste au lieu de recréer une boîte… Le seul cas où on a intérêt à traiter très mal un débiteur honnête, c'est la situation d'"otage" : un membre de sa famille est très riche mais il est trop fier pour l'appeler à l'aide, et la créance est vraiment importante. Comme légalement on ne peut le dire à personne, il faut que les ennuis du débiteur deviennent visibles, et ça, ça peut toujours s'arranger.
WBell Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 N'importe quoi. La liberté ne peut pas se perdre pour une simple rupture de contrat. Et pourquoi pas les galères tant que tu y es ? Je me plaçais dans le cas de figure extrême de jamkan, où le type n'a plus rien. J'ai fait un raccourci rapide, mais c'est vrai que ce qu'il gagne par après va être saisi. Imaginons la situation suivante : pour ne jamais rendre quoi que ce soit, le type décide de n'avoir aucune activité, et de vivre de la charité, des associations, des restos du coeur, etc… La décision de justice qui permet la saisie de ses revenus pour payer la dette ne va donc servir à rien. Quel recourt possible dans ce cas là ? (c'est une vrai question, pas une question rhétorique )
jabial Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Je me plaçais dans le cas de figure extrême de jamkan, où le type n'a plus rien. J'ai fait un raccourci rapide, mais c'est vrai que ce qu'il gagne par après va être saisi. Imaginons la situation suivante : pour ne jamais rendre quoi que ce soit, le type décide de n'avoir aucune activité, et de vivre de la charité, des associations, des restos du coeur, etc… La décision de justice qui permet la saisie de ses revenus pour payer la dette ne va donc servir à rien. Quel recourt possible dans ce cas là ? (c'est une vrai question, pas une question rhétorique ) Il reste avec ce genre de vie jusqu'à la fin de ses jours. Alors que s'il négocie avec son créancier pour en rembourser un bout, il n'en a plus du tout. Franchement c'est un cas marginal et de toute façon en aucun cas une dette seule ne justifie l'esclavage.
Mathieu_D Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 aaaah ! en espérant qu'on ne me dise pas qu'il n'y a que les riches qui dirigent le pays après, quand même. J'ai donné le droit aux donations libre (choix 1) et cela me gratifie d'un efficient government or a conglomerate of multinational corporations; it's difficult to tell which. et plus loi de corporations donate huge sums of money to favored politicians,
jamkan Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 JAMKAN : J'autorise les ventes d'organes, résultats les étudiants vendent leurs reins pour joindre les deux bouts (c'est super cohérent, mon économie est "Very Strong", à croire qu'ils n'ont pas de famille). DARK JAMKAN : J'ai instauré une carte d'identité obligatoire avec des checkpoints (genre obligation de passer sa carte à chaque coin de rue, sinon impossible de passer), de manière à traquer les mouvements de mes citoyens. Conséquence : je suis passé de "Democratic Socialists" à "Psychotic Dictatorship".
WBell Posté 21 octobre 2011 Signaler Posté 21 octobre 2011 Il reste avec ce genre de vie jusqu'à la fin de ses jours. Alors que s'il négocie avec son créancier pour en rembourser un bout, il n'en a plus du tout. Franchement c'est un cas marginal et de toute façon en aucun cas une dette seule ne justifie l'esclavage. Merci pour la réponse. En fait, je réalise que je repensais au thread sur le travail des prisonniers. Donc des conditions différentes de celles présentes ici.
poney Posté 22 octobre 2011 Signaler Posté 22 octobre 2011 J'ai donné le droit aux donations libre (choix 1) et cela me gratifie d'un et plus loi de j'ai eu bien fait de ne pas choisir 1…
poney Posté 22 octobre 2011 Signaler Posté 22 octobre 2011 au menu de la journée : -caméra de sécurité interdites -représentation des minorités dans les soap laissé au bon vouloir de la télé -par contre, j'me suis permis un peu de socialbrol en créant une nouvelle loi pour la sécurité dans les mines, histoire de plus voir les mineurs crever sous les effondrements.
Lameador Posté 24 octobre 2011 Signaler Posté 24 octobre 2011 Pas trop mal : qui dit mieux ? Category: Benevolent Dictatorship Civil Rights: Superb Economy: Powerhouse Political Freedoms: Few Regional Influence: Minnow Location: The East Pacific The Republic of Free Tatcherites is a huge, economically powerful nation, notable for its unlimited-speed roads. Its hard-nosed, hard-working, cynical population of 287 million enjoy great individual freedoms in everything except elections, which, where they exist at all, are populist shams for a dictatorship government that has no intention of ever giving up power. There is no government in the normal sense of the word; however, a small group of community-minded, pro-business individuals concentrates mainly on Defence, although Education and Law & Order are on the agenda. Income tax is unheard of. A powerhouse of a private sector is led by the Beef-Based Agriculture, Arms Manufacturing, and Retail industries. Ethnic minorities are often refused admission to some of the nation's best schools, wealthy parents-to-be can select their perfect baby, the only places to see Wolfs now are at local zoos, and police officers are seen patrolling the streets armed with satellite-guided truncheons. Crime is crippling. Free Tatcherites's national animal is the Wolf, which is also the nation's favorite main course, and its currency is the BTC. Free Tatcherites is ranked 1436th in The East Pacific and 33,345th in the world for Most Eco-Friendly Governments.
Esperluette Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 As your country continues to grow, so too does its government. The number of politicians needed to administrate and legislate the country is rapidly surpassing the Houses of Parliament's capacity with ministers often requiring periscopes to see the House Speaker. Some are suggesting a new building be built in another city - a city which would then be designated as the capital city of your city. De quoi, un parlement chez moi ? J'avais pourtant interdit les élections… 1. "I would like to make a humble recommendation for my own proud jurisdiction," says Klaus O'Bannon, mayor of one of your major cities. "It would be an honour for our city to be host to the seat of power! If it will seal the deal, you can change the name if you like…" 2. "Hah! Capital city indeed!" shouts Alexei Lopez, a fervent anarchist, spilling leaflets all over the floor. "What's wrong with being free as the wind? Do you really think one city could possibly represent a whole country? Its people? I've had enough of the man trying to screw us down all the time! Say NO to a national capital!" 3. "I can accept and even approve of having a capital city," says Buy Wall, a military strategist. "But we'd be putting all our eggs in one basket if we choose somewhere too vulnerable! Believe me, capitals always get the brunt of the enemy attack because of their political and economic importance. We should put aside a few billions and build our capital city underground. They'll never bomb us there!" 4. "I've got an idea," says theme park tycoon, Lindsay Tew. "My company will happily sponsor the new establishment and cover all costs - as long as it's made to our specifications. We've already got plans drawn up to put a roller coaster straight through the House of Commons! A cafe, some kiosks for ice cream… maybe even a water slide or two in the lobby! It'll be one part legislative seat of government, one part family-fun theme park! Tourists will flock from around the globe!" 5."What's wrong with the old building?" asks Buffy Winters, a noted disestablishmentarian. "We don't need some kind of fancy capital city just to make the bigwig ministers feel important! If there's no room, then fire politicians until there IS room. Have you never heard of doing more with less?" Bon. Comme il n'y a pas d'élection dans mon fief, j'imagine que ce Parlement tient lieu de Jardin des Plantes et Ménagerie combinés. Moyennant quoi, allons-y à fond. Hop, 4.
Lancelot Posté 28 octobre 2011 Signaler Posté 28 octobre 2011 Le niveau scolaire dans mon pays fait partie des plus bas de la région. Du coup (faute de pouvoir privatiser totalement) je rends les programmes plus difficiles (presque personne n'aura l'équivalent du bac mais on s'en fout et l'élite sera bien filtrée et entretenue). Conséquence : baisse de mes Civil Rights
Lameador Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 As your country continues to grow, so too does its government. The number of politicians needed to administrate and legislate the country is rapidly surpassing the Houses of Parliament's capacity with ministers often requiring periscopes to see the House Speaker. Some are suggesting a new building be built in another city - a city which would then be designated as the capital city of your city. De quoi, un parlement chez moi ? J'avais pourtant interdit les élections… 1. "I would like to make a humble recommendation for my own proud jurisdiction," says Klaus O'Bannon, mayor of one of your major cities. "It would be an honour for our city to be host to the seat of power! If it will seal the deal, you can change the name if you like…" 2. "Hah! Capital city indeed!" shouts Alexei Lopez, a fervent anarchist, spilling leaflets all over the floor. "What's wrong with being free as the wind? Do you really think one city could possibly represent a whole country? Its people? I've had enough of the man trying to screw us down all the time! Say NO to a national capital!" 3. "I can accept and even approve of having a capital city," says Buy Wall, a military strategist. "But we'd be putting all our eggs in one basket if we choose somewhere too vulnerable! Believe me, capitals always get the brunt of the enemy attack because of their political and economic importance. We should put aside a few billions and build our capital city underground. They'll never bomb us there!" 4. "I've got an idea," says theme park tycoon, Lindsay Tew. "My company will happily sponsor the new establishment and cover all costs - as long as it's made to our specifications. We've already got plans drawn up to put a roller coaster straight through the House of Commons! A cafe, some kiosks for ice cream… maybe even a water slide or two in the lobby! It'll be one part legislative seat of government, one part family-fun theme park! Tourists will flock from around the globe!" 5."What's wrong with the old building?" asks Buffy Winters, a noted disestablishmentarian. "We don't need some kind of fancy capital city just to make the bigwig ministers feel important! If there's no room, then fire politicians until there IS room. Have you never heard of doing more with less?" Bon. Comme il n'y a pas d'élection dans mon fief, j'imagine que ce Parlement tient lieu de Jardin des Plantes et Ménagerie combinés. Moyennant quoi, allons-y à fond. Hop, 4. J'avoue que l'option 5 m'avait nettement plus séduit à l'époque
Invité Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 J'ai viré anarcap Une anarchie libérale de droite… excellent! J'ai eu un "keep right trophy" et un "most devout trophy" !
jamkan Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 J'ai viré anarcap Une anarchie libérale de droite… excellent! J'ai eu un "keep right trophy" et un "most devout trophy" ! C'est pas mal, à part ça : - dissenters tend to vanish from their homes at night - married couples must call each other "darling" or risk a fine C'est une minarchie, si c'était une anarcapie, tu ne pourrais pas prendre des décisions .
Invité Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 C'est pas mal, à part ça : - dissenters tend to vanish from their homes at night - married couples must call each other "darling" or risk a fine C'est une minarchie, si c'était une anarcapie, tu ne pourrais pas prendre des décisions . 1- je ne m'explique pas ces deux trucs. 2- " income tax is unheard of ", v'la la minarchie… J'ai vraiment le droit de dire "l'Etat c'est moi sur ce coup là", puisque c'est vraiment le cas. A propos des forces de police: loi de l'offre et de la demande. Sans oublier que mes citoyens sont tous armés, ils se dissuadent mutuellement.
jamkan Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 J'avais pas vu que tu était devenu anarcap IRL. Mais je ne comprend pas le "anarchie libérale de droite", l'anarcho-capitalisme n'est pas de droite.
Invité Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 J'avais pas vu que tu était devenu anarcap IRL. Mais je ne comprend pas le "anarchie libérale de droite", l'anarcho-capitalisme n'est pas de droite. Ben c'est un positionnement audacieux et doubleplusrebelle, j'aime ça. Ni de gauche hein? Je parle de la mentalité des braves gens de mon pays ( regarde en bas de ma page ).
jamkan Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 Ben c'est un positionnement audacieux et doubleplusrebelle, j'aime ça. Ni de gauche hein? Je parle de la mentalité des braves gens de mon pays ( regarde en bas de ma page ). Ah oui d'accord. Bon alors 2 questions : - Pourquoi le drapeau des confédérés ? - IRL tu as renoncé à vouloir faire la guerre à toutes les dictatures de la planète via une minarchie ?
Lancelot Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 Following new legislation in Sloth Island, bicyclists are banned from major roads.
jabial Posté 29 octobre 2011 Signaler Posté 29 octobre 2011 Pour rappel, les Etats ont existé pendant des siècles sans impôt sur le revenu. Les impôts étaient par tête de pipe.
poney Posté 31 octobre 2011 Signaler Posté 31 octobre 2011 ça y est, je suis devenu un pays capitaliste avec une flat tax de 8%
jamkan Posté 31 octobre 2011 Signaler Posté 31 octobre 2011 ça y est, je suis devenu un pays capitaliste avec une flat tax de 8% 8 % ? Communiste ! Jamkan (minarchie dictatoriale) : 1 % Dark Jamkan (dictature totalitaire) : 67 % (et 100 % pour les plus riches) Kanjam (minarchie démocratique) : 3 %
poney Posté 31 octobre 2011 Signaler Posté 31 octobre 2011 8 % ? Communiste ! Jamkan (minarchie dictatoriale) : 1 % Dark Jamkan (dictature totalitaire) : 67 % (et 100 % pour les plus riches) Kanjam (minarchie démocratique) : 3 % J'ai fait quelques erreurs, j'ai, par exemple, obligé que l'on contrôle les profs (bon, les trois alternatives étaient si j'ai bonne mémoire : plus d'école, tout le monde à la maison, controle des profs et plus de moyen pour l'école : la 1ere je sentais ça moyen et la 3ieme, c'est no way), et je sens que ça me coute du pognon. Puis l'entreprise privée est toujours illégale chez moi et j'ai toujours un gros wellfare
Normous Posté 3 novembre 2011 Signaler Posté 3 novembre 2011 Southern Northern Trollistan Demands Semi-Autonomy The IssuePoliticians from a distant and obscure part of Northern Trollistan have been calling for the government to split Northern Trollistan into various semi-autonomous regions, each with an elected council to govern their designated area. The Debate "The government is too centralised," complains rural villager, Alexander Janssen. "We get these big-city politicians making rulings that affect our way of life, when they have absolutely no idea what our way of life is! One of them even suggested that farmers should be banned from picking crops in case they disturbed the local wildlife! What we need are various councils to govern their own part of Northern Trollistan, giving us the chance to have our say on laws affecting our area. It'll bring politics to the people! Of course this will require the implementation of a council tax to fund it all, but if that's the cost of more political freedom, then so be it!" "Councils? Are you mad?" gasps political commentator, Bill Hernandez. "Most of the politicians we already have earn very large sums each year - and you want to employ even more?! We must not listen to the whims of some dangerous separatist movement; next they'll be wanting independence! I suggest we keep the government in one place where we can keep an eye on it and stop creating more jobs for over-paid politicians. Heck, why not trim off the ones we don't need while we're at it and give some leeway to the taxpayers? Anyway, if we allowed places like West Northern Trollistan to make decisions for themselves, they would soon be introducing laws allowing them to marry their cousins or something - you know what they're like…" "These people are obviously power-hungry lunatics," whispers Calvin Suzuki, one of your innumerable advisors. "They're simply trying to loosen your grip on the nation! Let's just send anyone who opposes your absolute rule to the gallows and ban elections. We hardly need them when you always know what to do! There may be some protest, but we can just lower taxes and they'll be as happy as clams." Fail
Normous Posté 4 novembre 2011 Signaler Posté 4 novembre 2011 There is no government in the normal sense of the word; however, a small group of community-minded, pro-business individuals juggles the competing demands of Education, Law & Order, and Defence. Citizens pay a flat income tax of 1%. On peut arriver à 0%?
jamkan Posté 4 novembre 2011 Signaler Posté 4 novembre 2011 On peut arriver à 0%? Rafale l'a fait. Enfin il y a pas marqué 0% mais "unheard of".
poney Posté 4 novembre 2011 Signaler Posté 4 novembre 2011 Ah, enfin, j'ai pu libéraliser mon économie, c'est parti
Lancelot Posté 7 novembre 2011 Signaler Posté 7 novembre 2011 14 minutes ago: Sloth Island was reclassified from "Corporate Bordello" to "Anarchy". Bon, à mon avis ça ne va pas durer, c'est pas encore très stable.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant