Mathieu_D Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 qu'il est grrrRRrrand le mysterrrrrre de la fffoi soif♫ Corrigé.
Brock Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 c'est un psaume de quand on est a la messe c'est au debut je crois le debut de la messe c'est un peu comme de commencer une cession de cardio, on sait qu'il faut tenir 15 mn et apres ca ira mieux
Brock Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 oh oui oh oui vraiment il est juste et bon de te rendre grace meme si tu n'existes pas ♫
Theor Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 J'arrive avec trois plombes de retard mais bon... Le problème de la défense nationale est le plus difficile à résoudre dans une société libre, type anarcap. Je ne connais que David Friedman a avoir réfléchi au sujet, j'invite ceux qui sont intéressés à lire le chapitre concerné : http://tmtfree.hd.free.fr/albums/files/TMTisFree/Documents/Economy/Vers%20une%20societe%20sans%20Etat%20-%20David%20Friedman,%201973.pdf Début du chapitre Défense nationale à la page 104, coeur du sujet à la page 107. Mon avis sur la question est simple : nos sociétés évolueront dans un premier temps vers le minarchisme (qui assure la défense nationale), puis lentement vers l'anarcho-capitalisme au fur et à mesure que les individus souhaiteront davantage d'indépendance par rapport à l'Etat. On parle facilement d'un siècle à mon avis. Arrivé à ce niveau là, je doute qu'il existera encore beaucoup de groupes "barbares" qui tenteront encore d'aller piller les uns ou les autres, et si ça devait être le cas, des groupes de défense se constitueraient alors, puisqu'il en irait de leur propre intérêt. D'ailleurs, si la menace est sporadique ou locale, il n'y a même pas besoin de défense armée stricto-sensu, les agences de protections suffiraient.
Rincevent Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Sauf que ça parle davantage de religions ici, que d'anarcho-capitalisme, en fait. Il y a bien d'autres fils dédiés à l'anarcho-capitalisme en tant que tel, rassure-toi.
Theor Posté 16 mai 2013 Signaler Posté 16 mai 2013 Pas de souci. C'était pour répondre à la question originelle : "Les religions sont loin d'être toutes pacifiques et respectueuses de l'individu. A partir de là, que "suppose" l'anarcho-capitalisme pour palier à ce problème ?"
Gio Posté 17 mai 2013 Signaler Posté 17 mai 2013 Quel con. Pourtant il est gentil avec le christianisme.
Brock Posté 17 mai 2013 Signaler Posté 17 mai 2013 pour moi la religion ca va avec fun, et espièglerie.Surtout espièglerie.
Malky Posté 17 mai 2013 Signaler Posté 17 mai 2013 Quel con. En mélangeant les lettres ça donne "cel qu'on", mais celle qu'on quoi ?
poney Posté 18 mai 2013 Signaler Posté 18 mai 2013 J'ai arrêté de lire à la définition qui est à chier. La suite est mieux ou c'est pas la peine ?
Métazét Posté 20 mai 2013 Signaler Posté 20 mai 2013 Il ne m'a jamais semblé que le libéralisme ou l'anarcho-capitalisme ne s'opposait qu'à l'initiative de l'usage de la force uniquement lorsqu'elle est exercée par l'Etat. Ils s'opposent à l'initiative de l'usage de la force, point. Même Hoppe qui est très loin d'être un libertaire, n'est pas pour persécuter les "déviants", uniquement pour les bannir et les ghettoïser, ce qui est rendu possible par l'existence, dans son "idéal", d'une société de propriétaires privés et l'inexistence de structures — étatiques ou non — luttant par la force contre la discrimination.
Faré Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Pourtant il est gentil avec le christianisme. Gentil? Disons que je veux bien voir le bon côté des choses sous la montagne de cadavres, et que je n'ai pas l'habitude de frapper un homme à terre, pas même un assassin de masse. Mais s'il avait une chance de se relever, je l'achèverais.
Malky Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 qu'il est grrrRRrrand le mysterrrrrre de la crise de fffoi ♫ anéfé
Brock Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 les religions et les collectivismes ne font pas bon menage, deja ca devrait mettre la puce a l'orteil.
Malky Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 les religions et les collectivismes ne font pas bon menage, deja ca devrait mettre la puce a l'orteil. À mon sens la religion est un collectivisme, mais bon ymmv.
the_student Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 À mon sens la religion est un collectivisme, mais bon ymmv. dans ce cas, faire parti d'un club de foot aussi.
Gio Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 les religions et les collectivismes ne font pas bon menage, deja ca devrait mettre la puce a l'orteil. Mouais. Faut le dire vite.
Malky Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 dans ce cas, faire parti d'un club de foot aussi. Bof, c'est difficilement comparable. Collectivisme != faire partie d'un collectif de son plein gré.
Malky Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Pffff. Pendant un moment je me suis dis "trop gros, ça passera pas". Merci, donc Et je m'en vais ouvrir une autre bière pour la peine.
Brock Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 Mouais. Faut le dire vite. tu as essaye? c'est une phrase super dure a dire vite! blague a part, dans le genre j'aime pas la concurrence ils sont forts
the_student Posté 18 janvier 2014 Signaler Posté 18 janvier 2014 faire partie d'un collectif de son plein gré. et les gens qui choisissent une religion de leur plein gré ?
Brock Posté 19 janvier 2014 Signaler Posté 19 janvier 2014 comme par exemple les petits enfants qui croient tout ce qu'on leur raconte et ne font pas la difference entre le concret et le spirituel ?
Messages recommandés