Gil_Grissom Posté 28 février 2012 Signaler Posté 28 février 2012 Quant aux abstentionnistes "protestataires", bavant d'impatience de connaître les taux d'abstention communiqué par le Ministère de l'Intérieur, ils seront de toute manière les grands perdants. car, au soir du second tour , d'autres feront la "teuf" parce qu'ils auront gagné. De toutes manières, on a le choix entre la peste, le choléra et autres charlots notoires. Libre à toi de cramer de l'essence et perdre ton temps pour effectuer ton (pseudo) devoir civique si ça te chante. Moi, ça ne me tente pas.
Invité Posté 28 février 2012 Signaler Posté 28 février 2012 Moi j'irai voter pour choisir le candidat le moins médiocre: il faut mieux se faire couper un bras que les deux.
Tremendo Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Je sais qu'il y en a plein qui (pour se vanter) disent qu'ils n'iront pas, alors qu'ils voteront en loucedé. Quant aux abstentionnistes "protestataires", bavant d'impatience de connaître les taux d'abstention communiqué par le Ministère de l'Intérieur, ils seront de toute manière les grands perdants. car, au soir du second tour , d'autres feront la "teuf" parce qu'ils auront gagné. Et maintenant c'est nous les p'tites couilles alors que tu gémis au moindre euro économisé? Moi je n'irai pas voter aux présidentielles vu qu'on connait tous les candidats et leur programme. En revanche pour les législatives je ne sais pas encore, je vais voir qui se présente et avec quel programme, pour ce que j'en ai vu pour l'instant c'est pas brillant, les candidats pour les circonscriptions de l'étranger proposent tous peu ou prou la même chose: l'accès gratuit aux écoles françaises, des aides sociales pour les français de l'étranger bla bla bla. C'est pas facile pour nous, pour toi oui vu qu'à l'UMP vous êtes socialistes vous n'avez que l'embarras du choix dans ces élections.
Calembredaine Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Moi j'irai voter pour choisir le candidat le moins médiocre: il faut mieux se faire couper un bras que les deux. En l'occurrence, il s'agit de choisir entre se faire couper la tête ou être pendu.
Invité rogermila Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 En l'occurrence, il s'agit de choisir entre se faire couper la tête ou être pendu. Qu'est-ce que tu dirais Rocou d'une bonne petite loi concernant les entrepreneurs qui voudraient obtenir des marchés pour les collectivités, les obligeant à fournir une preuve de leur participation aux votes (genre photocopie de la carte d'electeur avec le tampon du bureau de vote) ?
Tremendo Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Qu'est-ce que tu dirais Rocou d'une bonne petite loi concernant les entrepreneurs qui voudraient obtenir des marchés pour les collectivités, les obligeant à fournir une preuve de leur participation aux votes (genre photocopie de la carte d'electeur avec le tampon du bureau de vote) ? C'est anti-constitutionnel.
Alliterator Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Si on n'est pas anarcap, comment on fait ? On ne vote pas en refusant la démocratie qui n'est "rien de plus que la loi de la foule, suivant laquelle 51% des gens peuvent confisquer les droits des 49 autres " (thomas jefferson) ? Mais on la remplace par quoi ? Et s'il y avait un candidat vraiment libéral, vous iriez sans doute voter pour lui. Donc c'est pas un peu contradictoire d'accepter de voter pour un libéral mais de n'accorder aucune légitimité aux autres candidats ?
Blueglasnost Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Qu'est-ce que tu dirais Rocou d'une bonne petite loi concernant les entrepreneurs qui voudraient obtenir des marchés pour les collectivités, les obligeant à fournir une preuve de leur participation aux votes (genre photocopie de la carte d'electeur avec le tampon du bureau de vote) ? Si on n'est pas anarcap, comment on fait ? On ne vote pas en refusant la démocratie qui n'est "rien de plus que la loi de la foule, suivant laquelle 51% des gens peuvent confisquer les droits des 49 autres " (thomas jefferson) ? Mais on la remplace par quoi ? Et s'il y avait un candidat vraiment libéral, vous iriez sans doute voter pour lui. Donc c'est pas un peu contradictoire d'accepter de voter pour un libéral mais de n'accorder aucune légitimité aux autres candidats ? Non, parce que pour l'instant, nous vivons dans ce système, like it or not. Donc, il nous faut jouer avec ses rouages pour espérer un jour s'en débarrasser. Donc, oui, s'il y a un candidat libéral, je serai le premier à aller voter en espérant que celui-ci pense à une autre forme de gouvernement plus modérée. On peut conserver le principe démocratique, mais il faudrait que l'action des politocards soit strictement limitée à certaines sphères pour éviter la spoliation massive qui a suivi l'introduction du suffrage universel. On pourrait envisager des checks and balances stricts, des garde-fous constitutionnels, etc. On pourrait surtout envisager des référendums d'initiative populaire locaux pour tout un tas de problèmes. L'objectif, ce serait ainsi de castrer plus ou moins les politocards, c'est-à-dire une fois qu'on aura bien libéralisé.
Sous-Commandant Marco Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Qu'est-ce que tu dirais Rocou d'une bonne petite loi concernant les entrepreneurs qui voudraient obtenir des marchés pour les collectivités, les obligeant à fournir une preuve de leur participation aux votes (genre photocopie de la carte d'electeur avec le tampon du bureau de vote) ? Ca fera une démarche administrative de plus. Du gâteau quand on s'est déjà coltiné une réponse à appel d'offres public (où c'est tout juste si on ne te demande pas la longueur de ton sexe).
Blueglasnost Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Quant aux abstentionnistes "protestataires", bavant d'impatience de connaître les taux d'abstention communiqué par le Ministère de l'Intérieur, ils seront de toute manière les grands perdants. car, au soir du second tour , d'autres feront la "teuf" parce qu'ils auront gagné. Ils auront gagné le droit de se refaire tringler pour les cinq ans à venir. Chacun son truc. Quant à nous, nous vous regarderons piquer les boeufs jusqu'aux bureaux de vote, incrédules devant la stupidité du troupeau.
Calembredaine Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Qu'est-ce que tu dirais Rocou d'une bonne petite loi concernant les entrepreneurs qui voudraient obtenir des marchés pour les collectivités, les obligeant à fournir une preuve de leur participation aux votes (genre photocopie de la carte d'electeur avec le tampon du bureau de vote) ? Je ne réponds déjà plus aux appels d'offres des collectivités: beaucoup d'emmerdes et très peu de marge.
Ultros Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Je ne vais probablement pas veauter, ça me fait trop mal au cœur de donner ma voie à ces amibes en-cravatées, et en même temps je me dis que si les libéraux ne veautent pas, quel intérêt un politocard peut avoir à présenter des mesures libérales? En France si tu ne veautes pas tu n'existes pas; toi, tes idées, tes problèmes. Le désengagement des libéraux du jeu pourritique ne les rend-il pas partiellement responsable de leur disparition dans les médias officiels?
Calembredaine Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 si les libéraux ne veautent pas, quel intérêt un politocard peut avoir à présenter des mesures libérales? Il n'y a pas marqué "libéral" sur ton bulletin.
Ultros Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Il n'y a pas marqué "libéral" sur ton bulletin. Non évidemment, mais quand tu veautes et que tu en parles autours de toi, on t'accorde plus d'attention et d’intérêt que si tu t’abstiens. On ne tend pas le micro à un abstentionniste nazi ohmondieudesgenssontmortspoursondroit.
POE Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Normalement, j'irai voter, normalement pour Bayrou essentiellement pour son diagnostic sur le déficit public sur lequel il nous alerte depuis longtemps, même si je ne partage pas ses solutions. Pour le reste, je ne me vois pas critiquer un système politique, et rejetter complètement la politique alors que je n'ai même pas essayé d'y changer quelque chose, je trouve ce type de réaction facile, et improductive.
F. mas Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 (…) Pour le reste, je ne me vois pas critiquer un système politique, et rejetter complètement la politique alors que je n'ai même pas essayé d'y changer quelque chose, je trouve ce type de réaction facile, et improductive. Position tout à fait honorable : de mon côté, je la rejette après en avoir fait l'expérience pratique pendant plus de 10 ans et après l'avoir étudiée à un niveau assez poussé.
POE Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Position tout à fait honorable : de mon côté, je la rejette après en avoir fait l'expérience pratique pendant plus de 10 ans et après l'avoir étudiée à un niveau assez poussé. A quelle expérience pratique fais tu référence plus précisément ? Etudier la politique (au sens universitaire) me semble une chose bien différente que de la faire.
F. mas Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 A quelle expérience pratique fais tu référence plus précisément ? Etudier la politique (au sens universitaire) me semble une chose bien différente que de la faire. Militer pendant plus de 10 ans et étudier "au sens universitaire" tout pareil Puisque la politique, si on en croit ce bon vieux Aristote tient à la fois de la raison théorique et de la raison pratique, séparer les deux est bien le meilleur moyen de ne comprendre ni son versant théorique, ni celui pratique.
fryer Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Pour le reste, je ne me vois pas critiquer un système politique, et rejetter complètement la politique alors que je n'ai même pas essayé d'y changer quelque chose, je trouve ce type de réaction facile, et improductive. Pas besoin de manger de la merde pour en connaître son goût.
POE Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Militer pendant plus de 10 ans … Tu es militant libéral depuis 10 ans ?
Calembredaine Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Non évidemment, mais quand tu veautes et que tu en parles autours de toi, on t'accorde plus d'attention et d’intérêt que si tu t’abstiens. Et quand on te demande pour qui tu as voté, toute ton argumentation tombe à plat, les candidats étant tous très très très éloignés du libéralisme, fut-il classique.
F. mas Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Tu es militant libéral depuis 10 ans ? J'ai été militant pendant plus de 10 ans, oui. Libéral, non, pas vraiment.
POE Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 J'ai été militant pendant plus de 10 ans, oui. Libéral, non, pas vraiment. Il y a quelque chose qui m'échappe, mais je sens que ça risquerait de prendre du temps pour comprendre.
Johnnieboy Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Et bien avant, il n'était pas libéral, il militait pour LO, si mes souvenirs sont bons. Et puis un jour, lors d'un déjeuner avec avec tous les cadres du parti, dont Arlette, il a avalé de travers, s'est étouffé puis s'est évanoui. Lorsqu'il s'est réveillé, il pensait que le monde autour de lui avait changé mais en fait non, il était juste devenu libéral. C'est pas compliqué à comprendre.
Tremendo Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 C'est assez courant de se faire répondre quand on déclare ne pas aller veauter: "C'est pas bien" ou "certains sont morts pour qu'on puisse veauter", ah bon?! Il me semblait que des gens étaient morts pour qu'on soit libre, et d'autres parce qu'emmenés de force au combat. Il ne me semble pas que le vote en soi ait été une revendication durant la révolution par exemple, mais plutôt la liberté et la lutte contre l'oppression fiscale.
F. mas Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 (…) Et puis un jour, lors d'un déjeuner avec avec tous les cadres du parti, dont Arlette, il a avalé de travers, s'est étouffé puis s'est évanoui. Lorsqu'il s'est réveillé, il pensait que le monde autour de lui avait changé mais en fait non, il était juste devenu libéral. ça me rappelle "Tout le monde dit I love you", de Woody Allen, dans lequel le petit dernier d'une famille très "radical chic" explique qu'il est républicain, jusqu'au moment où il s'évanouit et où on le transporte à l'hosto. Le médecin découvre qu'une artère était bouchée et empêchait le sang d'irriguer correctement son cerveau. Une fois guéri, il redevient prog comme tout le monde.
Lancelot Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Si on n'est pas anarcap, comment on fait ? On le devient Mais anarcapisme et démocratisme ne sont pas incompatibles, ceci dit. Et s'il y avait un candidat vraiment libéral, vous iriez sans doute voter pour lui. Donc c'est pas un peu contradictoire d'accepter de voter pour un libéral mais de n'accorder aucune légitimité aux autres candidats ? Très franchement si une telle situation arrivait ça me poserait un dilemme. Je pense que je finirais par ne quand même pas aller voter mais je pourrais militer pour influencer ceux qui y vont.
Blueglasnost Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Très franchement si une telle situation arrivait ça me poserait un dilemme. Je pense que je finirais par ne quand même pas aller voter mais je pourrais militer pour influencer ceux qui y vont. T'en fais pas, tu n'auras probablement jamais l'occasion de te poser la question
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant