Aller au contenu

Ces petites phrases qui vous ont fait plaisir…

Non

Par Non
dans La Taverne

Messages recommandés

neuneu2k

neuneu2k

Posté
Posté
  Le 22/08/2012 à 16:06, poney a dit :
Je sais pas si t'as déjà essayé d'expliquer le principe d'un réflex argentique sans batterie à un douanier buté mais c'est long.

Les gens des aéroports internationaux sont assez incompétents, ça doit etre la qu'on envoie les gens qui ont de l'ancienneté, j'ai eu la surprise de tomber dans un petit aéroport provincial sur une nouvelle qui:


  1. A reconnu la dangerosité générale du contenu de mon sac à dos.

  2. A juste confisqué les piles jetables du laser, considérant que le reste n’était pas significativement dangereux POUR LE VOL AERIEN (et non en général).

La pauvre, avoir un cerveau et du bon sens dans ce métier, ça doit être dur à porter…

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 23/08/2012 à 05:26, neuneu2k a dit :

Les gens des aéroports internationaux sont assez incompétents, ça doit etre la qu'on envoie les gens qui ont de l'ancienneté, j'ai eu la surprise de tomber dans un petit aéroport provincial sur une nouvelle qui:

  1. A reconnu la dangerosité générale du contenu de mon sac à dos.
  2. A juste confisqué les piles jetables du laser, considérant que le reste n’était pas significativement dangereux POUR LE VOL AERIEN (et non en général).

La pauvre, avoir un cerveau et du bon sens dans ce métier, ça doit être dur à porter…

La question n'est pas de savoir si tu as bon sens, mais si tu appliques le principe de précaution ou pas.

En gros emmerder les gens, vont faire chier les gens mais toi cela ne va pas t'atteindre.

Essayer de faire un tri intelligent, c'est le risque de se tromper, et si tu te trompes, adieu carrière si tu ne vas pas directement en prison avec dommage et intérêt.

C'est pour ça que je ne bosserai pas dans la sécurité.

poney

poney

Posté
Posté
  Le 23/08/2012 à 05:26, neuneu2k a dit :

La pauvre, avoir un cerveau et du bon sens dans ce métier, ça doit être dur à porter…

:icon_bave:

Hank Rearden

Hank Rearden

Posté
Posté
  Le 22/08/2012 à 21:28, Filibert a dit :

et pourquoi est-ce que : "Il n'y a aucun risque de prendre un choc électrique, même si l'agresseur vous touche." ?

A cause de la très faible intensité du courant je pense. Les poings électriques délivrent un voltage très important mais avec une intensité électrique très faible (sinon ça serait la mort assurée)

Chevalier

Chevalier

Posté
Posté
  Le 23/08/2012 à 09:45, Hank Rearden a dit :

A cause de la très faible intensité du courant je pense. Les poings électriques délivrent un voltage très important mais avec une intensité électrique très faible (sinon ça serait la mort assurée)

Je connais pas trop, mais le tazer balance deux électrodes sur le mec non ? Le courant circule entre ces deux électrodes, passant par le corps du mec visé. Si tu le touches tu recevra vraiment très peu de courant car celui ci doit passer de lui vers toi puis repasser sur lui pour rejoindre la seconde électrode, c'est pas le chemin le plus facile… donc tu sentira rien, à moins de toucher près des deux électrodes.

Après si tu es maladroit et que quand tu tires tu as ton doigt devant le tazer, qu'une des électrodes se plante dedans et l'autre dans ton agresseur, là oui vaut mieux éviter de le toucher ^^

YouplaBoum

YouplaBoum

Posté
Posté
  Le 05/09/2012 à 21:48, Hayek a dit :

http://www.understan.../Attitudes.html

Quelques phrases bien trouvées…

D'ailleurs, sur la partie sur le changement, je viens de tomber sur ces lignes de de Jouvenel, qui me font tellement penser au "Changement c'est maintenant" que ça me fait rire :

  Citation

De sorte que l'emploi du mot de Justice pour désigner

l'établissement d'un ordre meilleur comporte une ambiguïté

essentielle. On tombera aisément d'accord qu'il faut remplacer

l'ordre existant par un ordre

meilleur, mais l'accord que l'on

postule sur la consistance de cet ordre meilleur ne se trouve

pas en réalité, de sorte qu'on n'est d'accord que pour changer

et non sur ce que l'on fera. On répudie la référence au passé,

on ne s'accordera point sur une autre

Il faudra que je sorte ça au prochain qui me parlera de la ferveur du 6 mai.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
  Le 05/09/2012 à 21:48, Hayek a dit :
Quelques phrases bien trouvées…
  Citation
Want to see if you could be French ? Participate in a French meeting !

Whatever meeting it is : a business meeting, the annual assembly of a sports association, a PTA meeting, a co-owner's meeting, you name it…. It will summarize the specificities of the French and the differences with Americans. A few illustrations :

it is a mess : if the meeting starts precisely at the time it was scheduled, people will complain : it is not nice for those who are late (about 80% of the attendees). You are lucky if there is an agenda and an assigned goal to the meeting and if the objective is to reach a decision : it is considered detrimental to imagination and creativity. A meeting is to "meet" and not to work.

it is negative : do not be surprised if most of the time is devoted to identifying risks, weaknesses, errors, etc… The French educational system is based on criticism : if you are too enthusiastic, you may be considered naive, if you criticize, you look smart.

it is not decision-oriented : generally, who will chair the meeting and who will take notes for the minutes (if there is to be a written record…) is not clear ; do not expect anybody to sum up the work done or the decisions reached (if any). Count the number of people who read the documents (if any) before the meeting and conclude that you are not in Germany or in Japan.

it is a zoo : do not be surprised if several people talk at the same time and if nobody can understand what they say : watch talk shows on TV and see that it is normal. Do not panic if people raise their voices (or even scream) : it only means they are interested. Americans are generally traumatized when people shout at them : the French are not.

:mrgreen:

YouplaBoum

YouplaBoum

Posté
Posté
  Le 06/09/2012 à 09:16, F. mas a dit :

Muray, Smith et maintenant de Jouvenel…décidément…

Plus encore : je suis actuellement sur On Human Conduct, de Oakeshott. Je peux dire que je le dévore. Merci pour me donner ainsi des sources et des idées d'études au fil de tes posts :)

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
  Le 06/09/2012 à 09:22, Lancelot a dit :

:mrgreen:

  Citation
The French educational system is based on criticism : if you are too enthusiastic, you may be considered naive, if you criticize, you look smart.

True story.

Suffit de voir liborg… :dentier:

F. mas

F. mas

Posté
Posté
  Le 06/09/2012 à 09:29, YouplaBoum a dit :

Plus encore : je suis actuellement sur On Human Conduct, de Oakeshott. Je peux dire que je le dévore. Merci pour me donner ainsi des sources et des idées d'études au fil de tes posts :)

Bon, ben je suis dans le bon fil : "Ces petites phrases qui vous ont fait plaisir". :)

A noter que tu fais bien de le commencer en anglais. J'ai fait l'erreur de lire Oakeshott en commençant par le même livre mais en Français (malgré l'excellente traduction d'Olivier Sedeyn), alors qu'il s'agit de son livre le plus dense et le plus abouti. C'est aussi une indication pour la suite : si tu commences à peiner (le livre est vraiment très très dense et synthétise en quelque sorte toute la carrière de recherches de MO), alors passe à Rationalism in Politics à Politics of faith and Politics of Skepticism ou si tu te sens plus métaphysicien idéaliste Experiences and its modes.

YouplaBoum

YouplaBoum

Posté
Posté
  Le 06/09/2012 à 09:39, F. mas a dit :

Oui, j'avoue que l'intérêt est corrélé à la difficulté, et quant à la densité, mes notes sont presque aussi longues que certains chapitres. Je voulais d'ailleurs commencer par Experience and its modes, mais les hasards de la biblothèque m'ont conduit à celui-ci - je le lirais après, j'aime me sentir métaphysicien idéealiste. Dans tous les cas encore merci.

Neuron

Neuron

Posté
Posté

Dans quelques minutes, quand nous aurons tous acheté le Figaro, nous pourrons y lire quelque chose comme cela écrit par I. Rioufol:

  Citation
Ces infréquentables sont diabolisés pour ce qu’ils suggèrent des faillites de la social-démocratie pour l’un, du multiculturalisme pour l’autre : deux totems du socialisme et de la pensée lisse. Entendre les indignés dénoncer le nomadisme et la future double nationalité d’Arnault, plus grosse fortune française, ne manque pas de sel venant de ceux qui combattent habituellement les frontières et les identités. Leur hypocrisie est un leurre qui tend, en fait, à disqualifier les critiques contre l’État-providence et son système redistributif, devenu confiscatoire à force de ne plus voir dans l’entrepreneur qu’une vache à lait assignée à la traite. Le patron de LVMH, qui dit ne pas envisager l’exil fiscal, est soupçonné d’une arrière-pensée qui suffit à le faire condamner par les épurateurs éthiques.
F. mas

F. mas

Posté
Posté
  Le 13/09/2012 à 23:05, Neuron a dit :

Dans quelques minutes, quand nous aurons tous acheté le Figaro, (…)

N'exagérons pas non plus. Ta citation est bien suffisante.

:)

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Acheter le Figaro. Je crois que c'est quelque chose que je n'ai jamais fait.

Au début j'avais la version étudiant, gratuite (au milieu d'une énorme pile de Libé, déja a l'époque ils arrivaient pas a le vendre alors ils le matraquaient pour bien manipuler les etudiants) et puis ya eu internet. Au moins, on se salit plus les doigts (mais les yeux toujours).

Invité

Invité

Posté
Posté

J'évite les journaux, et le seul JT dont je regarde certains passages, c'est Russia Today.

Tout le reste, j'ai arrêté, ça me fatiguais.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...