Tramp Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars Citation Bercy cherche à s’inspirer de la méthode américaine du « budget base zéro », en réinterrogeant chacune des dépenses publiques, pour faire des économies sans augmenter les impôts.
Bézoukhov Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars Pipeau. C'était déjà prévu dans la RGPP sarkozyste. Le systèmes d'information avaient été calibrés pour. Si ils l'ont pas fait en 15 ans ils vont pas le faire aujourd'hui. Quoique quand tu as plus de pognon, tu es en budget base zéro.
Tramp Posté 26 mars Signaler Posté 26 mars Il faudrait supprimer l’abattement pour tous, baisser les taux marginaux et mettre un taux unique de CSG (transfert des actifs vers les retraités). 1
Mathieu_D Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars Fatalement, les dépenses de retraites ne peuvent qu'augmenter jusqu'à la disparition d'une bonne part des boomers.
Mister_Bretzel Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars 9 minutes ago, Mathieu_D said: Fatalement, les dépenses de retraites ne peuvent qu'augmenter jusqu'à la disparition d'une bonne part des boomers. Regarde la pyramide des âges, ça va pas s'améliorer. La seule solution pour faire survivre la répartition c'est de mettre un maximum retraite qui serait N (2 ou 3?) fois le minimum, et l'appliquer des demain sur les retraites en cours. Ça va gueuler sur les retraites de boomer mais en vrai ça pourrait se vendre politiquement : on coupe les retraites des riches, et on cumule ça avec une baisse de cotisation des actifs, qui auraient un gros apport de cash supplémentaire chaque mois pour investir, pour vivre. C'est pas le grand soir libéral mais dans le contexte français, j'achète. 1
Lameador Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars 12 minutes ago, Mathieu_D said: Fatalement, les dépenses de retraites ne peuvent qu'augmenter jusqu'à la disparition d'une bonne part des boomers. La Grèce,et tout les pays ayant eu la courtoise visite du FMI, on montré que ce type de dépenses pouvait baisser. 1
Mathieu_D Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars 17 minutes ago, Mister_Bretzel said: Regarde la pyramide des âges, ça va pas s'améliorer. La seule solution pour faire survivre la répartition c'est de mettre un maximum retraite qui serait N (2 ou 3?) fois le minimum, et l'appliquer des demain sur les retraites en cours. Ça va gueuler sur les retraites de boomer mais en vrai ça pourrait se vendre politiquement : on coupe les retraites des riches, et on cumule ça avec une baisse de cotisation des actifs, qui auraient un gros apport de cash supplémentaire chaque mois pour investir, pour vivre. C'est pas le grand soir libéral mais dans le contexte français, j'achète. Techniquement la retraite de base a un plafond de 1800 euros (brut). (Pour référence le minimum retraite est de 900 euros) C'est plus pour les retraites à points mais c'est plus linéaire avec les cotisations. Ce qui fait soupirer c'est que le système par répartition est vraiment perdant-perdant. Les retraités auraient eu une -mais tellement- plus grosse retraite en épargnant eux même, et les cotisants voient le taux de rendement interne déjà pas ouf s'effondrer encore davantage. 4
Tramp Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars il y a une heure, Mathieu_D a dit : Ce qui fait soupirer c'est que le système par répartition est vraiment perdant-perdant. Les retraités auraient eu une -mais tellement- plus grosse retraite en épargnant eux même, et les cotisants voient le taux de rendement interne déjà pas ouf s'effondrer encore davantage. D’un autre côté les Français sont très averses au risque. Même les retraités avec leurs revenus garantis épargnent en livret A et fond euro. Pour avoir 7-10% de rendement il faut aller en bourse. Le rendement de la retraite de répartition est comparable à investir au taux sans risque.
Mathieu_D Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars 18 minutes ago, Tramp said: Le rendement de la retraite de répartition est comparable à investir au taux sans risque. Ce qu'on rapporte c'est que les cotisations retraites des boomers ont permis de verser deux fois en capital ce qu'ils ont cotisé. Sur 40 ans c'est à peu près le taux du livret A. En revanche les retraites qui s'annoncent on sera bien en dessous de ce taux, voire négatif. 1
Groucho Marx Posté 29 mars Signaler Posté 29 mars à l’instant, poincare2 a dit : Je ne sais pas pourquoi ça va de près ou de loin encore ressembler à une miction dans un violon.
poincare2 Posté 29 mars Signaler Posté 29 mars Etant donné que le gouvernement préfère se concentrer sur le narcotrafic ou verser 2 milliards d'euros sous forme d'aide matérielle à l'Ukraine, c'est effectivement l'issue la plus paulsible.
Tramp Posté Vendredi at 15:57 Signaler Posté Vendredi at 15:57 L’excuse de l’effort de guerre commençait déjà à s’essouffler ? 1
Mister_Bretzel Posté Vendredi at 18:27 Signaler Posté Vendredi at 18:27 2 hours ago, Tramp said: L’excuse de l’effort de guerre commençait déjà à s’essouffler ? Il suffit de trouver la guerre suivante.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant