Neuron Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Il n'est pas imbécile. C'est un progressiste, multi culturaliste, mondialiste.
Calvin Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Il n'est pas imbécile. C'est un progressiste, multi culturaliste, mondialiste. Il est progressiste, multi culturaliste, mondialiste ET imbécile !
Calvin Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Je dirais plutôt "donc imbécile". J'ai pas oser la faire, car je connais des gens qui sont imbéciles et qui sont pourtant l'exact opposé !
h16 Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Il n'est pas imbécile. C'est un progressiste, multi culturaliste, mondialiste. Oui, c'est ça. C'est un imbécile. J'ai pas oser la faire, car je connais des gens qui sont imbéciles et qui sont pourtant l'exact opposé ! Ca n'empêche rien, effectivement.
fryer Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 (modifié) Je trouve les dires de Vlad' assez sensés. Modifié 2 juin 2012 par fryer
PJE Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Je trouve les dires de Vlad' assez censés. La où ça vire au grand comique c'est quand la presse française titre "Hollande peut-il faire plier Poutine ?" La presse française n'essaye même pas de comprendre pourquoi Poutine dit de faire attention.
José Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 …"Hollande peut-il faire plier Poutine ?" Oui. De rire.
PJE Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Oui. De rire. La question qu'on peut aussi se poser est : qui a déjà plier Vladimir ?
Nartreb Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Je ne retrouve plus un article que j'ai lu tout récemment sur Atlantico, et dans lequel il était dit qu'Hollande s'était débrouillé pour ne payer que 5000 € d'impôts. Je me demandais comment on peut vérifier une telle affirmation. Et si c'est vrai ou s'il y a simple soupçon, je me demande pourquoi personne n'en parle, notamment par exemple ce bon vieux journal de bonne vieille droite ringarde "lefigaro", mais qui est désormais le seul média de masse d'opposition (soit-disant). Ah oui, peut-être parce que c'est un journal de bonne vieille droite ringarde. une info comme ça, si elle était vraie, ça pourrait faire un certain effet.
Nicknem Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Bonjour, Pour avoir la conférence en version complète http://www.elysee.fr/president/mediatheque/videos/2012/juin/conference-de-presse-de-m-hollande-et-de-m.13330.html
Nartreb Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 je suis en train de regarder la conf' c'est un peu mou. Y a même Fabius qui pique du nez, d'ailleurs il fait un peu vieux monsieur désormais. Poutine, avec son passé, son parcours, doit bien se marrer quand il doit voir Hollande, le petit bureaucrate bourgeois.
Tremendo Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Concernant la Syrie, même si Poutine ne parle pas des intérêts économiques de la Russie et oublie de mentionner les tueries, ses propos sur le conflit sont du bon sens généralement. Et ses piques à l'encontre des relations franco-syriennes montre bien qu'il joue dans une autre division que Flanby.
yiggles Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 une info comme ça, si elle était vraie, ça pourrait faire un certain effet. C'est comme la vidéo de Hollande qui explique que pendant les années 80 il était payé à rien foutre en tant que haut fonctionnaire de la Cour des Comptes ou un truc comme ça. C'est typiquement le genre de peau de banane qui passerait sur le petit journal de canal+ si c'était quelqu'un de droite mais Hollande… non. Concernant la Syrie, même si Poutine ne parle pas des intérêts économiques de la Russie et oublie de mentionner les tueries, ses propos sur le conflit sont du bon sens généralement. Et ses piques à l'encontre des relations franco-syriennes montre bien qu'il joue dans une autre division que Flanby. j'ai lu quelques infos qui semblent laisser entendre que le massacre de Houla aurait été commis par des milices rebelles (les victimes seraient des alaouites, minorités protégées par le pouvoir).
Adrian Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 C'est une mesure radicale, et qui va permettre aux locataires entrant dans un logement de bénéficier du même loyer que leur prédécesseur. Exit les augmentations de 100 ou 200 euros d'un coup pour un loyer de 600 euros. Pour lutter contre "l'emballement" des prix des loyers, le gouvernement va bloquer par décret dès la rentrée prochaine les tarifs à la relocation.(badurl) http://www.huffingtonpost.fr/2012/06/04/blocage-des-loyers--cecile-duflot-annonce-un-decret_n_1566921.html?ref=france (badurl)
free jazz Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Entre le blocage des loyers (idéal pour augmenter la pénurie de logements), le durcissement du droit du travail, le laxisme judiciaire, la distribution d'allocs et de prébendes aux clientèles, une tendance générale se dégage : je vous avais dit que l'anesthésiste Hollande serait l'otage de son aile marxiste. A moins qu'il ne s'agisse que de démagogie électoraliste avant les législatives, mais il sera difficile de revenir en arrière maintenant. Tout cela annonce un conflit ouvert avec l'Allemagne et Bruxelles.
Bisounours Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Blocage du montant des loyers = Blocage des locations Chouette ! Du boulot pour encore un peu plus de fonctionnaires en charge de permettre-aux-plus-démunis-d'accéder-au-logement, avec des mesures-d'accompagnement-social Traduction : embaucher des travailleurs sociaux, beaucoup de travailleurs sociaux, pour trouver du logement qui n'existe pas à des pauvres dont le nombre ne cessent d'augmenter, convaincre des propriétaires qu'ils vont faire une bonne affaire en louant pour la vie à un gars qui ne paiera pas au bout de 4 mois
hagakure23 Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 C'est comme la vidéo de Hollande qui explique que pendant les années 80 il était payé à rien foutre en tant que haut fonctionnaire de la Cour des Comptes ou un truc comme ça. C'est typiquement le genre de peau de banane qui passerait sur le petit journal de canal+ si c'était quelqu'un de droite mais Hollande… non. En parlant de Canal +, j'ai carrément entendu dire Benoit Delépine dire que les Guignols de l'Info avaient avantagé Hollande au premier tour. Il a même dit qu'ils ont bien fait attention à ne pas faire trop de conneries pour que Mélenchon ne soit pas à 17%. Mais en même temps si Hollande est dépeint par les médias comme un socialiste intègre ça pourrait montrer à certains que le socialisme ne marche pas, quand la situation empirera. Pour en revenir au président Hollande, cela me semble pas très libéral de tout faire passer par décrêt.
Gilles Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Non mais arrêtez de râler, ils sont trop trop forts au gouvernement ! Ils vont revenir aux 3% de déficit en 2013 sans une seule mesure d'austérité. Si ! Puisqu'ils vous le disent.
h16 Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Et Hollande va aussi tailler des pipes gratuites de 23H à 03H le vendredi.
Tremendo Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Non mais arrêtez de râler, ils sont trop trop forts au gouvernement ! Ils vont revenir aux 3% de déficit en 2013 sans une seule mesure d'austérité. Si ! Puisqu'ils vous le disent. Ca c'est parce que Supermenteur les a soutenu durant la campagne « Nous sommes prêts à être jugés sur nos résultats, mais nous avons nos propres voies et moyens » L'alter-économie selon Moscovici, génial.
F. mas Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Je ne sais pas ce qu'il a, mais on a toujours l'impression qu'il débarque, avec son petit costume et ses bras ballants. Partout où il va, il fait petit fonctionnaire des années 50 rajouté sur la photo après montage photoshop. :/
Nirvana Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Je ne sais pas ce qu'il a, mais on a toujours l'impression qu'il débarque, avec son petit costume et ses bras ballants. Partout où il va, il fait petit fonctionnaire des années 50 rajouté sur la photo après montage photoshop. :/ Cécile Duflot me donne la même impression.
h16 Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Aucun drapeau. Moi, je m'en fiche un peu, mais certains vont tiquer. Pour un président de la République, ça peut faire un peu tâche, non ?
ShoTo Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Aucun drapeau. Moi, je m'en fiche un peu, mais certains vont tiquer. Pour un président de la République, ça peut faire un peu tâche, non ? Il y en a un sur le toit en arrière plan.
Steven Seagal Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Je ne sais pas ce qu'il a, mais on a toujours l'impression qu'il débarque, avec son petit costume et ses bras ballants. Partout où il va, il fait petit fonctionnaire des années 50 rajouté sur la photo après montage photoshop. :/ Tu m'as finalement permis de mettre des mots précis sur la vague impression que j'ai eue durant toutes ces années. Merci.
ShoTo Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 … et maintenant je suis condamné à penser au post de F.mas dès que je verrai une photo d'Hollande.
Messages recommandés