Aller au contenu

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy


Messages recommandés

Posté

La situation s'améliore en tout cas:

http://www.lemonde.f...89524_3234.html

"Effondrement de l'emploi salarié au 3e trimestre en France

Le salaire mensuel de base croît plus vite que l'inflation

Bonne nouvelle toutefois, l'indice du salaire mensuel de base a crû un peu plus vite que l'inflation sur un an, générant ainsi un léger gain de pouvoir d'achat, selon des chiffres provisoires publiés mardi par le ministère du travail. ."

Il n'a pas traversé l'esprit du journaleux de l'immonde qu'il y a un rapport avec ce qui précède, en parlant de bonne nouvelle.

Posté

Il semble y avoir une vraie grosse vague de "Sarko reviens" sur twitter et sur le web.

Désespérant : gnan, pas vot' vilain sossialiss' , not' supersossaliss à nous qui a si bien relevé le pays pendant 5 ans.

Posté

Y en a parmi vous qui ont regardé la conf de presse ???

J'ai juste vérifié si sa cravate était encore de travers, ça m'a suffi pour le voir bredouiller deux trois phrases entrecoupées de "Euh" prononcées sans grande confiance en ce qu'il dit. A mon avis tout le reste était comme ça et n'a donc aucun autre intérêt que de le voir, petit à petit, réduire sa popularité.

Posté

Y en a parmi vous qui ont regardé la conf de presse ???

Non j'étais encore au boulot et ensuite, je n'avais aucune envie de l'écouter… Je ne sais même pas de quoi il a parlé.

Posté

Hollande me semble être le premier président à ne pas être un orateur de premier plan.

Quand il parle politique étrangère par exemple la forme est tout simplement consternante.

C'est étrange comme il peut être bon débateur et mauvais orateur.

Posté

"Est-ce qu'on vit mieux avec 57 % de produit intérieur brut (PIB) de dépenses publiques alors que c'était 52 % il y a cinq ans ?" FH

En fait il n'est peut-être pas pire que Sarko.

Posté

Hollande me semble être le premier président à ne pas être un orateur de premier plan.

Quand il parle politique étrangère par exemple la forme est tout simplement consternante.

C'est étrange comme il peut être bon débateur et mauvais orateur.

Bon débatteur, bof… Il a certes dominé Sarko lors des joutes de l'entre deux tours, mais celui-ci d'ordinaire plutôt brillant lors de ce type de confrontations, avait été très décevant ce jour-là. Comme si inconsciemment, pressentant la catastrophe à venir au cours des prochaines années, il ne souhaitait guère être réélu.

Sinon, Hollande c'est l'énarque type, capable de disserter à l'infini sur n'importe quel sujet, sans jamais rien dire d'intéressant. Mais le plus grave, c'est son obstination à annoncer un retournement de la conjoncture et un redressement de l'économie française d'ici la fin de l'année 2013. Soit, c'est le roi des imbéciles, soit il surpasse tous ses prédécesseurs dans l'art de mentir :icon_boire2:

Posté

"Est-ce qu'on vit mieux avec 57 % de produit intérieur brut (PIB) de dépenses publiques alors que c'était 52 % il y a cinq ans ?" FH

En fait il n'est peut-être pas pire que Sarko.

Il a dit ça? Mais quel c**! Tout dépend de quel côté de la barrière tu es… Si tu es dans le clan des voleurs, tout va mieux et si tu es dans le clan des volés, tout empire… Vu que lui est du côté des voleurs, il se sent mieux.

Posté

Faut arreter avec les fadaises du genre "il etait meilleur que Sarko a l'entre deux tours" il etait juste mou, inconsistent et pathetique. Sa performance était minable, comme elle a toujours été et le sera toujours parce qu'il n'a absolument pas le charisme pour.

Posté

Bon débatteur, bof… Il a certes dominé Sarko lors des joutes de l'entre deux tours, mais celui-ci d'ordinaire plutôt brillant lors de ce type de confrontations, avait été très décevant ce jour-là. Comme si inconsciemment, pressentant la catastrophe à venir au cours des prochaines années, il ne souhaitait guère être réélu.

Inconsciemment, inconsciemment, je n'en suis pas si sur, Sarko n'a jamais été aussi mauvais sur un plateau de TV que ce jour la, le match était truqué :devil:

Posté

Faut arreter avec les fadaises du genre "il etait meilleur que Sarko a l'entre deux tours" il etait juste mou, inconsistent et pathetique. Sa performance était minable, comme elle a toujours été et le sera toujours parce qu'il n'a absolument pas le charisme pour.

Je me suis mal exprimé. Je partage ton opinion sur son incroyable mollesse, son absence totale de charisme, le vide abyssal de son programme, excepté une série de mesures mortifères pour l'économie et de délires sociétaux tel le mariage gay qui ne manqueront pas de précipiter un peu plus ce pauvre pays sur la voie de la décadence.

Je cherchais en fait à répondre à un autre contributeur qui le trouvait bon dans les débats. Une des rares qualités que je veux bien réconnaitre à notre merveilleux président, c'est qu'il parait plutôt sympathique. Mais cela ne suffit aucunement à faire de lui un chef d'Etat crédible et compétent. Je l'ai dit dans d'autres messages et je le répète une nouvelle fois, je ne pense pas qu'il finira son mandat. Quand dans quelques semaines ou quelques mois, les agences de notation daigneront enfin se réveiller et dégraderont de plusieurs crans la note de notre pauvre pays, la situation va commencer à se compliquer singulièrement pour Guimauve le Conquérant…

Posté

Inconsciemment, inconsciemment, je n'en suis pas si sur, Sarko n'a jamais été aussi mauvais sur un plateau de TV que ce jour la, le match était truqué :devil:

Exactement. Sarko dans les débats d'entre deux tours devait argumenter avec le frein a main pour éviter de passer pour un pitbull. La ou Reblochon Ier a passé son temps a le tanner mollement a base de tartes a la creme. C'est pas ce que j'appelle etre meilleur dans les débats. J'ai passé la premiere moitié du débat a lui gueuler dessus par postillon télévisuel interposé pour qu'il sorte un peu les crocs contre Sarko, mais sans succes.

J'aurais mieux fait de regarder des lolcats.

C'est déjà arrivé qu'un président ne finisse pas son mandat du fait de son incompétence ou un truc du genre ?

La, comme ca, je dirais Lebrun, un mou du genou comme pas permis, tres gentil, tres elegant, mais aucun charisme, aucune poigne. Bon bah c'etait lui aux manettes quand les allemands sont venus nous faire coucou dans leurs Panzer.

A ce propos, quand est-ce que la troika allemande vient a Paris?

Posté
un mou du genou comme pas permis, tres gentil, tres elegant, mais aucun charisme, aucune poigne.

Oh merde, ça y'est, j'ai fait le lien, F.Hollande est le Louis XVI de la république française.

Posté

A ce propos, quand est-ce que la troika allemande vient a Paris?

Dès que le rapport des Sages Allemands est bouclé. :icon_biggrin:

Oh merde, ça y'est, j'ai fait le lien, F.Hollande est le Louis XVI de la république française.

FH finira comme Louis XVI ?

Posté

Inconsciemment, inconsciemment, je n'en suis pas si sur, Sarko n'a jamais été aussi mauvais sur un plateau de TV que ce jour la, le match était truqué :devil:

Tu as sans doute raison. J'ai même lu dans "Minute" journal certes politiquement incorrect, mais hélas aucunement libéral, que les conseillers de Sarkozy s'étaient sentis trahis. Il parait qu'ils l'avaient pourtant parfaitement préparé et lui avait fourni un argumentaire très percutant qui aurait dû lui permettre d'écraser Flamby. Mais contre toute attente, il l'a totalement délaissé et s'est laissé dominer par l'autre fromage mou. Comme s'il souhaitait perdre… :icon_bravo:

Posté

C'est étrange comme il peut être bon débateur et mauvais orateur.

Il est nul comme débatteur. En fait, il est nul comme parleur. Sa voix et son débit verbal sont insupportables. Les mots utilisés sont également pourris, mais là c'est pas ça faute, c'est pas lui qui les écrits.

Un charisme d'huître …

On insulte pas les huîtres.

Posté

Hollande a quand même gagné le concours interne PS pour celui qui aura la première place à table.

On est tous à se demander comment c'est possible, mais il est là. Il a donc du talent pour aller à la gamelle et l’attraper.

Mais bon, ce qu'on constate c'est que c'est un orateur médiocre, c'est le moins que l'on puisse dire.

Posté

On est tous à se demander comment c'est possible, mais il est là. Il a donc du talent pour aller à la gamelle et l’attraper.

Oui, c'est un bon politicien, quoi.

Mais c'est un mauvais tout-le-reste…

Posté

Le seul mérite de Reblochon, c'est son aptitude a exceller dans l'art de ne rien faire. Le champion du statu quo. Il surpasse Chichi. Ca, faut avouer.

En 11 ans de secrétaire du PS, il n'a rien fait. Absolument rien. D'ailleurs ca tombe bien, c'est ce que les éléphants du PS lui demandaient.

Posté

Hollande a quand même gagné le concours interne PS pour celui qui aura la première place à table.

C'est parce qu'il avait la meilleur exposition médiatique, tout simplement. D'ailleurs, ça devait être Strauss-Khan.

Posté

Mouais pour les qualités de débatteur de Hollande. Sarko fait quand même 48.3% avec une image catastrophique. Hollande était là au bon moment puisque il était l'antithèse de Sarkozy : tout mou, plutôt provincial, anti-riches…

Posté

Franchement vous préféreriez un socialiste bien dur ? Hého, il fallait être élu par les français hein pas par les anglais ou les allemands.

C'est un peu la politique du moindre mal qu'on voit.

Je préfère un type qui n'a aucune conviction au point de faire l'inverse de ce qu'il avait promis durant toute sa campagne lorsqu'il est mis en face de la réalité.

Des types à poigne c'est pas ça qui manque en France, pas de bol aucun n'est libéral, z'êtes vraiment sûr de vouloir voir la France suivre ce chemin là ?

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...