wpe Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Tu comprend pas, tu comprend pas. On peut être juif e libéral non ? Tu peux être juif et libéral, sauf si tu l'imposes à tes enfants (je parle de la circoncision, la religion n'étant pas irréversible aux dernières nouvelles). Donc on interdit aussi aux parents d'interdire de télévision et de dessert. Etre privé de télévision ou de dessert n'entraine rien d'irréversible. La question porte sur la circoncision des mineurs. C'est pour ça que j'ai rajouté : et quand c'est décidé de force par une personne tierce (les parents en l'occurrence), ça devrait être interdit /thread.
poney Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Etre privé de télévision ou de dessert n'entraine rien d'irréversible. Je pouvais pas regarder le Club Dorothée gamin, c'est irréversible et sadique, mes potes font pleins d'allusions à des trucs que j'étais sensé voir mais que j'ai jamais vu.
wpe Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Je pouvais pas regarder le Club Dorothée gamin, c'est irréversible et sadique, mes potes font pleins d'allusions à des trucs que j'étais sensé voir mais que j'ai jamais vu. C'est pour palier à ce genre de maltraitance que l'Homme a inventé Youtube.
Chitah Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Globalement ta susceptibilité est forte sur ces sujets et ta manière de s'exprimer s'en ressent. En gros et à dire le moins, tu donnes l'impression de voir le mal partout. (Note, je dis bien "tu donnes l'impression que".) On accuse les musulmans de tuer, de violer, de mentir, de détruire. Donc non, ma réaction est très très très loin d'être excessive. Elle me paraît bien au contraire assez molassone pour tout te dire.
Hayek's plosive Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 C'est pour palier à ce genre de maltraitance que l'Homme a inventé Youtube. Et Youporn aussi.
h16 Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 C'est pour palier à ce genre de maltraitance que l'Homme a inventé Youtube. Palier est transitif.
Hayek's plosive Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Elle me paraît bien au contraire assez molassone pour tout te dire. Molassonne, genre notre président bien-aimé? Chitah, le Flanby de liborg? (attention, humour inside)
h16 Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 On accuse les musulmans de tuer, de violer, de mentir, de détruire. Troller aussi parfois. Qu'ils sont fourbes !
Salatomatonion Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Palier est transitif. Et un deuxième L permet de mettre la fôte d'orthographe sur le palier.
Chitah Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Molassonne, genre notre président bien-aimé? Chitah, le Flanby de liborg? (attention, humour inside) Voilà c'est ça! Troller aussi parfois. Qu'ils sont fourbes ! En effet, le Coran a prévu l'invention d'internet, et a assigné une noble mission à ses lecteurs. Et un deuxième L permet de mettre la fôte d'orthographe sur le palier. Ouch!
Salatomatonion Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 On accuse les musulmans de tuer, de violer, de mentir, de détruire. Pour peu qu'ils soient libéraux ils bouffent les enfants avec.
neuneu2k Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 On accuse les musulmans de tuer, de violer, de mentir, de détruire. Donc non, ma réaction est très très très loin d'être excessive. Elle me paraît bien au contraire assez molassone pour tout te dire. Elle n’est pas excessive par sa virulence (même si celle-ci est a mon avis inefficace), mais par son inclusion large qui fait que des gens qui n’ont jamais dit, insinué, ou même pensé quoi que ce soit de ce genre se retrouvent facilement dans les dommages collatéraux.
Chitah Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Pour peu qu'ils soient libéraux ils bouffent les enfants avec. 'Tain le super combo! Ils les mangent, après les avoir circoncis. Une anecdote (que j'ai déjà raconté ici, je sais) : en seconde, un élève m'avait affirmé avoir entendu que lors de la circoncision, un couscous était organisé pour fêter cela. Le prépuce était mélangé avec le reste de la viande, l'heureux convive qui tomberait dessus durant son repas serait automatiquement nommé parrain de l'enfant. Comme une fève en quelque sorte. Quelle imagination! (PS : cet élève est asiatique d'origine) Elle n’est pas excessive par sa virulence (même si celle-ci est a mon avis inefficace), mais par son inclusion large qui fait que des gens qui n’ont jamais dit, insinué, ou même pensé quoi que ce soit de ce genre se retrouvent facilement dans les dommages collatéraux. Les omelettes, les oeufs, toussa toussa.
Salatomatonion Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Une anecdote (que j'ai déjà raconté ici, je sais) : en seconde, un élève m'avait affirmé avoir entendu que lors de la circoncision, un couscous était organisé pour fêter cela. Le prépuce était mélangé avec le reste de la viande, l'heureux convive qui tomberait dessus durant son repas serait automatiquement nommé parrain de l'enfant. Comme une fève en quelque sorte. Quelle imagination! (PS : cet élève est asiatique d'origine) Les chinetoques sont des fourbes. Sinon la circoncision, je reste circonspect.
h16 Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Et un deuxième L permet de mettre la fôte d'orthographe sur le palier. Oui, voilà ce que c'est de recopier les bêtises des autres.
wpe Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Et Youporn aussi. Dorothée sur Youporn ? Misère, la fin de son émission a eu sur elle des conséquences plus grave que je ne l'imaginais.
poney Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 C'est pour palier à ce genre de maltraitance que l'Homme a inventé Youtube. Les jeunes sont chanceux. A notre époque c'était pas comme ça…
wpe Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Les jeunes sont chanceux. A notre époque c'était pas comme ça… Oh mais ce n'était pas une perte sèche, en contrepartie ma mère me faisait bosser ma géographie ( :icon_fache: :icon_fache: )
poney Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Oh mais ce n'était pas une perte sèche, en contrepartie ma mère me faisait bosser ma géographie ( :icon_fache: :icon_fache: ) J'devais regarder les reportages d'ARTE si je voulais regarder la télé. J'ai fais anthropologue. Make sens. edit : mais depuis que je vis dans mon propre appart, depuis mes 18 ans, j'me suis bien rattrapé et je connais par coeur Dragon Ball Z, les Chevalier du Zodiac et surtout Ulysse31
Saucer Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Tu peux être juif et libéral, sauf si tu l'imposes à tes enfants (je parle de la circoncision, la religion n'étant pas irréversible aux dernières nouvelles). Ah ben merde alors.
Rincevent Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Hé, pourquoi vous m'avez pas attendu pour vous étriper ? Réaction impulsive de Jabial dans 3, … 2, … 1 … Laisse, je m'en occupe. Ce qui est également intéressant, c'est que les différents courants du judaïsme comme de l'islam sont opposés à divers degrés à l'avortement au nom du respect de l'intégrité physique de l'enfant à naître, Ah bon ? Première nouvelle. à l'instar de l'excision, l'adulte amputé n'atteindra pas le même niveau de satisfaction qu'un adulte normal lors des relations sexuelles. Ah ? Deuxième nouvelle. Tu en as d'autres, des fausses évidences comme ça ? Pour le plaisir, il faudrait demander à quelqu'un qui s'est fait circoncire tardivement. Bigard a déclaré, il y a quelques mois, dans l'émission de radio de Ruquier, s'être fait circoncire à cause de son diabète. Je le cite de mémoire : "Depuis, j'ai des pénétrations extraordinaires". Dont acte. On peut aussi remarquer au plan philosophique que ces formes de sévices corporels arriérés, par leur caractère irréversible, sont en contradiction complète avec le principe de propriété de soi. Oh, le beau trollilol, qui se met à croire à la propriété de soi quand ça l'arrange. Ah bah non alors, le gland des circoncis est plus sec que ceux des non-circoncis, du fait de la sécretion de je ne sais plus quoi. Sécretion corporelle plus temps = hygiène en baisse. Ca s'appelle du smegma, me semble-t-il. Certains appellent cette substance "fromage de bite". Les première motivations sont, au choix, selon les lieux, les époques et les cultures:- […] - et en tout dernier, l'hygiène. Certaines institutions "sont le résultat de l'action d'hommes nombreux, mais ne sont pas le résultat d'un dessein humain", pour un certain Friedrich. En gros la justice socialiste dit que l'état sait mieux que les parents ce qui est bon pour les enfants. J'aime quand tu recadres le débat. Tu comprend pas, tu comprend pas. On peut être juif e libéral non ? On peut même être juif libéral et libéral.
wpe Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Ah ben merde alors. Bah même si tu penses que la circoncision est un truc super important, si tes enfants pensent la même chose plus tard libre à eux de sauter le pas. En attendant tu peux les laisser quelques années de plus avec un prépuce, ils n'en mourront pas.
Invité Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 Putain après l'avortement, le mariage homosexuel et l'immigration on a enfin trouvé un nouveau sujet qui oppose les libéraux: la circoncision. Sachant que quand Punu a une opinion le sujet est clos, alors: la circoncision est-elle libérale? A vos marques, prêt partez! Pour moi oui, ceux qui sont contre, je doute de leur libéralisme. Un peu de rigueur, ce n'est pas la circoncision /en tant que tel/ le problème. Si demain matin tu décides que t'en as assez de cette vie de non-circoncis à la con, je t'en prie, fais-toi plaisir. Le débat n'est évidemment pas celui-là. Par contre je suis pas sûr que tu serais très content si on te mutilait le zizi comme ça, pour rigoler ou pour plaire à Jéhovah,
Invité Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 L’occurrence des fils à propos de bouts de bite est en augmentation.
Hayek's plosive Posté 28 juin 2012 Signaler Posté 28 juin 2012 L’occurrence des fils à propos de bouts de bite est en augmentation. Rachida aurait parlé d'inflation.
Nofreedom Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Je n'ai pas vraiment d'avis sur la circoncision. J'y suis personnellement opposé pour moi et mes futures enfants, mais ça n'a jamais posé problème aux membres de ma belle-famille, donc j'en déduis que l’état n'a pas à fourré son gros nez là-dedans. Maintenant, même si le cas n'est jamais arrivé à ma connaissance, quel serait la réaction des "pro" si un enfant portait plainte contre ses parents pour cet amputation contre sa volonté ? Que l'on soit pour ou contre, qu'on la considère comme mineure ou pas, il y atteinte à l'intégrité physique, et cela sans consentement. Cette demande de réparation serait-elle justifiée ou pas ?
Calembredaine Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Maintenant, même si le cas n'est jamais arrivé à ma connaissance, quel serait la réaction des "pro" si un enfant portait plainte contre ses parents pour cet amputation contre sa volonté ? Que l'on soit pour ou contre, qu'on la considère comme mineure ou pas, il y atteinte à l'intégrité physique, et cela sans consentement. Cette demande de réparation serait-elle justifiée ou pas ? La réponse est bien évidemment: oui.
Chitah Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Maintenant, même si le cas n'est jamais arrivé à ma connaissance, quel serait la réaction des "pro" si un enfant portait plainte contre ses parents pour cet amputation contre sa volonté ? Que l'on soit pour ou contre, qu'on la considère comme mineure ou pas, il y atteinte à l'intégrité physique, et cela sans consentement. Cette demande de réparation serait-elle justifiée ou pas ? La réponse n'est ni oui ni non, car "sa volonté" et "son consentement" n'existaient tout simplement pas au moment des faits. A notre époque, ce serait vite vu avec un smartphone : au moment de faire circoncire son enfant, le père pourrait se filmer en train de se pencher vers le bébé et demandant "mon chéri, vois-tu un inconvénient à ce que l'on te circoncise…. non tu ne dis rien…. bon ben qui ne dit mot consent". Et voilà, il suffit de garder l'enregistrement vidéo, et hop c'est inattaquable.
Nofreedom Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Inattaquable, je ne comprends pas. Cela signifierait que tu peux faire subir n'importe quoi à ton enfant sous prétexte que sa "volonté" et son "consentement" n'existaient pas au moment des faits ? N'y voit pas là une négation de tes arguments, je demande juste quelques éclaircissements…
Tremendo Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Les chinetoques sont des fourbes. Sinon la circoncision, je reste circonspect. Un peu de rigueur, ce n'est pas la circoncision /en tant que tel/ le problème. Si demain matin tu décides que t'en as assez de cette vie de non-circoncis à la con, je t'en prie, fais-toi plaisir. Le débat n'est évidemment pas celui-là. Par contre je suis pas sûr que tu serais très content si on te mutilait le zizi comme ça, pour rigoler ou pour plaire à Jéhovah, Oui et mes parents m'ont forcé à manger de la ratatouille et des choux de Bruxelles quand j'étais petit, j'en reste traumatisé, je ne peux rien faire pour m'en défaire. Quand ils m'ont fait le baptême, ils m'ont jeté de l'eau sur la gueule, j'ai encore la marque sur le front. Quand ils m'ont emmené à l'école, que je ne voulais pas et que je m'y faisais chier, j'en garde des traumatismes des fois quand les autres se moquaient de moi. Blague à part, la circoncision à la naissance, personne ne s'en rappelle, et les circoncis que je connais ne se sont jamais plaints de sévices intolérables.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant