Qui après Ron Paul

[poney]

Houlala, pas le retour de ce sujet.

[Mathieu_D]

Il paraît aussi qu'il y a des gens qui vident leur picole dans l'évier.

[Kevinz]

J'ai du mal à considérer en quoi Rand Paul est libertarien.

 

D'autant plus qu'il a repete 50 fois qu'il ne se considere pas comme tel.

 

Le probleme number 1 avec Rand Paul c'est qu'il fait de la politique.

Notamment en matiere de politique etrangere, ou il lui arrive assez souvent de faire des commentaires bourres de  neoconneries.

Je suppose qu'il ne croit pas vraiment a ses propres bobards, mais meme si c'est le cas, cela fait de lui un politicien ordinaire qui veut amadouer son electorat ou son parti en leur disant ce qu'ils veulent entendre... tout le contraire de son pere donc.

 

edit: si quelqu'un a l'impression que je radote sur ce fil, c'est normal.

[Cthulhu]

Rand Paul 2016: it's on

[Johnnieboy]

Il y a aussi des centaines de pages sur des gens qui défendent la socialisation de l'éducation, de la justice, de la police, de l'armée, des routes etc.

Pour l'instruction, tu vas devoir te réveiller de bonne heure pour retrouver des liborgiens représentatifs du forum défendre sa socialisation.

[Cthulhu]

Ted Cruz devrait annoncer sa candidature lundi

[Hayek's plosive]

 

Sans doute la politique extérieure d'Obama a été faible et mérite d'être critiquée, mais pour trouver les principaux responsables de la flambée récente d'instabilité au Moyen Orient il ne faut pas chercher plus loin que dans le camp des néo-conservateurs dont Cruz fait partie puisqu'il était en première ligne lors de l'élection litigieuse de GW Bush en 2008.

 

Les commentateurs de l'imMonde, c'est toujours un succès!

 

[ModernGuy]

Racist'

[Tramp]

Et donc Rand Paul commence à lobbyer pour augmenter les dépenses militaires :

 

http://reason.com/blog/2015/03/26/rand-paul-goes-hawkish-propose-massive-d

[Johnnieboy]

Il est pas fou, il a envie d'avoir une chance d'être élu...

[Tramp]

Il est pas fou, il a envie d'avoir une chance d'être élu...

 

Il risque de perdre ce qui peut le différencier d'un Ted Cruz par exemple.

[a455bcd9]

Il risque de perdre ce qui peut le différencier d'un Ted Cruz par exemple.

 

C'est déjà fait : http://www.politico.com/story/2015/03/ron-paul-leave-rand-paul-camp-116439.html

 

 

On Tuesday, three members of Iowa’s Ron Paul-aligned Liberty movement — state Sen. Jason Shultz and former Iowa Republican Party central committee members Chad Steenhoek and Joel Kurtinitis — announced the same, adding that they will support Texas Sen. Ted Cruz.

 

Rand Paul se lancera officiellement dans la campagne le 7 : http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/22/paul-kick-2016-bid-april-7-ambitious-five-state-to/

[Fagotto]

Article de lemonde sur Rand Paul, confus mais pas franchement negatif:

 

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/04/07/rand-paul-le-franc-tireur-du-kentucky-dans-la-course-a-la-presidence-des-etats-unis_4611048_3222.html

[Hayek's plosive]

Il a une double page dans le WSJ du jour.

 

J'ai dit WSJ, Lancelot. Pas SJW. On se détend.

[Tremendo]

Article de lemonde sur Rand Paul, confus mais pas franchement negatif:

 

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/04/07/rand-paul-le-franc-tireur-du-kentucky-dans-la-course-a-la-presidence-des-etats-unis_4611048_3222.html

 

L'article n'apprend pas grand chose, il est un peu limité en taille et en profondeur.

[Cthulhu]

C'est pas si mal pour un article du Monde. Faire passer Ron Paul pour un apparatchik, c'est quand même assez fort par contre (en plus, ils se plantent sur le nombre de candidatures à la présidentielle).

 

Et direct dans les premiers commentaires, un mec qui vient faire son chevalier blanc contre le libéralisme qui est la cause de la violence au Moyen-Orient...

[Gilles]

Saurez vous reconnaître quel mot les médias souhaitent associer à Rand Paul ?

 

Indice:

 

 

 

«Oui, c’est vrai, il a dit des choses qui font râler les libertaires, mais (...) il reste le plus libertaire de tous les candidats», dit à l’AFP David Boaz, vice-président du centre de réflexion libertaire Cato Institute.

 

[Ultimex]

Ça dépend vraiment des journaux : le Monde et le Point le présentent bien comme conservateur libertarien par exemple.
Ainsi, le même passage pompé à l'AFP par le Point donne :
 

"Oui, c'est vrai, il a dit des choses qui font râler les libertariens, mais (...) il reste le plus libertarien de tous les candidats", analyse David Boaz, vice-président du centre de réflexion libertarien Cato Institute.

Bref, plutôt qu'une volonté malveillante, il s'agit, à mon avis, d'une bourde de l'AFP qui ne connait pas le terme libertarian dans son sens moderne, bourde ensuite corrigée par les médias un poil moins à la ramasse. Les autres auront repris le texte tel quel.

[Tramp]

Saurez vous reconnaître quel mot les médias souhaitent associer à Rand Paul ?

 

Indice:

 

Libertaire c'est pas un compliment pour Libé ?

[Tramp]

L'article n'apprend pas grand chose, il est un peu limité en taille et en profondeur.

 

Apparemment pour le Monde être républicain et être opposé aux violence policières ou à l'embargo cubain, c'est être de mauvaise foi.

[a455bcd9]

Article intéressant (avec des chiffres) du NYT sur ce que représentent les libertariens au sein du parti républicain : http://www.nytimes.com/2015/04/08/upshot/why-rand-paul-cant-win-as-a-libertarian.html

[Stephdumas]

J'ai pensé faire un petit retour en arrière dans un post précédent où un des membres des Young Turks avait fait une prédiction sur Rand Paul.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/50664-qui-apr%C3%A8s-ron-paul/page-8#entry1150587

 

J'espère pour lui qui n'a pas misé une grosse somme, il pourrait perdre plus que sa chemise.

[Tremendo]

Libertaire c'est pas un compliment pour Libé ?

 

Non. Les gauchos ne sont plus libertaires depuis un bail, depuis qu'ils veulent tout réglementer. Je regrette d'ailleurs les gauchistes soixante-huitards, nous avions plus en commun avec eux, sur le côté sociétal par exemple. Aujourd'hui ils sont progs et prohibitionnistes sur tout.

[Voy]

J'ai pensé faire un petit retour en arrière dans un post précédent où un des membres des Young Turks avait fait une prédiction sur Rand Paul.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/50664-qui-après-ron-paul/page-8#entry1150587

 

J'espère pour lui qui n'a pas misé une grosse somme, il pourrait perdre plus que sa chemise.

Les Young Turks.

Mêmes odieux personnages qui déclaraient que le Juge Scalia est homophobe.

[Cthulhu]

Les liberals US ont passé 2 semaines à taper sur Ted Cruz, mais le focus est clairement passé sur Rand Paul depuis lundi.

 

Ils y passent même un sacré temps pour quelqu'un qui n'a aucune chance de gagner selon eux.

 

[Stephdumas]

J'ai repéré ce billet d'American Thinker sur Rand Paul. http://www.americanthinker.com/blog/2015/04/rand_paul_offended_the_liberal_media_oh_please.html

 

Edit: Il y a aussi un autre billet du site United Liberty sur le même sujet. http://www.unitedliberty.org/articles/19161-dont-believe-the-media-hype-about-rand-paul-hypocrisy

[Nick de Cusa]

Costaud sur les minuties de la mécanique d'appareil, c'est même sa force :

 

http://www.nytimes.com/2015/04/10/magazine/the-best-reason-to-take-rand-paul-seriously-has-nothing-to-do-with-his-politics.html?_r=0

[Rusty]

Saurez vous reconnaître quel mot les médias souhaitent associer à Rand Paul ?

 

Indice:

 

Un article  intéressant de Philippe Fabry sur ce mélange des termes : Libéral, libertaire ou libertarien ? Ping-pong linguistique et foire d’empoigne sémantique

 

 

Y-a-t-il un programme de Rand Paul qui traine sur le net ? Vous le classeriez dans quelle tendance libéral ?

 

Questions subsidiaires : où classer-vous le Tea Party sur l'échiquier politique américain ? Est-ce uniquement un parti libertarien ? J'avoue que j'entend les pires trucs sur ce parti et en cherchant sur internet, je me rends compte que la presse française le dépeint comme le diable. 

[Gilles]

Questions subsidiaires : où classer-vous le Tea Party sur l'échiquier politique américain ? Est-ce uniquement un parti libertarien ? J'avoue que j'entend les pires trucs sur ce parti et en cherchant sur internet, je me rends compte que la presse française le dépeint comme le diable. 

 

Les médias français n'en voient que la partie religieuse "ulttraconservatrice", donc non seulement pas bisou-bisou, mais au vu de la tradition anticléricale d'une partie de la France, ça rajoute une surcouche d'infernal au Démon. D'autant que même ceux qui s'intéressent aux US vont voir le même genre de critique dans les médias démocrates... 

J'avoue que je serais bien intéressé aussi pour voir un programme de Paul, ça permettrait de balancer des exemples plus directs. Déjà, parler de l'arrêt de l'interventionisme militaire, ça tilte pas mal ceux qui ne voient les Républicains que comme des guerriers fous.

[NoName]

Il me semble que Rand Paul est justement revenu là-dessus, au moins en partie.